中国和伊朗通了一个电话

admin

毫无疑问，现在是中东的关键时刻、敏感节点。
1 y7 @1 c4 N  A2 n& S6 Z$ W% |- b
向前一步，是战争；克制一点，是和平。

中国和伊朗进行了深入沟通。按照外交部通报的说法，王毅4月15日“应约”同伊朗外长阿卜杜拉希扬通电话。
* s1 X$ a! C+ F1 h2 ~
别忘了，在伊朗对以色列进行报复袭击前，美国方面透露，美国国务卿布林肯亲自与王毅同志沟通，请求中方利用自己的影响力，劝伊朗不要袭击以色列。
: B  G( G: Q$ P3 y) h) s! o0 ?4 n* G
4 _8 b) w6 k( n& `( s一方面，美国各种手段遏制中国，打压中国，妖魔化中国；另一方面，又请中国当和事佬，出面劝伊朗忍一忍。
  t8 o; k3 v2 Q0 c
我不知道，中伊之前如何沟通的，不排除中国确实传达了意见，希望伊朗保持冷静和克制。
/ R5 r, ~+ e: a* w9 _" [5 E
伊朗打完以色列后，中伊通电话了。
$ d* O5 N# c9 v; D  ~/ f, K
, W. P6 C4 k$ ?# _! ^电话里又怎么说？

看外交部的新闻稿，至少两个看点吧。
% F# g$ ]3 ~- [! L4 s% S* Y2 s
第一个看点，伊朗介绍了情况。

伊朗外长先解释了为什么要报复。

' s, g$ k9 H" R' [1 m他告诉王毅：联合国安理会没有就“炸馆”作出必要反应，伊方有权对主权受到侵犯作出自卫回应。

( Y8 Q. f: B- s  F! Y0 C在伊朗看来，以色列“炸馆”是挑衅，安理会不反应是失职，伊朗进行报复是自卫。
  o4 i$ v0 f; m$ q
& r$ }+ f2 d$ ]2 i$ ^然后他又说：当前地区局势十分敏感，伊方愿意保持克制，无意进一步升级局势。伊方主张在加沙立即实现停火，支持中方为推动停火、恢复地区安宁、加强地区国家合作作出的积极努力。
5 `5 ?$ q4 T/ z& M
! p1 V7 I$ M* Q4 Q意思是明确的：

" n1 W# o/ D. a1，伊朗愿意保持克制，这其实也是美国希望的。
3 c# m( I5 R( |" v/ h! v
5 I* f* Z. ?4 ?: K% C6 N2，加沙应立即停火，这是冲突的根源。
0 H3 G/ h. O5 ^7 G9 q& c
2 O$ [; t& j$ o5 d1 W3，支持中国劝和促谈，不排除又谈到了在中国斡旋下，沙特和伊朗的握手言和。

* b1 k, N8 i. U% B# i. j8 o! H从某种程度上说，美国希望中国做的，中国公开做了。

0 F9 {1 H/ j4 j2 c; s6 Y伊朗承诺克制，也是通过中国，向美国和以色列发出了一个明确的信号。第二个看点，中国态度恩怨分明。
. [7 i+ i! H- X* C; G2 u! u
3 r( s, a: [; r3 H$ K王毅说得也很直白。

1，强烈谴责，坚决反对。

' Z8 D( a+ p2 J! ?中方谴责和反对的，是以色列“炸馆”事件，认为这一举动违反国际法，不可接受。
# p+ Q) y( K% o- a6 ~+ W- n
; ~2 E6 E9 U( B/ F; w5 v: a这也是对伊朗立场的理解。在这个问题上，中方肯定感同身受。

' X& r3 y* V8 [3 k  {9 M2，注意，赞赏。

! T9 A: H5 r+ ^% g注意到伊朗说自己行动有限度，是在行使自卫权，
4 m6 {* W( @) [8 K) M2 q7 x, f- {  ?
赞赏伊方强调不针对地区国家和周边邻国，并且重申继续奉行睦邻友好政策。
4 |/ P* b5 l  k" |. M: V, L
1 V4 u6 v, c( w) ~+ b/ W. x/ \还是对伊朗立场的理解和肯定。

3，相信。

# y, n8 _" V& B相信伊朗能够把握好局势，在维护伊方主权和尊严的同时，避免局势进一步动荡。

) ~! n0 G, A' A9 f4 ?伊朗啊伊朗，还是要冷静、克制，要有外交智慧。
, q) b8 k% n3 n/ m/ j4 q! \! ~
" e/ S7 L) [9 t% }% o/ N相当和谐的一次电话，这同伊朗与其他大国关系，形成了鲜明对比。

为什么？
0 K) i1 i0 ]9 i! m6 F8 Q
伊朗现在很愤怒，西方国家对以色列“炸馆”态度暧昧，甚至都不公开批评；但当伊朗进行报复，西方就一窝蜂地谴责。

. [9 E/ ?4 q1 T: j6 i% l9 B9 ?公平何在？正义何在？

所以，这两天，我们看到的一个有趣的外交形象：西方国家纷纷召见伊朗大使，谴责伊朗袭击以色列；伊朗召见英法德等国大使，强烈抗议是非不分、无耻双标。
& j% F1 [, [8 f! T4 B" R% j/ `
, H* f/ w7 W2 |7 S# T$ a/ T为什么没有美国？

* j- ^* D+ q; c) j! n因为美国和伊朗没有外交关系，只能通过瑞士等第三方表达强烈感情。
% B0 ]5 c. D  p3 |; s1 ^3 B
当然，我们也看到，就在王毅和伊朗外长通话的同一天，王毅还和沙特外交大臣费萨尔通了电话，应该也是讨论当下中东局势。
, Y% ?2 X( P" v8 l
/ C; K( v/ x# S8 ~* H7 W$ t  |. z略有些意外的，中国和以色列外长没有通话，中东问题特使翟隽则“应约”会见了以色列驻华大使潘绮瑞。
0 f7 ^5 t+ u6 Q& V8 d4 J# T
我看通报，以色列女大使向中方介绍了伊朗对以色列发动军事打击情况，并以方在加沙冲突等问题上的立场和关切。

' g3 {4 I% m4 u( z; o中方的态度也很明确：有关各方应保持最大限度冷静克制，当务之急是加沙地带立即停火止战，保障人道援助，尽快释放全部被扣押人员…… 最后，怎么看？

/ `1 n' m" F) E1 k还是粗浅三点吧。
' n, L' k/ s& w
第一，中国还真是和事佬。

* D, O" c3 h' v) X+ e苦口婆心，语重心长。
1 E# @2 t0 m4 u
劝伊朗克制，劝以色列冷静，劝哈马斯立刻释放人质。
" ^4 u% x4 [# [. _4 C& U
" y9 g2 r2 \. Q% r估计美国也是看到了这一点，关键时刻，也厚着脸皮请中国帮忙劝劝伊朗……
$ K- P6 h* A  }9 X9 x$ E
+ N) d. E1 h. }6 E) {6 A中国还真这么做了。当然，与美国相比，中国对伊朗更多了一份尊重和理解。

6 A  [+ k" E+ l" U- W- I6 L: o第二，伊朗也很不简单。

5 C5 v6 z" O+ P+ T* ]& J论国力，尤其是军事实力，伊朗远不如以色列，更别提以色列背后，还有强大的美国，以及整个西方。
& j" }% Y/ t1 T/ P+ E. K
但伊朗该报复就报复。这次袭击声势很大，但又没造成以色列实质损失，这就是恰到好处的功力，伊朗必须出这一口气，但伊朗也不想卷入战争。

$ V3 o2 [" A6 D+ Y% k所以，在和王毅通电话时，伊朗也明确表示，我会克制，我无意升级局势。

现在，就看以色列克制不克制了。
  D9 i. z  n# g6 ~0 v) V7 t3 _/ \
我看到，《纽约时报》一篇文章，分析事件的来龙去脉，最后得出一个结论：以色列最近犯了两个历史性错误，第一个错误，错估了哈马斯的实力和动机，所以有了去年10月7日的惨败；第二个错误，错估了伊朗的反应和抗压能力，所以有了伊朗对“炸馆”的报复性袭击。

1 h4 U1 _: M# W: ]! R1 K" F( Y这个世界，像伊朗这样的国家，光靠施压、震慑，是不可能让对方屈服的。第三，可怕的双标。

为什么伊朗、沙特感觉中国更靠谱？

一个重要原因，中国立场公正，不双标。

在加沙问题上是这样，在“炸馆”事件中也是如此。
2 Y6 s2 Q9 `. P5 m; b4 [% O# k
西方呢？“炸馆”这种明显违反国际法的事情，都能保持沉默；当伊朗反击时，却又一致谴责。

标准在哪里？
6 k% ~  b, I) Q3 T' ~+ `
2 {8 Z* r& t8 A8 N! R也难怪伊朗不服。
5 a9 l3 Y; D& l, P. W
9 N9 a/ d; b3 i% c: [  \这也是当今世界动荡不安的一个重要原因。
5 o* `9 L6 P* e+ o
/ z( P( a: O& z# o- A5 ]刚看到一个短视频，英国外交大臣卡梅伦，在英国天空电视台谈伊朗的报复。卡梅伦辩才无碍，侃侃而谈。
  i' L- {% [' a/ Z+ t6 j9 ?7 ^, u
卡梅伦断言：伊朗袭击以色列，这是鲁莽的行动。

主持人突然问他：如果我们的使领馆被夷为平地，英国会怎么做？

卡梅伦：我们将采取强有力的行动……
' D% E# q) [: |# J  ~5 h