|
叫花鸡里没有鸡?杭州上城区市监局立案调查
日前,有消费者反映杭州某店铺出现“叫花鸡里没有鸡”的现象一场“叫花鸡风波”给去杭州河坊街旅游的游客添了堵。,5月1日下午,一名叫“夏若浅沫”的博主和家人前往河坊街,在一家长沙臭豆腐店购买了三只“叫花鸡”,其中一只当场打开并食用,另外两只带回。随后,该博主发现,带回的两只“叫花鸡”中并没有鸡。: h$ C( z% b. q) j
“叫花鸡里没有鸡”,这个有点黑色幽默式的话题,在舆论场引发广泛关注。不少网友在为当事人感到不忿,认为商家这样的行为太奇葩和讽刺,是在侮辱消费者智商。 n, B R A$ S7 v: p/ s" {- G
4 D) L: Z; u+ x9 M# Y3 ?9 K _ 对此,涉事店铺店员给出的解释是,假期招了“临时工”,当天客流较大,估计当时顾客比较着急,将样品递给了店员,店员不熟悉商品就给打包了。目前,当地市场监管部门已介入此事,案件正按照法定程序开展调查办理中。
/ c5 s: v1 m$ M3 p( K
+ C8 C- L- D1 K2 @: S 事情真相究竟如何,是否如涉事店铺店员所说的那般,还有待于监管部门的进一步调查。然而,即便真如店员所说,是“顾客将样品当做是售卖的叫花鸡递给了店员”,那涉事店铺也该在明显的地方标示清楚“哪些是样品”,同时在包装的过程中尽到提醒义务。. H1 E2 O1 `9 `& Z" Z( D
% W/ y1 Q5 }* ?: N1 m i U7 O. H
此外,不少人追问,为何当场打开食用的“叫花鸡”中有鸡,带回的两只却没有?涉事店铺关于“临时工”的说法,究竟是不是“万金油式”的糊弄?显然,诸如此类的疑问,还需要有关方面尽快给出一个更明确的答案。1 O/ x8 l, R4 x" z1 ]+ T$ _: n9 D" c
: d, I8 [8 v) G3 j1 d! Q 一个基本的道理是,无论事出何因,此事已经在事实层面侵害了消费者的基本权益。因此,除了对消费者该有的赔偿一个都不能少之外,涉事店铺也有不少该反思的地方。涉事店铺店员对记者表示,之前店里售卖的“叫花鸡”都是统一供应链供应的,店里基本只负责保温加热。如果此说法属实,那并不排除在最初制作环节就出了问题。即便如此,也不是涉事店铺避责的理由。毕竟,保证售卖商品的质量,是所有市场交易环节中最为基础、也最为根本的事项。
7 Q/ ?/ m- ^8 M" |( _& m: V
6 S3 E+ j! Q6 h" ~* \2 Y3 L 值得注意的是,虽然“叫花鸡里没有鸡”一事所涉金额并不多,然而,这显然不只是个黑色幽默那么简单。本质上,这不仅是对涉事店铺诚信与责任感的一次拷问,也事关消费者基本权益是否得到保障。这是此事值得被各方严肃对待的理由所在。6 H7 U2 Q; |, [$ R. {; T
4 d4 e; F0 }2 B) Y" k: s0 P
目前,此事还在舆论场持续发酵。随着当地市场监管部门的积极介入,不少人也期待,这个有点黑色幽默式的消费纠纷,能够得到一个更明晰的答案。毕竟,保障好消费者的基本权益,不让消费者的每一次期待落空,是不断促进消费市场健康发展的必要条件之一。
. S7 T" p. P# h- p5 U8 J; D- Z1 d0 b) T- ]% }
|
|