中国和伊朗通了一个电话

admin

毫无疑问，现在是中东的关键时刻、敏感节点。

向前一步，是战争；克制一点，是和平。
& O2 _. E. h' M2 F# Q" y
中国和伊朗进行了深入沟通。按照外交部通报的说法，王毅4月15日“应约”同伊朗外长阿卜杜拉希扬通电话。

别忘了，在伊朗对以色列进行报复袭击前，美国方面透露，美国国务卿布林肯亲自与王毅同志沟通，请求中方利用自己的影响力，劝伊朗不要袭击以色列。
. X7 L0 h" _5 v# n8 i" s+ ~& P
( ?2 R4 P" D" e' E一方面，美国各种手段遏制中国，打压中国，妖魔化中国；另一方面，又请中国当和事佬，出面劝伊朗忍一忍。

我不知道，中伊之前如何沟通的，不排除中国确实传达了意见，希望伊朗保持冷静和克制。
1 }4 \( k: I* n% i( t* e$ ^
伊朗打完以色列后，中伊通电话了。

电话里又怎么说？
* K: A2 E5 i: y" `
看外交部的新闻稿，至少两个看点吧。
5 S9 O% n# ]6 J1 B; W8 D
第一个看点，伊朗介绍了情况。
6 ]( {7 p) ]4 @# O) C# U- L9 b
伊朗外长先解释了为什么要报复。

他告诉王毅：联合国安理会没有就“炸馆”作出必要反应，伊方有权对主权受到侵犯作出自卫回应。

在伊朗看来，以色列“炸馆”是挑衅，安理会不反应是失职，伊朗进行报复是自卫。
$ g5 M5 F% ]6 L  k( y, h& Y( O8 j
# P% Q- L7 A, }然后他又说：当前地区局势十分敏感，伊方愿意保持克制，无意进一步升级局势。伊方主张在加沙立即实现停火，支持中方为推动停火、恢复地区安宁、加强地区国家合作作出的积极努力。
. X) ?, P  t# K) R. u( ~- K
意思是明确的：
8 o3 `/ |. `3 |2 }: y" }2 _
6 G+ H' C$ L5 C. B9 c) U1，伊朗愿意保持克制，这其实也是美国希望的。

2，加沙应立即停火，这是冲突的根源。
- Z' z: j- v( x- q" w& |( G
+ o; I( F, g' r  U/ _9 Z3，支持中国劝和促谈，不排除又谈到了在中国斡旋下，沙特和伊朗的握手言和。
; S) [- y3 A, |
从某种程度上说，美国希望中国做的，中国公开做了。
9 q- r, H+ d' _- J5 |0 i0 T
伊朗承诺克制，也是通过中国，向美国和以色列发出了一个明确的信号。第二个看点，中国态度恩怨分明。

王毅说得也很直白。

3 J+ h; K( K5 T: C1，强烈谴责，坚决反对。

中方谴责和反对的，是以色列“炸馆”事件，认为这一举动违反国际法，不可接受。
" m* ?# T# w6 F' n% N  s
3 u! \0 y8 H+ j  q$ p. @这也是对伊朗立场的理解。在这个问题上，中方肯定感同身受。
# ^  q7 j. g% U1 z
2，注意，赞赏。

注意到伊朗说自己行动有限度，是在行使自卫权，

赞赏伊方强调不针对地区国家和周边邻国，并且重申继续奉行睦邻友好政策。

$ v# P0 o+ Y/ M, n0 v! Q还是对伊朗立场的理解和肯定。

( V' I* z  _, ~6 `+ G3，相信。

相信伊朗能够把握好局势，在维护伊方主权和尊严的同时，避免局势进一步动荡。
1 H) U# U9 D' P& q9 I7 }
, L8 H6 ^* P9 p' z1 }! j伊朗啊伊朗，还是要冷静、克制，要有外交智慧。
5 e5 {! B9 g7 @1 @( m" W* h
相当和谐的一次电话，这同伊朗与其他大国关系，形成了鲜明对比。

; Q7 w' v6 g5 Q  [为什么？
" e6 O! s' i, m7 T9 a
* l% ^& n/ f4 u- G+ \4 d9 ?, O5 w伊朗现在很愤怒，西方国家对以色列“炸馆”态度暧昧，甚至都不公开批评；但当伊朗进行报复，西方就一窝蜂地谴责。

公平何在？正义何在？

所以，这两天，我们看到的一个有趣的外交形象：西方国家纷纷召见伊朗大使，谴责伊朗袭击以色列；伊朗召见英法德等国大使，强烈抗议是非不分、无耻双标。
" U! ]/ U4 y% o/ T1 C# p4 s
% U8 r( ~' e- c+ o" t/ C% L为什么没有美国？

因为美国和伊朗没有外交关系，只能通过瑞士等第三方表达强烈感情。
5 J0 Z& G  @/ {# t3 j. V
当然，我们也看到，就在王毅和伊朗外长通话的同一天，王毅还和沙特外交大臣费萨尔通了电话，应该也是讨论当下中东局势。
8 c+ _- G% @+ j, ?0 Z+ A/ Z
( J$ L  _: ~: e略有些意外的，中国和以色列外长没有通话，中东问题特使翟隽则“应约”会见了以色列驻华大使潘绮瑞。

我看通报，以色列女大使向中方介绍了伊朗对以色列发动军事打击情况，并以方在加沙冲突等问题上的立场和关切。
  x8 g/ D- r8 U' g" p  Q2 L
$ H% Y5 t7 C# V% R$ |' h% f( J中方的态度也很明确：有关各方应保持最大限度冷静克制，当务之急是加沙地带立即停火止战，保障人道援助，尽快释放全部被扣押人员…… 最后，怎么看？

" e* i1 T4 ?3 Z! n还是粗浅三点吧。
9 Z( I5 b( U4 K
. z. ?) {1 W! `* d' V第一，中国还真是和事佬。

苦口婆心，语重心长。
$ O  Z0 W6 v0 F- V+ }2 Z
劝伊朗克制，劝以色列冷静，劝哈马斯立刻释放人质。

估计美国也是看到了这一点，关键时刻，也厚着脸皮请中国帮忙劝劝伊朗……
9 B9 C4 B: d' D; ?3 ^! u
' C3 x4 d8 v1 H) ^9 S7 x9 z  J中国还真这么做了。当然，与美国相比，中国对伊朗更多了一份尊重和理解。
: S1 m5 n$ Y" @2 x
9 R' x$ N2 K, l' f7 K第二，伊朗也很不简单。

论国力，尤其是军事实力，伊朗远不如以色列，更别提以色列背后，还有强大的美国，以及整个西方。
4 N4 X3 |/ l4 n
4 {, g% P1 Y; F( I但伊朗该报复就报复。这次袭击声势很大，但又没造成以色列实质损失，这就是恰到好处的功力，伊朗必须出这一口气，但伊朗也不想卷入战争。

所以，在和王毅通电话时，伊朗也明确表示，我会克制，我无意升级局势。
1 {8 p$ y: W+ _8 r" R
" H1 A3 w' r7 F现在，就看以色列克制不克制了。
0 g  J0 q' V7 k& f+ T" ^0 C% e
我看到，《纽约时报》一篇文章，分析事件的来龙去脉，最后得出一个结论：以色列最近犯了两个历史性错误，第一个错误，错估了哈马斯的实力和动机，所以有了去年10月7日的惨败；第二个错误，错估了伊朗的反应和抗压能力，所以有了伊朗对“炸馆”的报复性袭击。

这个世界，像伊朗这样的国家，光靠施压、震慑，是不可能让对方屈服的。第三，可怕的双标。
8 O' n) ~/ _# H
- `5 ^" q5 a" ^  \9 x为什么伊朗、沙特感觉中国更靠谱？
4 L  T& x9 U/ [' g6 M* d8 g+ _
- t) k1 S1 R" k) k( ]( M. Q一个重要原因，中国立场公正，不双标。

在加沙问题上是这样，在“炸馆”事件中也是如此。
! w" D0 @$ D6 V: f0 x
' V. N7 g/ [9 i西方呢？“炸馆”这种明显违反国际法的事情，都能保持沉默；当伊朗反击时，却又一致谴责。
/ u- ]7 a  A7 x
标准在哪里？

也难怪伊朗不服。
( V+ `3 g* d( K7 k; j
+ R4 R+ ?! x4 g3 x/ X# [/ ]4 r5 w这也是当今世界动荡不安的一个重要原因。
  z6 ~1 h2 m4 O" i& @8 g
; U) M# q- r7 e9 Q/ U* K  v刚看到一个短视频，英国外交大臣卡梅伦，在英国天空电视台谈伊朗的报复。卡梅伦辩才无碍，侃侃而谈。

卡梅伦断言：伊朗袭击以色列，这是鲁莽的行动。
4 m; ~' i: n7 o, p; ?, I
. A9 G9 b4 c$ F* f& ~; \% V. u主持人突然问他：如果我们的使领馆被夷为平地，英国会怎么做？

7 U2 N  T! n# _卡梅伦：我们将采取强有力的行动……
7 }9 ^! Q" ~; K( D: B