& x O. C Y) ?- d; e: y2 B
成都市武侯区双楠街道办违法行政，多次刁难罗浮世家第三届业委会筹备组，同时不给小区双过半选出的第三届业委会备案。罗浮世家第三届业委会在向武侯区政府提出行政复议无果后，向武侯区人民法院提起行政诉讼。# G/ o1 J$ ?3 H N( {; T1 s N
在庭审中，政府方居然将小区文本上升为国家法律，被原告代理律师驳斥：政府方对全国人大制定的法律法规进行扩大解释不专业的同时还误导了旁听群中。连国家部门的部门规章都不能算法律法规，何况小区的文本。难道区政府和街道办事处就可以根据自身需要任意对法律法规进行扩大解释吗？( E4 w: i, V' X# B" b- ?" _ L' m
; Y( m; ~; z) A! w# q) w$ g
双楠街道办广福桥社区居委会长期无偿使用罗浮世家开发商提供的办公用房，还就此签订了合同。坦然接受对方侵占的广大业主的公共收益进行办公室维护。政府方居然称将贪腐写进合同与本案无关。请问双楠街道办面对此种利益输送如何公正执法？+ _ `- b5 Z% ]
% B: {( [. \1 d6 C9 S; q: D+ j8 Z# F, I 双楠街道办把业委会的“告知性备案”上升为“审批备案”，公然在法庭威胁法官，不判其赢便会有严重后果。请问基层组织的权力就可以无限放大吗？ S6 }! A4 T9 E; y# i$ z% v
0 V- V9 K2 N, F5 f0 F0 |/ C f. d; l
双楠街道办称不给罗浮世家过半业主选出的业委会备案是因为收到了业主投诉，该份证据中业主签名笔迹雷同且有错别字。请问作为基层政府就可以在法庭上提供伪证吗？, [2 D* L4 M4 R y
