传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网!

标题: 市民买铺面被收15.7万元服务费 其中11.6万元为各方提成 [打印本页]

作者: fzcbw    时间: 2019-4-26 10:12
标题: 市民买铺面被收15.7万元服务费 其中11.6万元为各方提成

0 C) h# ]$ ~# }8 o' Q4月22日,本报报道“买房也有第三方收取服务费”引发广泛关注,近57万人点击阅读,2000余位网友跟帖留言。简阳读者梅娟(化名)跟帖爆料称,自己买商铺时被第三方公司收了15.7万元的服务费,而自己毫不知情。记者调查发现,这笔费用里各方提成就高达11.6万余元,甚至还包括营销人员的食宿费、办公耗材等。
$ G) P% I$ b6 Y8 ?2 @8 A' j4 j! [: ~& b7 E: X) ^
>>业主:15.7万元定金离奇变服务费/ A9 ?+ q; m% g; ~7 C, N
! z( x! N( G7 A# F
梅娟告诉四川手机报,去年6月,她在销售人员的介绍下,看中了简阳滨江新城的一套商铺,并当场交了15.7万元的“定金”。由于该商铺不接受按揭,梅娟就四处凑钱付了109万余元的房款,并与开发商签订购房合同,总共花费125万余元。
1 {+ E  i" W) ?: L* m, e/ X( ]$ m% j% ~2 b3 T, Q* `
“我们家的住房也是在滨江新城买的,对开发商比较放心,签完合同也没细看。”梅娟说,直到今年2月,她才发现购房合同上写的房款只有109万余元,而之前交的15.7万元只有一张收据。记者看到,收据写明15.7万元为“服务费”,收款方为成都高德合创房产顾问有限公司(以下简称高德公司)。“从看房到签合同,他们都说的这是定金,会冲抵房款,从没提过有什么第三方服务。”梅娟说。4 e+ s. O0 y; g3 m" h

8 J1 N" W% `5 a记者在开支明细中看到,二手门店带客成交佣金87605元,二手门店带客经纪人成交现金奖2万元,销售现场置业顾问提成6257元,管理团队及后勤人员提成2503元,项目开支(含人员食宿、现场办公耗材、施工现场围挡包装等)25030元,现场人员基本工资12515元,总计153910元。
  f! r2 c/ [+ G+ {0 D0 [+ n# j8 [7 T. U9 C- Z+ r" O6 c
>>服务费明细:11.6万余元为各方提成$ ~# G" g* ?2 p: G0 \" I

5 M- y4 e% e- m* ~( l; s% ~, B/ d3 l. W梅娟告诉记者,她发现不对劲后与高德公司协商退款未果,便向当地房管部门投诉。她向记者展示了一份高德公司给房管部门的说明书,说明书称梅娟交纳的157125元为“销售居间咨询服务费”,并列出了开支明细。
8 _2 O* S7 L9 t  R1 h
+ b# B$ |( k; D! h/ s2 a对此,梅娟有四个疑问:1、自己是在售楼部买的新房,怎会牵扯到二手门店?2、销售人员都是以开发商的名义在售房,为何不表露第三方身份,为何不事先说明有这些费用?3、营销费用应由开发商支付,为何要单独从消费者身上收取?4、另有3215元不知去向。
7 [! g3 u; w+ v7 D" z: V3 w0 V% v$ [
>>开发商:第三方所为,与己无关
% u. @2 t$ w9 K0 p6 q( Y% y+ V. p. `. p: ]0 g
滨江新城由四川省精华房地产开发有限公司(以下简称精华公司)开发。梅娟向记者展示了该公司出具的一份情况说明书,称其所购商铺由高德公司包销,“157125元为合同外溢价”,精华公司正积极协调高德公司退还部分溢价款。4 O3 F7 G" K4 \0 V/ {3 V
( U5 P' |! X3 m( B
记者联系到精华公司一名负责营销的阮姓副总,其表示:15.7万是第三方公司收取的“渠道费”,和开发商没关系。并称,梅娟当时对这笔费用知情并签了承诺书。当记者提出查看梅娟所签的承诺书时,对方表示“有啥看头,没有意义”。+ r4 {5 x1 q3 \% @) \  L5 ]

4 J2 C' C. |2 o' D$ c4 ~>>第三方公司:市场行为,不服可起诉
  R1 H% Z$ K$ e+ K% w8 @; y3 Z
- t* L. v- I$ z% x5 k- }; x6 O3 Q: t记者辗转联系到高德公司一名卫姓经理,她说:“都是业主自愿购买的,是市场行为。若业主觉得被欺骗了或是被诈骗了,可以去法院起诉。”她还表示,业主可能是看到现在周边的商铺都降价了,觉得心里不平衡才拿这笔服务费说事。
3 r; e" ~9 O- u& B
$ l3 {7 H- g% [" z/ g8 G3 L! D* N! n$ V梅娟告诉记者,当地房管部门已经介入协调处理此事,若不能和解,她将向法院起诉开发商和高德公司。
9 N8 W+ _6 A% [  h
, e9 ^+ [, a! h& W! c>>律师:开发商和第三方公司或涉嫌偷税漏税
7 u2 t9 l; D3 ~* _' Z5 \& K
# v4 J* N/ B" {2 R四川嘉世律师事务所律师吴锦熤表示:无论15.7万元是服务费还是溢价款,第三方公司都不该收,开发商和第三方公司可能涉嫌偷税漏税。他认为,第三方公司替开发商售房,营销费用应由开发商从房款中支出,梅娟支付的15.7万元应计入房屋总价,并开具发票。7 Z% ~+ A- @$ Y

- }4 u" |. Q5 f北京安博(成都)律师事务所律师陈军则认为:房产若是由第三方公司包销,业主应与第三方公司签购房合同,交纳的费用应计入房屋总价,并开具发票。若第三方公司刻意隐瞒身份和收费内容,则涉嫌欺诈。
3 s7 J* Q! b" l( {" _# U! t7 \/ M* v0 Q9 L! b' X





欢迎光临 传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网! (https://www.icbw.com.cn/) Powered by Discuz! X3.1