▲网络图 赵雯（化名）在社交软件上结识了一名男网友，一来二去的聊天中，赵雯对对方印象尚可：“当时我心情很差，他刚好出现。我没谈过恋爱，他和别的网友不太一样，不会一上来就聊乱七八糟的，所以我想接触一下。”当天两人便有了第一次见面，其间男子约赵雯去酒吧，遭到拒绝后没有强求，便开车送赵雯回家了。! q0 H. D6 y, Q! K/ [+ z; W' I$ B8 F
" N7 O! S# W; a. L/ j2 r 三天后，赵雯与男方再次碰面。两人逛街期间，男方给赵雯买了裙子和鞋。当天晚上，男子提出在她家附近的酒店开房间，赵雯内心想法是“如果对方晚上没碰我，或许可以考虑交往”，便随着男网友进了房间。 ) P# w* q% Z) W0 b& I" k- S( v) s5 s* D + M" B9 C& t0 S* w6 y1 o/ q 聊天中，男网友提及想抱着赵雯睡觉，赵雯称“2000元可以让你抱着”。男方询问，“你不怕我冲动”。赵雯回复，“不可以冲动，克制”。 4 U! ]4 n% E; c5 h3 p7 } 7 T1 V* m; L p& ^! }8 y$ s 当天晚上，两人同睡一张大床，男网友有数度更进一步的举动，均被赵雯拒绝。第二天早上，男网友起身与赵雯强行发生关系，事后赵雯报警。) k O0 F3 y- c8 |6 F i
! K+ u. g9 m3 W 警方立案后，检方以事实不清为由，决定不予批捕，男方被取保候审。目前检方要求补充侦查，案件还待进一步发展。
伊内斯 ( ]8 ^2 v" r/ C4 a- c9 W' @, t2 O, H" o
同意开房≠同意发生关系，普法很重要。2 P5 n' O. m( D/ @$ _+ b
9 n: W7 T- ^) f" h3 Z( M. l) r( S
作为女性，掌柜认为受害人赵雯的行为是存在瑕疵的。作为成年人，她同意和男网友开房，睡一张床，还表示“2000元可以让你抱着”，这些都带有性暗示。 - a' n. m3 B2 a, p% Z* T1 Z7 D0 y, G& _3 ^/ [3 d
但从法律角度而言，男网友的确有“强奸”之嫌。根据《中华人民共和国刑法》，强奸罪的构成要件的内容为，采用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女性交。根据赵雯的说法，她自始至终都拒绝了男网友“发生关系”的要求，且事后马上就报警了。如果她能证明自己被侵犯了，且身体上有伤痕，应该立案并不难。 6 l. F$ }$ ~- c1 a* _! V ' E2 M, |1 V G 当然，目前这一案件还在补充侦查阶段，且只有受害者的一面之词，所以还很难说。 - h, _, T4 Q. e) w! A: |% k4 \9 z' \$ p& g6 }) k
掌柜查了一下，司法实践在认定强奸罪时，一般会结合事前、事中、事后几个方面的要素：一是性行为发生时的资料，发生性关系的时间、地点、场合、人数，女性身上是否有遭受暴力的伤痕，女性是否饮酒，是否丧失性防卫的能力和意识，女性是否能够自由离开场所等；二是性行为发生之前的资料，当事人双方是否存在恋爱关系或者互有好感，聊天记录中是否有体现同意发生性关系的资料，前往案发地点的背景和原因等；三是性行为发生之后的资料，发生性关系后报警的时间及原因，事后是否正常交往，双方的经济往来情况，事后的聊天记录等。+ v# W- k2 s u+ J8 h
' u2 y& `1 A1 i- H. y, U
所以，在这里要给广大男性同胞提个醒，在法律层面，“同意开房”真的不能和“同意发生关系”画等号……
