传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网!

标题: 小伙提醒酒店同层房客声音嘈杂,遭对方踹门闯入客房起冲突 [打印本页]

作者: admin    时间: 2024-1-17 10:54
标题: 小伙提醒酒店同层房客声音嘈杂,遭对方踹门闯入客房起冲突
“警方认为是互殴。我不认可,娃明明是正当防卫……”马女士说。! o# m9 r) T; _
, X7 j# d* p% z- p6 u& U7 d
  讲述经过:
  |" a8 J* z7 Y" M
( I# N& d9 }6 c$ v  因酒店同层客房晚上嘈杂( V, D% [' E" h) w7 k, F

  L5 l# B) a2 q) V2 L  儿子与人沟通无果,发生冲突
6 [  D2 P% ?- M
$ A/ A: A. @& Y+ K: ?, u. l* t  马女士是内蒙古人,2023年12月11日晚,她的儿子郝先生和女友在陕西神木某酒店住宿。她说,晚10时,儿子和女友发现酒店同层一房间内非常嘈杂,影响两人休息。儿子便找对方,提醒其小声一些,“他们有几个人在喝酒。”之后,一名拿着酒瓶的男子走向儿子房间,“我娃就回去,然后关上门,结果对方用脚踹门。”
% ?% X" \2 X. X) q: ~% u/ p( ~
6 U0 @- d* J: f  马女士说,儿子因为对方踹门,便开门与对方争执,没想到对方又来了一名男的,两人推搡间闯进了房间内,殴打其儿子, “对方先后来了3个人,人多势众,现场一片混乱……”
8 V& Z7 m, Z. ~! B$ G5 }8 D& x* a; a4 _) R) w" _
  冲突发生后,郝先生与对方均选择报警。
3 }. P3 b+ D' C* ^$ t' t$ X1 R: F- W9 {0 V" k1 s7 p1 C
  根据医院2023年12月12日的《诊断证明书》显示,郝先生诊断为“颜面部软组织损伤,右手部挫裂伤”。  b! t5 V+ s2 K5 Z
4 C. b. N# C. D! J# Y
  马女士说,“民警说,我娃在发生争执期间,因为用水杯砸了对方,对方头上缝了两针。” 因酒店同层房间嘈杂 男子提醒他人遭踹门起冲突被定互殴 家属:不认可,系正当防卫
; T# }9 O/ Q" y. Y; r2 _: i# G$ M    监控视频:
# d* y: i4 \( m8 h8 T$ ], {( E0 a. s" j0 C5 f; ^0 ]( J) h
  双方发生争执后,先后3名男子到场; x3 }& f# x, I7 \0 {& e1 o0 ~

2 a/ y  R# |/ h. I; \. f  v  其中2名男子曾推搡闯入他人房间8 w# `' g0 L! b/ S/ L+ G9 c

% p1 R1 i6 d$ A3 }* H# x  根据监控视频显示,2023年12月11日晚11时16分许,一半裸男子在酒店客房门前,走廊另一侧,一名黄衣男子向其走来,双方疑似发生言语争执。半裸男子见黄衣男子走近,回房并关门。$ f2 L) K: ?4 d3 g/ |- {) b

0 ~5 L: W4 h. H  黄衣男子手中疑似拿着一罐啤酒,见到半裸男子关门后,连续3次踹门。* C+ c6 R. P1 d/ P, [' {
$ C' k% u9 C2 Z
  半裸男子开门,黄衣男子多次推向对方胸部,均被甩开。此时,一名黑衣男子从一房间内走出,径直走向半裸男子,动手推搡。! \$ R: v  X, t; S

  j' U+ G$ c! Y  16分42秒,两男子推搡进入半裸男子的房内,约10秒后退出了房间。房间内,有人挥舞物品,疑似让两男子退后。双方争执期间,黄衣男子伸脚踹向房内半裸男子,后者将一物品砸向黄衣男子身上。
5 e2 c0 S9 o! \( `/ E% A( A2 r9 @! W& ~: v. J
  17分许,黑衣男子再次闯入房间,但很快退出并将门拉上。随后,半裸男子开门继续理论。此时,又一名男子从一房间内走出,到场劝阻。半裸男子与黄衣男子相互推搡,黄衣男子突然掌掴对方,半裸男子随即从房间内拿出物品砸向黄衣男子……双方冲突加剧。
8 [5 _+ ^1 h7 m% n1 R; ~0 Y+ k" b! D9 I* e6 v: y/ ~% {2 X# o/ [4 i4 i
  马女士说,半裸的男子就是她儿子郝某。华商报大风新闻记者注意到,第三名男子疑似是从另一房间内走出,未参与冲突。黄衣男子与黑衣男子与郝某有冲突。
% s) [' F, M1 J6 f5 i6 W# d& w: u
5 I% \% u+ i! L: t9 o% P! A: T  女友讲述:3 R; W; m$ Z! w6 N8 R1 B/ t4 J

2 [1 |  `$ o* P# o7 x  男友曾提醒对方小声,但半小时后嘈杂声再起
( b2 S: F4 G0 Y. N; k* ]" D5 B5 U
5 u% k2 l& O' L0 K1 G" N' g3 w& [  争执期间,两男子闯入房间,“我没穿衣服,他们却拉我被子”
) ?/ o- Y" J! }  F3 w, w# ~) T1 c; |
  1月15日上午,华商报大风新闻记者联系到郝先生的女友。据她回忆,2023年12月11日,她和郝先生入住酒店,晚上10时30分左右,他们听到同层有房间嘈杂,郝先生便去提醒了对方,“他们声音小了很多,但半小时左右,又开始吵。”郝先生出去后与对方发生了争执,结果两名男子进入了房内,“我当时没穿衣服,在被子里,他们进来就拉我的被子,男友见状便拉开他们,结果被他们打了头部。”) _- h1 Q4 R) O$ s2 q. z9 O  j
5 \# d/ w9 O9 z
  “被打头部后,男友拿起房间内的陶瓷罐,将他们赶出房间,然后两方继续在门口争执。”郝先生的女友说,因为郝先生被踹了一脚,他就用房间内杯子砸了对方……“我男友1个人,对方先后来了3个男的,且有人是喝过酒的,我们肯定比较害怕。”5 ^) @) l$ g# G' p, H2 B3 \
3 L' r) g9 V$ c- i
    警方回应:
) ]$ G) s) |/ H2 q; }; V# X; A
/ r" M% P/ M% R8 K: `% Z' K  认定双方系互殴,另一方也将面临拘留7 o. k) h; C  m, a5 Q* \; ~

3 W  e: D6 p* D) _, J: |  家属不认可,认为属正当防卫
% c/ Y/ I( m' l8 g" Y  S5 t0 b2 L0 D0 `$ }/ y1 z3 O2 P. [
  马女士说,2024年1月11日,郝先生被神木警方处以行政拘留10日。她对警方的处置结果不认可,“我娃应属于正当防卫,但警方认定是互殴。”/ p: _. z+ O4 L# s; ^
8 y( P/ x! F$ r) y+ K9 i% z& U
  1月15日,根据马女士与警方的录音显示,民警表示,根据调查结果,这件事被认定为互殴,双方均会面临处理,郝先生被警方行政拘留10日,对方也将面临行政拘留的处罚,“凡是传唤的都会被拘留……一个巴掌拍不响。如果对行政处罚的处理结果不认可,可以提出行政复议。”9 [+ d, o/ i7 f$ n0 ~+ c5 _) D  h$ P

7 L* f8 x& k+ n7 T1 K/ Z( A  对此,马女士表示,警方告诉她,如果要复议,需要等郝先生结束行政拘留才可以,“我们到时候会提出行政复议。”# K3 r" N7 t7 @% Y
* i3 Y0 |% K4 F0 t" x/ D
  1月15日下午,华商报大风新闻记者联系到办案民警,对方表示媒体采访需联系神木市公安局政工科。记者联系到政工科,工作人员表示会去了解情况,协调回复。截至发稿,暂无回复。
5 o. v/ K3 V8 a, A) ~' T$ \# n5 u; _3 `  D
    律师分析:
4 p5 K/ e! F: Z" g8 w, q( R( b' j' |  ^) B4 g
  若家属讲述属实,郝先生的行为应属防卫过当4 Q. ?! t# }" i) @/ ~

9 `7 S; X2 F- P, |- K9 ~% `6 X* P  警方对其行政拘留则明显过重. h: A# D( a0 N- C( p! l# m
- [, a) ?6 k$ k) _
  陕西众致律师事务所高级合伙人、清华大学陕西校友会法律顾问刘东晨说,“互殴”并非是法律术语,其仅仅是对斗殴行为的一种形象描述。互殴根据触犯的法律规定不同,可能导致行为人承担刑事责任或行政责任。如果互殴行为触犯刑法,可能涉嫌同时触犯三个罪名:聚众斗殴罪、寻衅滋事罪和故意伤害罪。这在法律术语上被称为“想象竞合”,即一个犯罪行为同时触犯三个罪名。一般来说,在想象竞合的情况下,择一重罪予以判处。如果互殴行为尚未达到触犯刑法的程度,根据互殴行为的情节,也可能因为触犯《治安管理处罚法》受到行政处罚,如行政拘留等。但不论是刑事案件还是行政案件,互殴行为中也可能存在着一方的正当防卫行为,当然,也可能存在防卫过当问题。
+ J. {9 y4 p2 b* r( `* @# T7 e
8 k: e5 f6 s, X' m4 t) i  刘东晨指出,本案中,郝先生的行为应属于正当防卫,但由于其使用了水杯,造成了对方头部受伤,超过了必要限度,故属于防卫过当。  w4 j$ X) m5 P' q( j6 q' P

$ M1 _8 }: m7 Q% J1 M  刘东晨分析道,本案有几个关键情节。
( C7 r! z( k3 G0 h2 A5 [; w6 l: N' ^, s
  首先,郝先生对对方半夜吵闹行为提出质疑后,关门回到自己的房间。而对方对着郝先生的门不断叫骂踢踹,酒后闹事的主观意图非常强烈,行为具有明显的寻衅滋事性质。3 ]* A; @. p9 `& p

/ r% v' f" n- O, u) F  其次,郝先生再次开门出来后,双方继续发生争吵并有肢体冲突动作,但对方两人冲进郝先生的房间,把寻衅滋事行为上升到擅自侵入他人居住场所——刑法规定了非法侵入住宅罪。最后,虽然对方首先出手打了郝先生一记耳光后没有继续攻击,但先后3人到场,有人处于饮酒后的状态,是否醉酒难以判断,但拉架也没有居中调解——只是为了防止郝先生对同伴进行反击而拉架,并没有把同伴拉回房间。
" h) k% R. u7 T! F( L7 A# u/ q
% H4 S' u. J. |' Q& f  因此,基于制止对方可能继续发生的侵害行为,郝先生进行积极反抗,应当属于正当防卫。遗憾的是在正当防卫中他疑似使用了水杯等坚硬器皿,给对方造成了一定伤害,故属于防卫过当。
9 C2 a. y8 j. N. ]6 f7 H. @' j& h" U0 c& Z, j$ X
  刘东晨强调,本次事件中,即便郝先生确实属于防卫过当,若郝先生的家属、女友讲述属实,根据监控视频展示情况和法律规定,警方对其处以行政拘留10天,明显过重。在社会现实中,不是每个人都有制止不文明行为的勇气的。如果有关部门机械执法,不问青红皂白各打五十大板,当人们再一次面对不文明现象的时候,谁还会挺身而出呢?
- X- U$ J- y7 s/ F
* R# |6 E. c/ k8 W3 k1 X




欢迎光临 传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网! (https://www.icbw.com.cn/) Powered by Discuz! X3.1