传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网!

标题: 疑似“上海出轨学生女教师”丈夫问话笔录流出，律师解读：不像警方笔录 [打印本页]
作者: admin    时间: 2024-2-20 17:42
标题: 疑似“上海出轨学生女教师”丈夫问话笔录流出，律师解读：不像警方笔录
2月20日，上海市徐汇区某中学教师“被丈夫实名举报出轨16岁学生”一事持续引发热议2月20日，上海市徐汇区某中学教师“被丈夫实名举报出轨16岁学生”一事持续引发热议 此前，该起事件在公共空间引发一轮又一轮舆论审判时，曾有不少自称是“女教师与男同学”聊天记录的对话被流出，有律师分析其中涉及到未成年人隐私被泄漏的风险。% k2 f- @2 ?( f6 {$ u
就这份网络流传的询问笔录所涉法律问题？潇湘晨报记者咨询了律师。
4 P6 ?& M- T) r4 e2 p% X' S% P- o, ~2 r, h7 m; e
从问话方式上看不像公安机关询问笔录
/ `9 K) e  o9 j+ B) f3 t, Q5 y. I) \( _. }4 A
上海大邦律师事务所丁金坤也注意到了这份在网络传播的问话笔录。他告诉记者，在我国现行法律和行政规定标准下，进行询问的必须是人民检察院或者是公安机关。一般来说，询问笔录由办案人员保管，被问话方泄漏的可能性很小。
1 E8 N. |. v3 _. E4 b  k
+ k3 b% i( u' W& \2 U4 E而根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八条，公安机关及人民警察在办理行政案件时，对涉及的国家秘密、商业秘密或者个人隐私，应当保密。泄密或将被行政处分。! G7 @# n9 {1 |6 H9 i' f7 l
" h$ h: |* H9 z
陕西恒达律师事务所律师赵良善向记者阐释，公安办案时，有“询问”和“讯问”两种问话。二者只有一字之差，但存在明显区别。通常来说，询问适用于刑事案件、民事案件、行政案件等各类案件，而讯问则仅适用于刑事案件。后者讯问过程属于国家秘密，严谨传播。
, n5 F" W" r. C/ C( ?5 q( R0 _+ q0 [
赵良善注意到，网传对话笔录标注是“询问”。他认为，如果是被询问人相关方面散布，内容涉及他及隐私的，与公开传播他人微信聊天记录一样，也构成侵犯隐私权，或需向他人承担民事侵权责任。2 g% \& t4 O$ s9 p) y# p% H8 y
1 ~; a+ v4 H! h5 K3 p
另外丁金坤发现，这份传播开来的询问纪录，从问法口气、回答的方式上看，不太像常见的公安询问笔录。
" T( L8 d7 S! A9 B  a. F3 n
1 D* ^  k! L; Z, q若伪造询问笔录，或面临治安处罚. S$ U! W/ d1 M2 w) L8 I
; _  T8 y: B& \
丁金坤告诉记者，如果是“好事者”所为，伪造公安笔录，问题不小，涉嫌伪造文件，违反治安管理处罚法，且内容虚假，涉嫌诽谤他人，将被治安处罚。. r3 j; N5 n0 [
9 |5 d! k9 o+ [6 [2 ^' Z5 Y
赵良善表示，若有人为了引流吸粉，伪造、传播警方询问笔录，依据《治安管理处罚法》第52条规定，或将面临十日以上十五日以下的拘留，并被处以一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
6 W! `- F1 L9 k
" N6 E- T: [" k; T; J/ o; N% X同时他也强调，伪造警方询问笔录并发布在网络上，还属于散布谣言的行为，触犯了《治安管理处罚法》第25条规定，散布谣言，或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
3 T% b/ @4 {: `  a# E' U8 C4 ]# J. R. y7 f" W
“网络并非法外之地，博主为了赚流量，突破法律底线，甚至挑衅法律的行为不可取。”赵良善提醒道。
+ {0 ?# z" k+ c' f5 f4 _" g2 i
8 b% K9 y: q  S- S" S( Y: J潇湘晨报此前报道：律师解读“上海中学女教师出轨16岁男学生”是否涉嫌违法犯罪
5 j# y2 B4 ?0 I9 N, D- M: w  Y, [* l0 ~
2月19日，上海市徐汇区某中学教师“被丈夫实名举报出轨16岁学生”的事件登上微博热搜。据中国新闻周刊报道，自称为上海市徐汇区某中学化学老师兼高一班主任丈夫的网友，公开爆料了多张女教师与其高一男学生的微信聊天纪录，斥责妻子“出轨”，“与未成年人发生关系”。 19日下午，上海市第二中学发布相关情况通报：近日，网传我校“一女教师与学生存在不正当师生关系”。学校高度重视，立即会同相关部门开展调查，并已第一时间对涉事教师予以停职。后续，将根据调查结果依法依规严肃处理。" b0 `8 d8 Q( G  @* l# I1 d9 t% d

) X" j( W& _+ m相关话题引爆热搜后，有网友发出疑问：“事件中的教师是否构成‘诱奸’？”
8 N" [$ f7 ^+ x
8 O% ~( N/ W/ y1 u; a& Y4 U) |8 c8 f5 u陕西恒达律师事务所高律师赵良善告诉记者，目前还需会进一步调查两人是否确定发声性关系。如若属实，我国《刑法》第236条规定了强奸罪，但是被侵害的对象是妇女、幼女，而非男性。《刑法》第237条规定了强制猥亵罪、猥亵儿童罪，被侵害的对象可以是女性，也可以是男性。但构成强制猥亵罪的前提是侵害人对受害人实施了暴力、胁迫等手段；猥亵儿童罪，不论受害人是否自愿，只要受害人是儿童（即14岁以下），就可构成猥亵儿童罪。7 h( ?1 P) M% H  {. o

# B& s. L4 Q; w9 m他认为，具体到本案，受害人是男学生，所以女教师不构成强奸罪或诱奸。而且据目前信息披露，女教师未对男学生实施暴力或胁迫，所以女教师不构成强制猥亵罪。又因男学生不是儿童，所以女教师不构成猥亵儿童罪。综上，女教师的行为尚未达到入刑条件，但会受到教育行政部门、学校的内部处分。
; _/ ~' p" M3 y3 a) Z9 B  w( U0 [  o/ u. ]! `5 N" y: P4 ]




欢迎光临 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网! (https://www.icbw.com.cn/) Powered by Discuz! X3.1