四位法官称合议庭太激进 % b2 I7 [3 p3 t. g5 N" ^6 X: H/ x2 r X* R
裁决是一回事,裁决范围是另一回事。五名大法官比合议庭更进一步,宣布国会必须执行叛乱条款。 - X$ X* X/ z3 S) c+ F0 P. _2 I0 h& D' e! [' K
来自自由派的三名法官对此表示强烈反对,而艾米·科尼·巴雷特法官的反对意见没那么强烈。四人均表示最高法院不必如此激进。5 y6 p8 y6 W( w) p* d
: }/ y( I1 \' u" a7 q3 d
索尼娅·索托马约尔大法官、埃琳娜·卡根大法官和科坦吉·布朗·杰克逊大法官对这一点表示了全力支持。 6 W' D5 W* Z4 ?9 p' @; F l- _+ Y4 [1 M5 Y! p
他们一致认为,允许科罗拉多州取消特朗普的资格会导致“混乱”,但他们不同意国会执行对第十四修正案“至关重要”。他们表示,法院的多数派将特朗普和其他“叛乱分子”隔绝开来。4 L7 \+ I3 a7 E, F- I! G, Y, |
* h$ M" O! f( I- [/ |他们表示,五位大法官“决定新的宪法问题,以使本法院和请愿者——特朗普——免受未来的争议”。 + D0 |+ y; i7 M% V/ `" Y! w* [
三名法官写道:“通过解决这些和其他问题,多数人试图使所有被指控的叛乱分子免受未来担任联邦职务的挑战。” , B) p% Y+ |8 [- R4 i3 Z2 l- b. }& E
三位法官通过引用首席大法官小约翰·G·罗伯茨 (John G. Roberts Jr.) 的言论表达不同意。当罗伯茨同意2022年“多布斯诉杰克逊案”法院的判决,但不想推翻“罗伊诉韦德案”时,罗伯茨说:“如果不需要做出更多决定来处理一个案件,就无需更多决定。”' U$ o9 W i. ]# v( _$ P: l
8 w/ q# `; X* a- l9 V
巴雷特的同意要简短得多。她没有加入大多数人,认为第5条对第3条“至关重要”。这意味着她同意各州不能取消联邦候选人的资格,但拒绝接受只有国会才能取消的想法。! b# \( @5 y6 Y- u- Y5 x% l2 }
9 U+ X! W7 f9 s$ k' f+ `但她似乎对三位自由派法官的语气提出异议,称“现在不是尖锐地放大分歧的时候”。5 S; f3 c/ e, p7 w* Z& K5 V
, ?+ x4 H2 `% X; X) D E值得注意的是,这些分歧都没有被标记为“异议”。很明显,法院希望发表一致意见,尽管在一些关键问题上并未达成一致。 - N: g4 ^1 b' {0 N ) m' h. _$ Z3 z$ S' _" T. q4.这次裁决带来了什么8 O; j/ [: {* P) s" O- i; F