% I) c3 i. L9 s最高法院对“特朗普诉安德森案”的裁决推翻了科罗拉多州最高法院对特朗普的初选禁令。这也意味着特朗普在伊利诺伊州和缅因州的选举资格不会被取消。 * ]$ F: w/ K5 D' U2 C) D6 F ^( x$ p! y/ |. R Z
(九名大法官对)科罗拉多州不能取消特朗普初选资格的判断是一致的。但四名法官对裁决的内容提出了质疑,即国会必须通过立法才能对联邦候选人执行宪法第十四修正案。 ' { {1 M0 z1 P) O! V/ f+ r4 _- O3 I
美国宪法第十四修正案第3条规定,禁止宣誓支持美国宪法、后来又参与叛乱者担任公职,被称为“叛乱者禁令”。第5条规定,国会有权以适当立法实施本条规定。
* x8 y0 @* b! S- U+ J( h- ]$ b1 u裁决是一回事,裁决范围是另一回事。五名大法官比合议庭更进一步,宣布国会必须执行叛乱条款。 * v& d! |# H5 P) Y9 n' E$ Z4 K 0 y5 H- z/ g2 Y( ?4 W2 ]3 m来自自由派的三名法官对此表示强烈反对,而艾米·科尼·巴雷特法官的反对意见没那么强烈。四人均表示最高法院不必如此激进。 8 a# B$ O3 K- E# L1 t5 Y. F 2 W0 y$ [ }4 @- d1 ~- w索尼娅·索托马约尔大法官、埃琳娜·卡根大法官和科坦吉·布朗·杰克逊大法官对这一点表示了全力支持。' L. r( A$ m7 o) D+ u
/ T d$ `3 X5 a2 o他们一致认为,允许科罗拉多州取消特朗普的资格会导致“混乱”,但他们不同意国会执行对第十四修正案“至关重要”。他们表示,法院的多数派将特朗普和其他“叛乱分子”隔绝开来。: G/ b2 T, O3 r {
4 F5 ~; d$ T: [6 b* n
他们表示,五位大法官“决定新的宪法问题,以使本法院和请愿者——特朗普——免受未来的争议”。/ x; { L% \, B3 b: k) [! d
, T/ }4 |( E3 Y' W三名法官写道:“通过解决这些和其他问题,多数人试图使所有被指控的叛乱分子免受未来担任联邦职务的挑战。” : W5 J' }2 E3 h) s8 X6 L9 C0 u' @; } ) E! I# O4 M' }$ J# `三位法官通过引用首席大法官小约翰·G·罗伯茨 (John G. Roberts Jr.) 的言论表达不同意。当罗伯茨同意2022年“多布斯诉杰克逊案”法院的判决,但不想推翻“罗伊诉韦德案”时,罗伯茨说:“如果不需要做出更多决定来处理一个案件,就无需更多决定。” : f. }1 Z- l- n3 x1 ^" @/ C/ ~; V- A
巴雷特的同意要简短得多。她没有加入大多数人,认为第5条对第3条“至关重要”。这意味着她同意各州不能取消联邦候选人的资格,但拒绝接受只有国会才能取消的想法。5 u7 \: M7 W' k r
+ d7 ?5 G' Y& Y( v: I7 s! k但她似乎对三位自由派法官的语气提出异议,称“现在不是尖锐地放大分歧的时候”。 , c0 e* v$ F* z, O! A' R+ {" E2 e# h9 o
值得注意的是,这些分歧都没有被标记为“异议”。很明显,法院希望发表一致意见,尽管在一些关键问题上并未达成一致。8 {2 w: A* s2 D
0 G4 o+ _8 b6 x1 F2 `4.这次裁决带来了什么 7 D4 \1 B2 K( @: {4 \% c; l4 p. W# T6 y
法官们希望维持表面一致,这一点很重要。他们还会遇到其他和特朗普相关的有分歧性的问题,因此他们意识到“看似一致”的重要性。 * S2 ]( Z( F6 e+ ]- [2 T0 I $ ~ P+ d0 M' q: @# ~但这种“一致”的代价是让问题有些悬而未决。 2 b$ d: `" a4 E1 Y9 w& J. o& e5 Z, Q7 `( ?1 L+ e/ `' t! M/ f& u
由于(最高法院)不权衡特朗普是否参与叛乱,这仍然有待解释,特别是国会的解释。例如,如果特朗普在11月获胜,但民主党控制了国会两院并采取行动取消他的资格怎么办? + w! ~* f8 j, c 9 X6 J8 g7 }: N* Y该裁决还与最高法院的其他判决产生矛盾,法院发现其他重建时期(1865年-1877年)的修正案,其中一项包括与第5条类似的语言,甚至第十四修正案本身,是自动执行的。 / T0 F u F# D. C) l( U0 Z7 }. l+ {2 w& n4 O
在1966 年“南卡罗来纳州诉卡岑巴赫案”中,法院裁定第十五修正案自动生效。该修正案规定,“国会有权通过适当的立法强制执行本条。”7 B( `; r4 h- A8 S
3 L, ? R% l6 V( `5 e
法院在1883年民权案件中表示,第十四修正案“毫无疑问是自动执行的,无需任何附属立法,只要其条款适用于任何现有情况”。* y) u4 c! F" V- _7 A
/ V* m, m; _5 y/ f' ]三位自由派法官在周一“特朗普诉安德森案”的意见 中写道,该裁决“只是为第3条中的叛乱无效制定了一条特殊规则”。 % ?1 y) c) s, Q+ Z3 u; o Z. L( g2 m' j
此次裁决还让特朗普有了辩论借口,他一直指责自由派活动人士在法庭上为了拉他下马无所不用其极。(关键是,科罗拉多州的诉讼是由共和党和无党派选民提起的) ! T& S9 e v ^; b% S* `- P0 G # A* e' @ O: a1 ` z裁决下达后,特朗普很快安排在海湖庄园举行新闻发布会。# _) c, L$ L9 }+ G8 P
' q B+ Y2 ^+ P4 s1 f5 G