图为美国联邦最高法院资料图,多数法官认为特朗普遭禁或致选举混乱 " \! Y: L3 z( O : O( U% h2 I/ N0 V法官们在意见书中解释道,如果允许各州对联邦候选人执行不同的标准,可能会导致基于相同的行为或事实,某些州宣布某候选人不符合资格,而其他州则不会。这种情况可能会引发选举的混乱,“极大地改变全国各地选民、政党和各州的行为方式”。意见书中写道:“宪法中没有任何内容要求我们忍受这种混乱。”8 `! P( m/ I0 n( p
. M. x# r5 h: V在“谁有权裁定选举争议”的问题上,法官们强调,第14修正案并未赋予各州对联邦职位候选人执行特定标准的权力,且在该修正案批准后的历史中也没有这样的先例。而实际上根据第14条修正案第5条,只有美国国会可通过“适当的立法”来执行该修正案。 Q) V+ W6 C6 y3 z+ d
% L8 _7 o2 K: z1 Z+ m q美国最高法院首席大法官约翰·罗伯茨日前表示,滥用这一权力,让不同州有权任意决定谁可以或不能竞选总统,可能会导致选举的混乱和不平衡。他进一步警告说,如果科罗拉多州被允许将特朗普从选票中剔除,可能会引发恶性党争。在这种情况下,红色州可能会采取报复行动,将拜登总统等民主党候选人从选票上剔除。2 r$ k _" J# e
/ i# `6 m8 X# Y! p- ]# X黑利“满意裁决”0 P( V, m3 e; x
# {' ?4 s Y I) M" |专家:她或瞄准2028年大选 ) |! i! ?1 o5 T4 q4 y: r / C& p2 @# P }- D$ H& g最高法院周一的裁决实际上使另外两个州缅因州和伊利诺伊州的决定无效。$ L9 M, R0 v1 X$ w3 ]1 e( x8 Z
: N6 X* P9 n9 M8 {
缅因州州务卿申娜·贝洛斯说,“根据我遵守法律及宪法的宣誓与义务……我在此撤回特朗普初选无效的决定。”科罗拉多州州务卿杰娜·格里斯沃尔德则表示,她对于最高法院的裁定感到“失望”,“科罗拉多州应该能够禁止违背宣誓的叛乱者登上我们的选票。”' t9 L5 g K# J5 a& p
, c( y/ f! t, ^% l _: g
密歇根州州务卿乔斯林·本森表示,最高法院的裁定,对于仍在纠结的州政府官员及法“提供了必要的明确性”。 % `9 k; L4 E# s( x ; d ~ y1 f, W; G# a/ `1 P+ h共和党总统候选人黑利作为特朗普在党内的唯一有力挑战者,对最高法院的这一裁决表示“非常高兴”。她认为,如果由某些州或州务卿根据个人喜好来决定候选人资格,将出现混乱局面。“我信任美国人民,相信他们会做出明智的选择。因此,我对最高法院的裁决感到非常满意。”她补充道。 6 e6 N7 ~$ i/ o, M! N; V7 ^6 C. G+ t7 f- H. s( v
尽管黑利当地时间3日3日赢得华盛顿特区初选,打破特朗普的“不败金身”,在共和党总统初选中表现不俗,但她与特朗普的差距仍然较大。然而,黑利并不打算退出。她表示:“我正在尝试公平正当地击败特朗普。不需要他们把特朗普从选票上除名,我也能做到这一点。”* d o I' O+ O) t
. V# S$ l& |, y' Y0 s5 {$ z
4日在一次集会上,她表示:“我们可以比两位80岁的总统候选人做得更好。” ' B! a. w- d4 @, ?$ M" A& } \ 9 \4 H; H$ D: a6 e8 A ~! S n; e美国内布拉斯加大学奥马哈分校政治学助理教授Huchen Liu表示,黑利“可能放眼2028年及之后的大选,雄心勃勃”。 ' _2 I: m+ M, g 7 }, b5 u1 T8 c# U% @) T2 |9 X民调输特朗普5%1 _, b1 W. z$ V7 S j$ h1 W
E r7 q/ b/ C* |/ ~! {2 K$ v7 L* k
拜登:会再次打败特朗普2 c3 I, C( K' G" h* ^+ |- W
* z; g3 ^' z4 l* }
距离美国总统初选季的结束还有几个月的时间,但有关最终结果的大多数悬念可能会在下周内尘埃落定,因为包括美国最大的两个州在内的15个州的选民将于3月5日投票,另外4个州的选民将在7天后投票。 5 j- W3 i' Z- _7 X: Q6 F 0 e3 k' h! o1 s% d) T# ^" S- |在民主党阵营,现任总统拜登有望在初选中轻松胜出,顺利获得党内提名并寻求连任。其他候选人似乎难以撼动他的地位。