传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网!

标题: 涉事法院通报“判决书出现100多处错误”：属实，追责 [打印本页]
作者: admin    时间: 2024-3-27 11:38
标题: 涉事法院通报“判决书出现100多处错误”：属实，追责
此前报道：" Y1 z* ]& p2 H6 O, ^
层层把关下，一份判决书何以出现100多处错误 “合同诈骗案”的一审判决由诸暨市人民法院作出
0 ?4 l+ x# a* [2 f6 h3 J2 P+ ^# g1 _: l, Z
3月21日，绍兴市中级法院审理了一起“合同诈骗案”，此次开庭为该案二审质证阶段，该案一审由诸暨市人民法院审理、判决。
/ x, P- s# l% q& F: H% C& n6 i! L1 _3 z, P5 s& J: O/ U
庭审中，一位辩护人在发表质证意见时引用了一审判决书上的一段内容：一企业欠另一企业1000多万元，其中一笔借款为5735019.54元。
0 r3 U, [0 V+ `  v$ v; s: F! e9 P# i- \2 e9 E
但辩护人发现，这一借款数额，在一审判决书中的原文是“借款5735019.54万元”。辩护人当庭指出，一审法院认定错误，多出来的一个“万”字，直接将借款573万元变成了573亿元。
" d# V. r/ q( c+ Q+ z. H' e8 z: v# g6 j! f% E. A
休庭后，当事人家属和其代理人再次仔细翻阅了一审判决书，在未完全统计的情况下，他们在一审判决书里发现了110处错误。 因多了一个“万”字，判决书中的借款金额从573万元变成了573亿元
1 H4 Q+ U6 C  D! c. u- y& Q6 q8 v% ^  q/ C: m8 p) g
一字之差，涉案金额翻万倍( w2 a+ t# V( @. t9 ?# s

7 D. x8 t6 T# o! {8 n, K4 x4 W3 |在绍兴中院的法庭上，指出一审判决书有错误的是当事人何华芳的辩护人，他在二审时介入案件。8 [3 Y/ S. W0 J

* |( T, F. m" h8 C5 ^9 m2 j一审判决书显示，2021年7月30日，何华芳与严胜军、郦艺被浙江省诸暨市检察院指控涉嫌犯合同诈骗罪。诸暨市检察院还指控方东标涉嫌犯提供虚假证明文件罪。2021年8月2日，诸暨市检察院正式立案受理。
% A" o: {2 B9 u( p9 A4 k' T4 [2 e! w7 a8 L& X
因诉辩双方争议较大，诸暨法院于2021年8月、2022年7月两次召开庭前会议，重点讨论何华芳涉案证据情况及案件程序问题。2022年7月10日，法院决定对何华芳分案处理。3 L% i4 X5 o: t) m0 q
8 q0 q9 G0 e0 J0 u
因此，这个有4名被告人同时受审的刑事案件，出现两份判决书。其中一份是以严胜军、郦艺、方东标为被告人，案号是（2021）浙0681刑初904号；另一份以何华芳为被告人，案号是（2021）浙0681刑初904号之一。
8 `% \; {9 h; T' w& ^: b" j% B; C* E6 h1 q  N) D9 l- z
两份判决书均在2023年3月30日由诸暨法院作出。因严胜军、何华芳、方东标不服一审判决，提出上诉，2023年11月21日，案件二审在绍兴中院开庭。二审庭审时，案件合并，4被告人同庭受审。庭审分多次进行，2024年3月21日，庭审进入质证阶段。/ d3 X" s, [0 w  S" V) y( P

$ X* V+ B; b; v) U何华芳的二审辩护人告诉北青深一度，他没有参与一审庭审，没细看过一审判决书。二审庭审中，质证时，他引用了一审判决书上的借款数额。他原本以为是自己看错了，查看一审判决书发现，原文就是“借款5735019.54万元”。5 f' z$ s8 Q% C! O
' y* X' ~0 X, t6 n# l% n) y
休庭后，何华芳家属与辩护人一起细看一审判决书，发现了更多错误。 图为判决书中出现的错误内容：“平房”应为“平方”、“博源矿业”应为“勃源矿业”，类似错误在判决书中出现100多处# ?( n$ c8 M/ m  u
& Y  z3 i6 x* o- V/ I: w1 O8 h; {) a
两份判决书错误均超100处/ R( {$ G! a. [$ j3 C
+ z6 y# |6 L1 p1 K. }% W8 D7 E- |7 g
以何华芳为被告人的一审判决书，案号为（2021）浙0681刑初904号之一。北青深一度统计发现，这份判决书中的错误大致可分为4大类。
9 x% r) F  Q9 v( |- C% k" W7 t
4 _0 U# i& Y% J( a- {' l! S2 i4 |最多的一类错误，涉及企业名字、当事人名字、证人证言字词错误等，约85处。/ U  v8 g8 f! z2 U

9 ]) @0 {3 J4 h. L6 ~2 A  r5 E判决书提到“贵州陈建玲……”，其中“陈建玲”应为“陈建麟”；判决书中“严胜自己还是开宝马 740 ……”，其中“严胜”应为“严胜军”。
) E6 I/ F: Q+ h) S7 R3 n) X( }" m
判决书中，程长川的证言中提到“宣城公司”，实际企业名称简称为“宣丞公司”；判决书记载“北京大学的 700 万加 35 万余元利息”，综合判决书全文，此处的“北京大学”实际应为“北京交通大学”。另外，判决书第175页、第176页、第238页中，“青海勃源矿业有限公司”多次被错写为“青海博源”。
1 k# z8 R2 W2 s) j! g. u0 n; T& R( a
证人证言中，约出现42处词语错误。如判决书中提到：“《股权转让协议》（首席而被抓2019年1月24日……）”。此处的“首席而被抓”实际上是“手写备注”；又如判决书记载：“诸暨对比其他城市，虽然市政府给的正常可以…….”，此处的“正常”应为“政策”；“背景柏礼贸易有限公司的账户”中的“背景”应为“北京”。, B, J% H/ z( d; g( ]) j  d9 Q

+ X& R' t* G" w+ [2 [, J" F' K: y当事人家属和辩护律师还提到，判决书中的另一类错误是，多字、少字使句子存在语病等情况。
: }& q# w6 y! A! [3 Y1 k( l. b; f" W6 r* W. j
如判决书第260页第2段第5行，记载内容为：“原被告人达成协议”，此段表述的是民事案件的当事人，应为“原被告”，多出一个“人”字。; m+ g3 ^7 L+ n2 {  k9 J& p/ W

0 A7 i# `  l% k5 }( B, A判决书第57页倒数第9行，记载内容为“2017年12底”，实际是指“2017年12月底”，少写了一个“月”字。( }( q. H9 u2 k  u! \
  K8 `! s6 ^, a2 E( ]
第三类错误，是判决书记载的内容与证据原文内容不符。此类错误约有7处。0 J, t2 ]5 ~3 g- i, H6 A

; ?# z; p2 [7 ~4 O3 E' z; |- r6 B6 }如判决书第172页第5段第2行，记载内容为：“另一份协议书为 2018 年 10 月 11 日严胜军发送给王勇民，该份《合作协议书》无印章”。实际证据内容显示，此处的“合作协议书”应为“股权收购意向书”。
2 b, ]; W9 U" q8 @" x5 }* o
8 I" R2 ?5 H( Z) `: I第四类是数字单位错误，据不完全统计约有4处。如判决书第130页倒数第4行，记载内容为：“文成城欠公司总共是 1000 多万元，其中一笔是借款 5735019.54 万元…….”多出一个“万”字。8 A! I; ]% Z# G* X
# y- U$ b* P* k/ |4 J( S$ h1 d1 [
何华芳家属告诉深一度，在这份311页的判决书中，他们发现了至少110处类似错误。
" g" G1 A  _4 Y4 N) ^
+ k6 i1 \( ?9 O5 Y关于案号为（2021）浙0681刑初904号的判决书，案载的两名辩护人称，全文共出现114处错误。 图为判决书中出现的错误内容：“首席而被抓”应为“手写备注”
# j  j: E! J  z8 Q8 B0 R0 {1 S  W' T, y+ F
层层把关之下出现的错误
: Y' W4 L% S; G& w
) d7 B$ J" x! M, o, J5 `( b: @% G1 o据人民法院报报道，2023年11月，我国在司法审判领域全面推行“阅核制”，在坚持“让审理者裁判、由裁判者负责”的基础上，强化审判活动的监督制约。最高人民法院院长张军曾公开提出要以“阅核制”为抓手，落实院庭长监督管理责任。6 P: D2 a4 }7 z: w' V5 P3 ^  H

" p2 `* s" j; U# u; F" T' j报道还指出，“阅核制”的本质要求就是院庭长依据审判监督管理权力和权责清单对合议庭、独任法官作出的裁判文书等法律文书进行审核把关。
4 Y! x4 T+ |: g$ ]4 v3 }" x9 F9 R4 ]
记者发现，涉案的两份判决书中均记载，判决书作出之前，经诸暨法院“审判委员会讨论决定”。
' K& j: B- x  {- Z! ]! `0 c" Z9 b% O
就两份判决书中出现的错误，深一度记者联系诸暨法院院长陈键，对方称正在开会，随后挂断电话，就此情况暂时没有回复。4 q( O/ c4 ~+ p( l" Y0 X) E6 P8 ?! b
. R% J# t5 ~( x  M& K
据多位原法官及现任法官向深一度介绍，司法实践中，经审判委员会讨论的案件，审判委员会成员均应在判决书备案稿上签字确认。判决书草稿由主审法官或法官助理起草。8 _# }% t( r% b4 q& W, ^: `

( P  ]  Q" V, S8 C% o诸暨法院作出的两份判决书显示，审判长均为戴金飞。根据诸暨法院官方发布的消息，2021年戴金飞作为诸暨市“十佳政法干警”获得表彰，2022、2023连续两年度获诸暨法院“办案标兵”称号。' V% a5 p( w5 ^7 D+ Y3 y
. j% I. C( V5 O: }- U
戴金飞现任诸暨市人民法院刑事审判庭副庭长。深一度记者拨打戴金飞电话，他称此案情况已跟院领导汇报，事情具体情况正在调查中，进一步了解案情需要经过综合办公室。
1 T- v8 A! V8 z# r' I. {
& \% A: H- a; T' t# f+ i, `  _诸暨法院作出的两份判决书记载，审判员是边粉芳。根据诸暨法院官方发布的消息，边粉芳2020年、2021年、2022年均在诸暨法院年度总结大会上获得表彰。深一度记者联系边粉芳询问情况，她表示不知道后挂断电话。$ K: ^% G* h' H) d$ z7 q2 y

; S4 x5 ~1 M2 Z8 x8 f$ z诸暨市人民法院综合办公室向深一度记者表示，具体情况正在调查核实，有些事情涉及到内部审判情况，不方便在电话上透露。& P% E# _" Z; J) |. z5 h6 W0 P6 O) E3 H

- |1 j* R  n  E$ z  K  p5 P



欢迎光临 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网! (https://www.icbw.com.cn/) Powered by Discuz! X3.1