传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网!

标题: 居民集资4.7亿元,把自家小区推倒重建 [打印本页]

作者: admin    时间: 2024-4-18 11:36
标题: 居民集资4.7亿元,把自家小区推倒重建
这是再普通不过的工地现场——戴着安全帽、身着反光背心的工人进进出出,挖掘机和吊车四处忙碌,行人和车辆从围栏外经过,谁也不会多好奇半分。不过同一处浙工新村的建设现场,记者3个月内造访两次。4月12日再来,工地的“身份”不一样了。 浙工新村施工现场杭州浙工新村500多户居民自筹资金约4.7亿元将小区推倒重建,整体更新费用约5.3亿元,不足部分由旧房改造、加装电梯、未来社区等专项资金补齐。3 k  ^5 m) P+ i- i: W
2023年11月28日,改造项目正式开工,小区原有13幢房屋已拆除完毕。按照规划,浙工新村将新建7幢11层的小高层,全部安装电梯,实行人车分流,还配建了地下车库。工程将于2025年底竣工。3 S" F; n) F8 `! k! E6 ]
* N3 P2 g1 B- Y8 L- t  z
一时间,此事引发广泛关注。
: u5 e- }: M5 b" D
1 G) t; i, ~- W: N' B7 L有人羡慕这种模式,期盼自己的小区早日集资重建;也有人认为政府应该承担更多责任,而非由居民合力完成更新。
% y6 {& ]3 n/ N( i0 j3 n4 z9 K! u) y$ g% {
前不久,浙工新村的创新模式“上了户口”——近日,浙江省《关于稳步推进城镇老旧小区自主更新试点工作的指导意见(试行)》发布。《指导意见》明确了相关流程和支持政策。在4月11日的新闻通气会上,浙工新村的案例正式被介绍推广。
2 g' x: m: ?) b- ]$ ^/ ?0 w2 }. `$ [, {+ Z4 Z2 z1 Q0 O
政策反馈迅速且积极。这几日,杭州多个老旧小区几乎同时启动自主更新民意调研,闸弄口新村、东村、新苑等几个小区居民讨论热烈,热情高涨。
8 V8 k: o8 Y$ T& b4 ]( {. V( o& F. B0 ^) O
不过,相关工作具体开展起来,现实可能会“泼一盆冷水”。总结普适经验和成熟路径的同时,也要关注浙工新村的特殊禀赋。在自主更新整体思路的指导下,各地老旧小区改造仍要注意因地制宜,切勿冒进和盲从。1 F+ b+ Z. |( t+ j  S0 z* `" ^6 i
5 z7 r8 |( K' {/ ^8 t; T
争议焦点在资金自筹+ V9 r+ j- D+ ?4 y5 _' _
% f+ m$ e3 ~- ~% w' Y1 g
开工前7个月,关于浙工新村推倒重建,工作组开始入户征求意见,若要项目最终成形,签约率要达到100%。7 O( y. J/ \3 y; n5 t: R0 @

( [( [7 I2 i( W参考旧房征迁的价格体系,业主承担的改造费用为1350元/平方米,并且保证重建后原地置换的房屋套内面积与原房屋基本相等。若选择不扩大原本房屋面积,75平方米左右的旧房,改造费用大约为10万元。3 Y  Q2 A. D* l- \
0 ~9 [+ B4 _) R5 C3 [+ ^
扩面价格为34520元/平方米,最多能扩大20平方米,再加一个22万元左右的车位,一套原来75平方米左右的旧房,最终可改建成105平方米左右的新房,花费约100万元。
/ G0 Q$ S0 Z5 s% Q0 b
3 M  q/ {) x3 t0 l10万到100万元,是浙工新村居民出资的价格区间,500多户居民加起来,共同凑起80%的建设资金。5 ~4 r( ?0 l! i9 v  j7 k' _9 n

8 z# r8 y/ f" x$ I: v0 h: ~0 ]4 r8 K/ A争议的焦点在资金自筹。“以前认为,住房条件改善应该由政府兜底,不管是征迁、旧改还是加固,资金都由财政负担,什么时候需要居民自己出钱了?”浙工新村所在的杭州市拱墅区朝晖街道党工委委员贾磊说。
; j2 Q2 @, ?% F1 b/ _( M) ]& o6 l% a& Q* k4 E" S8 \
也有观点质疑,政府在和居民争利,老旧小区摇身一变,成为新建小区,除去安置原有居民,多出来的房源还能再放到市场上销售。
: L3 i$ R& E  q- ~
' L" t, n  ^* w. P$ ^有人认为新建房扩面部分价格太高。一户人家2009年通过二手房交易住进小区,购入价约为每平方米1.7万元,房子推倒重建后,扩建部分每平方米价格约为3.4万元,价格几乎翻了一倍,他不满意。
3 y5 W: k+ h& |& y2 V2 Q# v+ y' w+ j- \! Y+ j7 R7 i7 M
扩面价格由第三方机构根据周边市场房价评估后决定,和周边二手房差不多,有人认为合理,毕竟新房开盘价一般超过5万元。不过现在房市正处下行,过两年再看,说不定会亏。1 B+ R  x+ v$ y
. J  e1 r. ~& p( n& H7 V( T' x
还有一部分投反对票的居民,“年纪大的不愿意折腾,再建好搬回来起码要两三年时间”。老人们有自己的朋友圈,早起买菜,坐在公园里一起聊天晒太阳,中午睡好午觉又出去聊天,人际关系都在小区里。) `& N2 S/ A0 X* M
; J& g0 S! \( M, V9 @
浙工新村已步入老龄化,小区居民将近1000名,60岁以上的400多名,85岁以上的有142名。不动、不挪是他们的普遍心态。
7 W! |3 c4 C2 h  \  B7 P3 u8 z8 |) v6 c' ^( a0 w
去年6月30日,最后期限将至,签约还未完成。居民喻伟林是第一批签字同意的住户之一,非常着急,她当时正在青海旅游,不停翻看群聊消息,关注小区签约最新进展。
7 }1 z3 U* {& ^3 n) x" y5 ]- Y" N; i' I
喻伟林在浙工新村有两套住房。一套自己住,一套儿子家住。2011年,她以每平方米2万元的价格购房安家,装修时才发现,房屋质量有问题。“装修师傅过来砸柜子,墙面非常脆弱,用指甲一挖墙皮就会掉,地面南高北低,扔一颗乒乓球,就会滚下去。”喻伟林很是苦闷。
3 d# e9 P# F' H1 _' F
& \" D/ s4 Z; ~: R4 I( v2014年,她家新装修完成,遇上旧房成片改造的机会,有关部门到家里征求意见,她随即表态:“即便装修好的房子一天不住,也要拆!”但那次,同意改造的居民比例不到90%,未能启动。期待改造的居民提出启动第二次调查时,情况已经发生变化:反对最坚决的两户,已经搬离了小区;有一户担心影响孩子学习,但他家孩子马上高考……
3 |: ?$ @/ @: ^/ H1 Z7 }( ]8 v: B  h
不过征迁政策不等人,二次调查未能实现。又过了近10年,终于再次迎来机会。喻伟林十分迫切,这次具体改造方案还未出炉,她便积极参与:“愿意拆!”+ Q" H; a5 m3 \% a

$ E& t: ?1 {+ F, ]0 j+ m仍有居民持不同意见。第一轮征求意见过后,同意自筹资金、原拆原建方案的居民占了91%。
# X1 I) e" |) t% p; y: s: j" ]: ]& z# t" Y
拱墅区从各个单位各个街道抽调了30多位有群众工作经验的干部,工作人员数量达到近100名,其中6个组超过60人,组成攻坚组,重点给居民讲解政策,前前后后共进行了6轮入户动员。: S2 o. a/ J/ g( s3 z% [
  k( r! D$ j+ A- f: m; s
迫切要改建的居民也会劝说仍未签约的居民。浙工新村最初是浙江工业大学教工宿舍,邻居也是同事,无论在小区还是学校,大多是“抬头不见低头见”的关系,无法只考虑自身利益。
% N9 {: e7 Q5 c* T3 A$ ^5 R, s8 r$ g! N9 z( L
不想出钱的居民想等政府征迁。但现实的情况是,常规的征收模式运行至今,政府快要吃不消了。仅在杭州市拱墅区,类似的2000年以前建成的小区有300多个,涉及房屋将近5000幢,居民将近2万户。随着时间推移,“年长”的房屋越来越多,传统模式注定无法长久。浙工新村要获得再次征迁的机会,谈何容易。
+ w6 d* z( [, c  q$ }9 H5 I/ }1 h/ f8 R% t$ E! n
经济困难的居民可以选择不扩面,方案里也提供了相应房型供选择,参与自主更新的最低出资额度大约为10万元。; U# p* J* z0 K; g- s8 v
3 K( X/ K' B5 Q- ?7 k! a; a
同时,自主更新是一种相对公平的做法。“原拆原回,房屋数量一套不多一套不少,政府不会征用一寸土地,同时给小区增加适当的配套空间,用于养老、托育、老年活动室、社区用房等,并适当增加停车位。”贾磊说。& w. {' Z: n- [  [- O2 C5 i
; j- F, Q, V/ |$ P: S  L1 V
这场试验进展得跌跌撞撞,很多时候只能“摸着石头过河”,居民的反馈尤其不好把握,签约率到底能有多少?大家心里都没底。
$ u% p% F$ h2 ]& D. W
5 R! i: [  e" \浙工新村共12幢住宅楼和1幢职工活动室,涉及548户居民。很快,签约结果出炉,签约率达到99.8%。仅差一户未签约。
0 g5 f$ |' \. u8 u9 c8 z0 }4 ?2 T) ?4 }( T% r3 Z4 V+ e! l& @
已签约的547户居民联名签署申请书,强烈要求启动小区更新项目。这次,浙工新村的改造终于实现。 浙工新村的重建工程将于2025年底竣工,图为施工现场30年的C级危房+ R, h9 h6 V9 O* p. T3 S/ r

1 I$ v4 I8 p2 Z! \5 J2 F% R浙工新村居民提升住房质量的迫切心情,要从30年前说起。" i* U, Q* e$ f3 ?7 T- P( `

$ E" F( K) q( |- g' E7 n早在1993年,浙工新村67幢便被鉴定为“局部严重损害房”。30多年过去了,这已是他们距离推倒危房最近的时刻。
: B/ m+ h' \0 z& O2 l
, x8 }$ e' \( p20世纪80年代,浙江工业大学从衢州搬至杭州,宿舍分期分步一幢幢建造起来,最早的一幢建于1983年,最晚的一幢建于2000年。9 j/ \; \; N4 @

8 ~6 R# u) y7 I( J9 X1 l: N建筑质量问题让居民苦不堪言:关窗户需要用蛮力才能完成;关防盗门时不时要用到锉刀,切削一点门窗边缘,不然关不拢;不少住户承重墙出现裂缝,最长的有70厘米,从顶部的预应力板和承重墙连接处开始,一直向下弯曲延伸;沉降的房屋挤压大门,锁芯时时刻刻“变形”中,用钥匙开不了锁,只能爬墙进门……  F' X9 _9 J5 j4 }: B$ B
  s  l5 g& a" l6 ]# N) }
“风能进,雨能进,虫蛇也能进。”居民频频吐槽,甚至编出了顺口溜,因为裂缝太多,各家时刻备着用来塞住缝隙的破布条、旧报纸。许多楼栋的单元门,与路面的落差有5厘米以上,一到下雨天,外面雨水不断往楼里漫灌,台阶下几乎可以养鱼。
  o! e, @& F* b) ~* J* H" r0 J* u
& @3 o& {5 k8 S1 ]9 b1994年,朝晖六区进行房改,除少量公房仍属原高校外,住户都各自领了产权证。发现安全隐患后,浙江工业大学作为原产权单位,曾于1998年对67幢进行压桩加固,2000年对74幢进行全面加固,但效果并不明显。' ~8 F( Q0 O+ D! _3 Q

: P; \: X  L0 t* H% y7 o% O/ p后续20年间,浙工新村房屋前后进行了5次鉴定。2014年,杭州启动对全市老旧小区的摸底排查,鉴定结论是,包含67幢,66、64和74幢同样被列为C级(分ABCD四级,D级的危险程度最重)危房。( ~) b0 k. f  M* I9 @4 F

7 A! u6 H4 R+ _$ v% z  ^+ n按照政策,最大可能排除安全威胁的办法是维修加固,居民们无法接受:“房子是加固过的,不论是整体还是局部,结果呢?越加固沉降越厉害,这样的方案根本行不通,到后来一定就是‘把钱丢进了烂泥巴’。”. }8 Q2 ?: u  [% ^! i8 A
& D7 m  k( c( ~' S- N4 i+ S- n
浙江工业大学曾提出换房,大家也不同意。“学校说别处有一些房子,可以换给我们住,但那里太远,大部分老师都要在本部上课,根本不现实。”/ {! _# j) _- _5 _

. z- Q' ?5 I+ H* J单幢重建的方案同样被讨论过。但考虑到地块上建筑已形成相对平衡的局面,单幢拆除后可能会对周边房屋构成威胁,因此作罢。
! x7 T2 o& p% q% F2 _
# @( ^3 t' \: b5 B& o; |: H) l2015年,区里将4幢危房列入“2015—2017三年行动计划”解危名单,提出成片改造的新模式,并向杭州市房管局汇报作为全市首个成片改造试点项目,获得认可。不过摸底调查的结果却让人失望——因为没达到全小区90%同意成片改造的最低启动比例,事情熄火了。) s2 _/ \2 j5 y3 _, h$ x- i

, @- ^! X# L! Z: r+ v8 ?; E; R2 ]# x究其原因,若按照成片改造的方案执行,可能无法将所有住户都安置在原址,部分居民需要外迁。“老旧小区比较密集,楼间距小,对容积率没有要求,但新建住房限制比较多。”贾磊说。浙工新村距离武林门2公里,步行5分钟便能到浙江省人民医院,地铁站、购物商场、公园绿地都在附近,地块发展相当成熟,居民对搬离原址比较抵触。
2 |$ t" D& ^4 r% W; K; f+ [$ e
: K- |: P! P7 V4 x! f1 h. t: M浙工新村居民要求很明确:原址原拆原建。但依照已有经验,推倒重建几乎是一个不可能实现的目标。不仅没有先例可循,政策和法律层面也缺少支撑。2 B$ C' A) g5 X: U% k5 X8 r
: }2 j" r. {7 w' s; T
《杭州市城市房屋使用安全管理条例》第二十八条规定,经鉴定为危险房屋的,房屋所有人、使用人或责任人应当根据鉴定报告,及时采取包括处理使用、变更使用、观察使用、停止使用、整体拆除等治理措施。这是为数不多可作为依凭的法规文件。. e% v5 t% `' X8 L
9 |$ J. _! Y' a% J+ l
但是,房子到了什么程度能拆?由谁来组织拆除和重建?资金从哪里来?这些都是悬而未决的问题。
% u  P- a* W+ p1 \
+ k( @2 g; l4 e5 q; X30年来,大多数居民仍留在浙工新村。考虑到房屋在汛期倒塌的可能性,每年台风季,都由街道出面,把4幢100多户危房居民请出来,住进附近的经济型酒店,暂时度过天气恶劣的半个月。“人出来了,东西还在房子里,每天都担惊受怕。”喻伟林说。& e# i: w$ \/ @$ d

# X! P9 z# s+ a; f4 {随着时间推移,情绪日益积累,推倒重建的意愿在居民间逐渐统一,“拧成一股绳”在浙工新村逐渐成为可能。这也成为日后实现自主更新的先决条件。 戴着安全帽、身着反光背心的工人在施工现场进进出出,挖掘机和吊车四处忙碌7种户型的“积木”学问
/ M" D$ a& f2 B$ h% {2 t
8 i* b+ l1 }/ z; |, T2023年4月23日,浙工新村有机更新项目启动。项目84天完成签约,66天完成腾房。" w. e; H) M4 G! p( `
( ?3 p' ~) ?) S0 T4 n: V8 v
居民意见达成相对一致只是小区实现自主更新的基础。推倒重建一个小区,涉及多项政策上的探索和突破。
  w8 x: N5 X8 x2 j% j/ x( O" n; P0 I
在此之前,政府的相关调研和前期准备工作已进行了将近1年。贾磊介绍:“原先建筑的6层楼变为现在的11层楼,幢数变少,楼间距变大,地上建筑面积增加,并新建地下室,这些变动都要经过报备和审批。”浙江省、杭州市和拱墅区形成三级协商机制,由住建部门牵头,规划、园林、交通、国土等多个部门参与,共同打通办证程序,顺畅审批流程,争取规划指标。% P9 N5 G- H. ~$ h! Y

& d$ d  Q4 L! i; Y: H+ M4 ^项目启动后,浙工新村成立自主更新委员会。委员会成员由每幢楼推选出的居民代表组成,采取委托政府部门的形式实施项目改造,并参与到提出改造申请、设计户型方案、建设质量监督、优待政策制定等各个环节。
4 p$ [# Q) n- p" T5 x3 b
  w9 o# Q' t- [) K2 k设计单位为浙工新村提供了“定制”服务。小区最初是一幢幢造的,548套住房共有59种户型。设计单位将其浓缩为7种,提供给居民选择。项目推进过程中,设计单位一度茫然,因为居民需求在变,每种户型需要建造的数量也一直在变,贾磊描述:“和搭积木一样随时调整。”建成后的小区,每套房的面积、架构和居民提交的申请一一匹配。4 [. Z# w+ t) I( s0 k7 t6 m
. b. @! ]/ Y3 i$ H9 }
工程建设期间另外成立工程质量监督小组,小组成员具备一定专业技能,不少是浙江工业大学的教授或高级工程师。建设方给成员发放工作证,成员随时可以去工地,发现的问题只要在群聊里反馈,都能在第一时间得到解决或回应。前不久,质量监督小组发现工地存在施工不文明的情况,建筑垃圾处理不及时,建设方很快整改,1小时内便拍照反馈。
1 G2 x9 w' R2 }0 |4 E+ N
' O) V* X# o5 u# J# d小区改造期间,居民需在外租房,完成过渡。但70岁以上的老人很难通过市场途径租到满意的房子,一些房东会担心老人出现特殊情况而心生疑虑。为配合更新项目推进,政府准备了50多套以保障性租赁住房为主的可用住房,重新装修,加装淋浴室座位、马桶两边扶杆等适老化装备,出租给浙工新村年长居民。
) b/ t# T2 m0 F. V4 i9 c
* s+ m7 f% J% v; t$ l/ d3 E2 h小区整体竣工后,街道将组织居民根据面积段进行两轮抽签。第一轮抽签抽取选房顺序号,第二轮再在协议明确的面积段里抽取房号。由于户型、楼层、朝向不同,新房建成之后不同房源价格也有一定差异,也就是“一房一价”。居民将通过抽签等形式选中房源之后,再支付相对应的款项。
. u& B1 ]+ U! u0 X8 I" g) i$ W. l1 U1 O# V
居民参与得很起劲。正如喻伟林所说:“我们自己的事情多操心一点,总没错的。”
" V% D0 {0 @/ K( \$ H$ p' D
" c% K1 U7 o' X% U去年11月28日,浙工新村正式开始重建。这标志着老旧小区自主更新的模式探索取得阶段性胜利。
! o" s- J  K3 d
2 g8 q1 V! Z3 x9 A& F# O7 R不过,“只能说这个试点目前看来成功了。”贾磊很谨慎,“相似路径是否其他小区也能走得通?还是未知数。”
$ A- d- B- Y, x6 e& Y
. ^, Z, K; O1 x# J浙工新村有特殊性。首先,浙工新村整个社区是小型的熟人社会,能够顺利推选出有代表性的居民。同时,熟人社会人际交往的压力更大,大家想问题不会只从自身利益出发。另外,住在浙工新村的居民整体收入不差,大学教师的退休金足以支撑基础的房屋改造费用。再者,浙工新村居民始终以小区业主为主,租户较少,居民对住在现有区域需求强烈,对区域便利条件的依赖性很强。9 A5 R; @# G8 l% G8 ~

3 _6 F/ d  U( V/ o2 L; ?4月11日,浙江省建设厅就《关于稳步推进城镇老旧小区自主更新试点工作的指导意见(试行)》召开新闻发布会,提出通过推进城镇老旧小区改造自主更新试点工作,引导群众从“要我改”到“我要改”,按照提出项目申请、制定更新方案、组织审查审批、开展施工建设、组织联合验收等步骤实施,并明确可适当增加居住建筑面积、增配公共服务设施等。
) m/ F3 b4 P# S* x
/ y0 h4 q3 d" _0 O" f9 x2 N什么是老旧小区的自主更新?1年前,贾磊刚跟居民进行沟通时,只能用“原拆原建、自主筹资”等笼统的方式解释;1年后,他已经能提出明确定义——以居民自我申请、自我要求及委托政府提供服务的方式进行城市更新和住房改造。0 q7 s' l: f7 m: e/ w
7 J& [% P/ y- Y2 Z- V) L3 q% t
试点和探索的意义在这一刻清晰起来。接下来,一批多种类型的自主更新模式案例将在浙江乃至全国多点开花。( A2 \. k" b3 ?6 L- W- L7 S" w
  t" U9 j$ h6 v6 [4 _2 B





欢迎光临 传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网! (https://www.icbw.com.cn/) Powered by Discuz! X3.1