传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网!

标题: 俄罗斯内务部通缉泽连斯基，这是在唱哪一出？ [打印本页]
作者: admin    时间: 2024-5-6 15:39
标题: 俄罗斯内务部通缉泽连斯基，这是在唱哪一出？
，据俄新社援引俄罗斯内务部数据库信息显示，俄内务部根据俄联邦刑法典，宣布通缉乌克兰总统泽连斯基、乌克兰前总统波罗申科、乌克兰陆军司令帕夫柳克以及乌克兰国防部前代部长、现乌克兰国防大学校长科瓦利。 俄罗斯卫星网报道截屏( U  f% @1 h) l) }; T8 {
乌克兰方面的回应也很快到来。乌方称，俄方此举“毫无价值”。
5 C7 n6 Q2 g9 @& d* b( h
* t' X! P) P* D9 M当真毫无价值吗？既然“毫无价值”之事，俄罗斯为何要有此举措？这是在唱哪一出？
4 V: i6 `' d. o# q$ w  m, Q+ O2 E
5 T0 h& f3 W6 m. k7 ~. I9 z3 U/ d) M; i1: o. b9 h# q) W2 D: C/ q

5 J6 l6 Y* ?2 Z" P在笑饮看来，在俄乌冲突爆发两年多以后，俄罗斯表面上重启了对乌克兰总统泽连斯基等一干人等的抓捕计划，实际上则是在向世人，特别是向俄国内的人显示，俄罗斯有权管辖乌克兰问题，或者说，在将克里米亚和乌东四州通过“公投入俄”以后，俄似乎在展示对整个乌克兰的干涉能力。 2022年4月，泽连斯基与时任英国首相约翰逊漫步基辅街头
9 f" V% n1 o8 p' z
) X9 q2 w/ v9 [* ~7 _( Y在2022年2月，俄军启动“特别军事行动”之初，其先头特种部队攻占安东诺夫机场，大部队长驱直入，空中多架伊尔-76大型运输机飞向安东诺夫机场，无非想控制机场后，直插距离不远的基辅，甚至能抓捕泽连斯基。: H# H; |: b& x& e! U- C. D
5 {5 Y1 L2 y# V+ S5 t1 Z
然而，没想到乌克兰军队抵抗烈度很强，俄军没有完成闪击进入基辅的战术意图，安东诺夫机场得而复失。
2 _- @0 L9 j% Y9 d& Y) ~) I- l5 m3 Y5 k, s
目前有资料显示，在遭遇俄军进攻之初，泽连斯基曾收到过英国、波兰等的邀约，希望他一旦抵抗不住就流亡海外。然而，泽连斯基当时曾出现在基辅街头发视频，以显示自身抵抗意志。
# l% i9 S# j6 l, [
1 E) b" a6 A, H到了当年4月，当时任英国首相约翰逊访问基辅时，在荷枪实弹的军警保护下，英国和乌克兰领导人竟然来了个雨后漫步基辅。 2022年5月1日，在顿涅茨克别济缅诺耶，从马里乌波尔市的亚速钢铁厂及周边地区撤出的平民抵达安置点 图：新华社
( x) ?- F+ M& [+ V/ \9 b& Y4 _. ^* s0 n: W* T! m) j2 p
这无疑也在显示——泽连斯基已经比较安全了。. Y- O* ^0 z: \$ D

6 i' Y% u! @/ D8 e& `2 J# y6 i# o之后，俄军进行了重新部署，主要是后撤至乌东一线。俄乌冲突进入胶着状态，至今已近两年。
7 [" Z5 f7 _6 f* [- C8 ~) t9 Y
/ d$ @- [* q8 _* P7 t" V俄罗斯方面如何执行对泽连斯基的通缉令呢？
% Y& b9 ?9 ~5 R* ~9 l! t4 K8 l* B4 j' P6 ]7 Y9 x6 w6 b! B7 a
在笑饮看来，这一通缉令确实令人想起一些战例。比如上世纪80年代末美军突袭巴拿马，抓捕当时巴拿马的统治者诺列加将军。还比如苏联入侵阿富汗。
+ I$ A( Q9 L. i0 v
; l$ e' ^+ C% [5 A' }  t问题在于——. m3 N" e0 _+ s5 R& G8 R
5 f& k" B4 T( o2 q# e4 I) o  X: K; n
2022年2月俄军没能进入基辅抓住泽连斯基，如今俄军是否有能力去实施抓捕？还是俄方有特种部队等实施对泽连斯基等一干人等的抓捕？3 H  M4 u+ y' Z
3 h3 T2 }; x0 Q0 }+ k
2
+ t) O  L' ~4 |0 w& }
( v$ T/ g% |1 x/ Z如果俄罗斯方面目前并没有强力手段对泽连斯基实施抓捕，那么俄内务部为何要发出这样的通缉令，且针对的是一个主权国家、联合国会员国的领导人？& [3 F; }( P. [5 w7 S6 o7 n
$ c5 g# {6 f( i" e( d$ j
在笑饮看来，其中颇有认知战、心理战、宣传战的因素。 2019年，泽连斯基担任乌克兰总统之初，就曾戎装前往前线指挥乌军对乌东民兵作战$ P; p- n' O' H" e9 R* D

7 e" G* M3 P* J) R6 b# q( P对内，其无非是告诉俄罗斯民众，乌克兰历史上和俄罗斯处于一个国家范围之内。沙俄时代如此，苏联时代亦如此。即便苏联解体以后，俄认为其与乌克兰、白俄罗斯等仍有比较特殊的关系。
0 F+ W1 J! g, e
1 \7 ~# s# m  T以俄、乌为例，在苏联解体之初的上世纪90年代初，俄罗斯议会曾就克里米亚半岛的归属问题进行过讨论，最后认为，可以认为克里米亚属于乌克兰，但前提条件是乌克兰要将位于克里米亚的军港长期租借给俄罗斯，成为俄黑海舰队基地。
0 M9 ^& S; _3 U" a( w+ k3 m# M+ h; U# {* A3 \
而在乌克兰蠢蠢欲动希望加入北约的情况下，俄罗斯当然感觉到克里米亚黑海舰队基地可能不保，以及北约进攻性武器进入乌克兰成为对自身安全的极大威胁，因此才激化了俄乌矛盾。7 Q  ]( I0 k9 l% R/ j6 K' e/ l) m; {
* X$ v- y- H9 ?, U/ U9 |
俄内务部的通缉令，对外，也是一种宣示。既然国际刑事法院能对俄总统普京发出逮捕令，则俄罗斯方面也能发出对泽连斯基的逮捕令。 普京 图：资料
/ p7 c1 f, w: C7 B
0 w  d8 n; C/ G  B问题在于，俄罗斯并非《罗马规约》缔约国。换言之，俄方根本就是无视国际刑事法院的逮捕令的。但也要看到，国际刑事法院的逮捕令，多多少少影响到了普京的出行。比如2023年7月，普京之所以没有前往南非约翰内斯堡参加金砖国家峰会，其实与此有些关系。
/ j0 w- d2 \' c/ S9 J  u
9 x( g* ~% b, \0 B3 Y当然，所谓的逮捕令根本不影响普京到同样不签署《罗马规约》且有实力的大国访问。
' O- c6 G" `7 N8 [+ h2 @. V$ J+ i9 N, T0 z# a$ R
那么，俄罗斯内务部对泽连斯基等人的通缉令，是否会影响到泽连斯基的外访呢？不妨拭目以待。
$ k% }/ V2 W' i* q" a  e6 k* [" M( {' `2 ^& x8 N
乌克兰方面当然可以称，这样的通缉令是无效的，但想来多多少少会有所忌惮。起码，会加强对泽连斯基的安保工作。问题在于，俄方的通缉令还包括乌克兰前总统波罗申科、乌克兰陆军司令帕夫柳克以及乌克兰国防部前代部长、现乌克兰国防大学校长科瓦利。5 u& p" B5 @/ E* f: p& I9 G
0 r# ?& c0 g% {2 y2 `2 Y' |
特别是对波罗申科的安保工作，一定会令泽连斯基头疼。 2019年，泽连斯基战胜波罗申科，成为乌克兰总统/ N0 t0 p: K9 f/ g" {" e, d/ m8 W9 @

+ u5 s, ]/ y5 i: q. V8 {- y毕竟，2019年，泽连斯基通过战胜波罗申科而成为乌克兰总统。如今，泽连斯基得花费精力去保护这位政敌。" Q* D/ W  D; i+ A% ~
% A- w# }. p6 I: ]5 D& u9 o% g
在得悉自己被俄罗斯内务部列为通缉对象以后，波罗申科通过社交媒体“电报”发帖称，“俄罗斯内务部不喜欢乌克兰的FPV无人机或反情报系统，或者也许是盔甲和其他武器，我不确定。但到目前为止，我们的武装部队和我个人真的很喜欢这一切”。7 R" C6 w0 i' z; k! X6 Z, c7 f

" E. o: S! O& J' W. Y由此不难看出，在抵抗俄罗斯方面，泽连斯基、波罗申科有同样的认知！2 q  p- ~: C! P$ F! S( }0 t2 z! X
+ d% ?' e' M5 n. |
3
: m/ D; j9 Q, `' F: r& a) r
1 M( ^( j2 W. z7 j俄乌冲突最后怎么解决？其实，此类冲突最终无非通过谈判来解决问题。7 X# N5 x" |; u5 L$ d
" V) M+ z- X" a1 X' c" c0 n$ d) [
可目前——
9 B' h" k3 j7 `3 {
! l) {1 T& A3 V; n乌克兰方面通过立法的办法，宣布不得与普京进行谈判。而普京刚刚赢得俄大选，继续担任俄罗斯总统。/ N; C- i, e! B+ t

8 j9 m1 V* @5 f9 B+ F4 ~1 R如今，俄又发出对泽连斯基的通缉令。这也就意味着，俄罗斯方面很难将泽连斯基列入谈判对象名单。6 b$ I. Y; |0 N* b& D
9 }: j0 h" {1 r% v, w7 O
接下来，在战场上是否能尽速分出胜负？如果分不出胜负，恐怕战事仍要延宕。这，确实算不得一个好消息
9 _1 e  ^2 N" ^) l2 |; e; U& B4 q0 k' T, R0 K  b) M




欢迎光临 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网! (https://www.icbw.com.cn/) Powered by Discuz! X3.1