8 v2 c; a9 z; W% `7 ?小叔子“意外”死亡. Y) M9 a! q; W; J% P2 ^1 p
! _" ^" l4 K' I, R& q1 m. j
被鉴定为中毒致多器官衰竭身亡 ! i$ p- ]3 A) ~" q" e 2 k6 m, ~' e, M ]0 ]+ j: j7 K王瑕被抓后曾供认投毒小叔子,半年多前阿毛父亲林建伟的“意外”死亡事件被牵出。- \ @* ^" Z0 E
9 h4 [* C, Y; _5 [; u
根据一审判决书,2021年3月10日,王遐通过微信花费775元向上述贸易公司网购秋水仙碱5克。3月18日,王遐到店偷偷捏了一小撮秋水仙碱放在林建伟饭碗内,林建伟食用后觉得味苦便吐掉,以为是买的油蛤不新鲜。当晚林建伟严重腹泻,去诊所就诊。 + B5 w. y0 k" M( n1 b; R- ]* S4 R- |9 H" ^2 ~
当年6月初,林建伟再发肠胃不适,到6月25日,林建伟晚上在家喝了啤酒,吃了两份小龙虾,第二天因腹泻、呕吐去医院就诊,按阑尾炎治疗,6月27日转入福建医科大学附属第一医院。仅过两天,林建伟经抢救无效死亡,第二天尸体火化。 8 b# b; ^0 Z' ^+ x! p 3 V" q" H* q; s2 m当时林家人以为是急病,也没做尸体解剖,但医生曾提取林建伟血样送至深圳进行病原微生物检查。留存血样成此后的关键证据。 $ ?; I$ t6 {: v- v5 H& r) ]1 B6 }8 C4 g$ Z, p
一审判决书显示,2022年3月,林建伟骨灰未检出铊元素,其留存血样中血液分离物(血浆)、(血细胞)检出秋水仙碱含量均超致死血浓度。 " {$ K! Y2 W) f/ _ 3 L9 U- P8 i+ [# |; E: {一份司法鉴定中心的专家审核意见书显示,林建伟符合因秋水仙碱中毒致多器官功能衰竭而死亡。根据送检材料,不排除其生前再次存在中毒可能性。 1 S( u" u: r [8 E0 U ( ^2 [( T% n) S+ j一审判决+ O( ?4 W9 W' \/ Y, y2 q6 g3 P
9 e. p' |4 a" C6 L. L4 `- S8 E大伯母被判死刑,赔偿70多万元 ) d) n' I% _5 U( W: n# X* a& O2 ?* l
2023年4月,福州市人民检察院对王遐提起公诉,阿毛和杨藻提起附带民事诉讼。2023年5月,福州市中院一审开庭审理此案。 . Q7 Q' L4 a0 m/ t# n" o' x7 Y, s6 J* N6 H, G* g2 J
庭审的一个焦点,是王遐是否二次投毒林建伟致死,王遐并不承认二次投毒。; J# f; E L# d- N8 D4 p
: B$ i1 Y3 X# f2 Q! E: r一审判决书显示,王遐辩护人提出,无证据表明王遐在2021年3月之后再次投放秋水仙碱,属犯罪中止。此外,虽留存血样发现秋水仙碱,但林建伟尸体未经解剖检验,死因不明;专家审核意见书不是鉴定结论,不能作证据使用。 ! H7 @/ s: e+ N. V' p) t3 v( K0 J$ z5 x
对此,一审法院认为,专家观点意见可作为检验报告予以采信。王遐虽未供述再次向林建伟投毒,但其他证据相互印证形成证据锁链证实其再次投毒行为,足以认定林建伟死亡结果系王遐投毒所致。现有证据未发现其他可能致死情形,应认定王遐投毒行为与林建伟死亡结果间存在刑法上的因果关系。5 J* c) M" {2 B
5 X% A( Y. X1 z6 Z
辩护人曾提出,林建伟死亡前饮用过啤酒、服用头孢类药物,不能排除其死亡具用药不当因素。法院认为,投毒行为本身足以致死,即便上述行为对其死亡结果有影响,也较小,不足以阻断王遐投毒行为与被害人死亡结果的因果关系。! z7 W, N ~( D: L