( F/ D) Q7 |! |其中一名美国官员说:“(拜登)认为公开列出细节很重要,这样全世界都可以看到这里的内容,全世界都可以看到以色列是多么认真地对待这个问题,并明确表示哈马斯绝对需要接受这个提议。” # V. C; N$ b$ J& L1 h( k2 p2 a* W& E% q1 m( `/ U
美国范德比尔特大学的历史学家托马斯·艾伦·施瓦茨(Thomas Alan Schwartz)说,拜登这样做,采用了他从政几十年来一直使用的策略——公开宣布达成协议,希望推动两党向前发展。“通过声称‘以色列已同意’,让以色列陷入了‘无法拒绝’的艰难境地。从这个意义上说,他(拜登)可能一直在试图影响以色列的国内政策。”3 e8 l+ Z# Q* T- _2 H
3 ^, ^0 k; Y: {* x- q美国德克萨斯大学奥斯汀分校的历史和公共事务教授杰里米·苏里(Jeremi Suri)也分析认为,拜登的讲话以及他将该方案称之为“以色列提出的协议”,是为了增加停火的希望,并向内塔尼亚胡施加压力。“拜登试图迫使内塔尼亚胡接受这项提议。”, W- |; o/ F$ _- Y, F1 ?& f* y
. L3 R6 `' Z3 y) q当被问及拜登的讲话是否试图向内塔尼亚胡施压时,一名以色列官员坚称,没有人能阻止以色列摧毁哈马斯。“那种认为压力会导致以色列做出违背其国家利益的行为的想法是愚蠢的。”这位不愿透露姓名的以方官员说:“(美国)应该对哈马斯施压。”" Z) H! E b% g; d' k8 o