图为宗某自建房 受访者供图 l' ]- ?8 G# p, g% h$ G8 B. @
' m2 R- h: N) {; ~& Y4 a' I8 E
丈夫向法院提起离婚诉讼, [/ ]6 x0 V$ J0 K; w8 G
: Z/ S3 B5 d0 O: Y事前向银行贷款45万，并转给母亲35万 + v" a& ~8 g( }5 G8 ~; o7 Z/ V- z0 o1 m, P
王女士今年38岁，和前夫宗某曾是大学同学。两人经自由恋爱于2009年3月登记结婚，养育有两个女儿。婚后，王女士也将户口从宁波迁到义乌。6 U1 Z; Q- o- ~# H
/ N& X5 h6 z, E8 I# E+ R ?因性格差异，两人常为生活琐事发生争吵。2018年6月，宗某在微信上向王女士提出离婚。同年11月，宗某向浙江义乌市人民法院提起离婚诉讼。但他的第一次离婚诉讼请求被法院驳回，因为王女士当时生下第二个女儿尚不到一年。# n- |- I0 n& T$ p
# @# k8 f9 w o" e4 Y
2019年，宗某再次向法院提起离婚诉讼请求。案卷材料显示，在宗某2018年首次提起离婚诉讼的10个月前，即2018年1月，他曾向银行申请一笔45万元的贷款，借款用途为建房，王女士还签署了《共同还款承诺书》自愿承担共同还款责任。* T8 I' l. K% {/ r' {0 v
, e% X7 d* i5 Z: |) m* Z* E
事后证明，银行发放这笔贷款后，宗某分次取出存入自己另一银行账户，并先后给其母亲转账35万元。2020年，银行以宗某未按合同约定用途使用贷款资金，已违反双方签订的借款合同约定为由向宗某发出提前收贷通知书。) _- N8 U8 D7 c: z$ d
$ t0 D. b7 R k7 M9 I) T' m) r王女士表示，这笔45万元的贷款并未用于建房和家庭婚姻经营。在她看来，丈夫当时已经决定与自己离婚仍故意向银行贷款，并叫银行工作人员上门，让刚出月子的自己签字，丈夫取得贷款后又立即将款项转入其母的账户，并未用于家庭共同生活、经营，这是他恶意制造不存在的夫妻共同债务。 ( g( [% E& l/ g. Y ( S% b' v" B, F0 J8 n他称“贷款时就已想好离婚”+ K4 y/ b0 [* F
% L$ A z4 j0 s H2 A一审判双方分别承担40万和5万债务本息 6 k4 I a' a: P# _: Q6 a( h% f" u3 e7 K) c
法庭上，王女士提交了一段她跟宗某在2019年4月的聊天录音。这段录音中，宗某称，“我不是过日子的人，我就是玩玩的人，我就是不想要婚姻。”“贷款的时候，我就已经想好要跟你离婚。” & z3 r4 d( K7 \/ r ! b# A+ b+ G; R' U) Z! D6 V! Q王女士提供的判决书显示，一审法院审理认为，这笔45万元贷款产生时双方感情已出现问题，宗某系借款人，实际掌控资金，贷款贷出后即由宗某转账给其母亲35万元，宗某未能举证证明此后该款项用于家庭共同生活，法院酌定该45万元债务本息中的40万元债务本息由宗某承担，另5万元债务本息由王女士承担。关于王女士主张对宗某父母的债权及租金问题，以及对案外人的债务问题，涉及案外人的利益，宗某对此存在异议，故对该部分债权债务不宜在本案中解决。最终，一审法院判决宗某与王女士离婚，两个女儿随王女士生活，宗某支付抚养费每人每月2000元，直到18周岁时止；45万元银行债务本息中的40万元债务本息由宗某承担，另外5万元债务本息由王女士承担。此外，宗某赔偿王女士损害赔偿金、补偿金等合计10万元。* i* ~( y% j1 ~2 A. j, E- A$ X {
5 G8 t! O, R$ Z- g& [
一审判决后，双方均向浙江省金华市中级人民法院上诉。王女士认为，这笔45万元本息应由宗某承担，并在上诉中提出了增加损害赔偿金、补偿金等其他请求。宗某则在上诉中提出，45万元贷款本息由夫妻二人各承担一半。宗某称，虽然有35万元转入母亲账户，但用途为用于自己和王女士共同开寿司店以及归还建房债务，因此应当各半担责。此外，宗某还在上诉中提出一审认定的损害赔偿金过高等一些其他事项。. D' X N7 @6 S7 }# t
, c2 ^8 c' `" _7 }9 M4 s
二审改判男方承担45万债务本息 3 A( E: {2 b0 P' d6 Y2 D) l6 e( F7 @/ {6 B
未提供充分证据证明用于家庭共同生活 3 T) l' j+ |* n" ~: {: J2 l& J; s5 B+ M6 j' H/ s6 D
二审判决书显示，金华中院审理认为，关于离婚经济补偿金问题，根据在案证据以及双方工作、生活和居住情况，以及王女士对子女承担了较多的照顾义务，一审酌定宗某支付王女士经济补偿5万元，无明显不妥。关于离婚损害赔偿金问题，根据在案证据，宗某属于婚姻关系存续过程中存在过错的一方，一审酌定宗某支付王女士损害赔偿金5万元，符合本案实际情况。 ( }0 `2 x) g8 k0 W3 H* @7 |. t
此外，关于45万元银行贷款问题，从在案证据来看，该笔款项有35万元转账给宗某母亲，宗某未能举证证明该笔转账此后用于家庭共同生活，亦无证据证明王女士对此认可，故一审认为该35万元由宗某承担并无不妥，剩余10万元款项，有5万元转入证券账户后又转回，相关款项用于消费等支出，结合宗某在录音中称“贷款的时候，我就已经想好要跟你离婚”、2018年6月宗某在微信聊天记录中提出离婚、2018年10月双方发生争吵打架、2018年11月宗某向法院提出离婚诉讼等事实。二审法院认为，从实际情况考虑，在宗某未能提供充分证据证明贷款用于家庭共同生活支出的情况下，剩余10万元贷款亦应由宗某个人承担。 - J, X7 m$ ~9 L8 i# U0 N8 k% r6 x- t( A) v) t% m- r8 ~6 O
2022年夏天，金华市中级人民法院就本案作出终审判决，撤销了一审判决中关于因向银行贷款而产生夫妻共同债务45万元本息的相关判决事项，改判“对于因向银行贷款而产生的夫妻共同债务45万元本息由宗某承担”。
