传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网!

标题: 休庭后女律师见助理被围堵，拍照取证遭法警粗暴对待倒地？法院未回应 [打印本页]
作者: admin    时间: 2024-7-3 10:50
标题: 休庭后女律师见助理被围堵，拍照取证遭法警粗暴对待倒地？法院未回应
7月2日，“刑辩女团”公众号发布《何智娟律师关于被法警暴力执法的声明》一文，称休庭期间遭法警阻止拍摄等，引发关注。* F* W% V0 q" f& Y$ ]

7 O0 j! {* @, @# Z　　同日下午，何志娟律师助理称此事属实，何律师正在公安机关做笔录。
2 u; i5 `2 v% ]* s( y1 }- |( G2 ^; |  D- e9 g& c
　　对此，贵阳市云岩区法院工作人员表示，建议关注后续通报，法官和书记员正在庭长办公室开会，需开会结束后决定是否回应。8 @% Q$ w. [6 ?; x9 ?& J1 z

8 [: M$ T% V+ X( M+ i; C, h　　　　网络声明——1 J! L1 O( Q7 d( Y

* m# L; T/ n$ o& r- R4 Z　　休庭后申请复制新出庭检察官相关文书遭拒
1 A2 R& B" `; C) U: y1 v2 _! t% x4 ]7 ~
　　发现助理被围掏手机拍摄取证被抢手机% {7 L) H+ ^& ~$ u3 M

3 B. C1 }5 C  W- N　　7月2日下午2时，“刑辩女团”公众号发布《何智娟律师关于被法警暴力执法的声明》一文，撰文者称其系北京市汉鼎联合律师事务所何智娟律师，今年7月1日，其在贵州省贵阳市云岩区法院，出庭为一起涉嫌敲诈勒索案辩护。
$ L/ X# Q% a1 P; U+ u
/ b( A6 I, D8 U! S　　7月2日上午，云岩区检察院新增一名出庭检察官，辩护律师要求查看其派员出庭通知书并复印。审判长起初同意休庭后复印，但休庭后拒绝。此时，她注意到旁听席发生争吵，其助理被七八名法警围住，她拿出手机对法警执法现场进行录像，被要求删除视频，“法警拒绝出示休庭期间不能对执法行为录音录像的法律规定，并要抢夺我的手机。” 冲突现场视频截图 双方发生冲突后，有律师用手机对现场拍摄取证，但被法庭工作人员制止，称若发到网上，将追究法律责任。后有律师报警，盐务街派出所民警出警，对她及审判长进行简单询问，并对法庭同步录音录像进行固定。期间，法警仍拒不归还她的手机，表示休庭期间也不允许录音录像，已经对她的手机进行收缴。对此，她表示已跟随民警前往派出所录笔录，等待警方处理。' |2 `0 q6 n, V) E" S8 _
! w8 T0 E7 g; C/ q2 x# _/ S
　　根据视频显示，现场一片混乱，有女子高呼“打人了”；还有多名身着制服的工作人员疑似在与一名白衣女子抢夺手机，期间女子倒地。8 F: J# n: }4 W& @2 o5 ?8 s
/ d5 W$ I7 W' _' L- g
　　旁观者讲述——
# F1 M+ r2 s, k) B0 R0 c0 n7 [, ]
　　休庭期间被法警质疑违规拍摄
. U; w+ H9 n) p6 _( D& {* M; e0 u+ H& K5 z, E
　　争论时，律师掏手机拍摄取证- c% V# k: q& A3 |1 y- o" v
  }: a/ Z+ x" f/ J! L/ K
　　根据北京市司法局律师管理系统显示，何智娟系北京市汉鼎联合律师事务所合伙人之一。记者尝试联系该律所，但无回应。) J" o' W/ V& L" g- b7 h& I

, l$ q7 j- _- }4 H4 x  a　　7月2日下午记者联系到何智娟律师的助理赵某，他表示，该案在贵阳云岩区法院的开庭原计划为期三天。今天是开庭的第二天，云岩区检察院突然拿出了一份出庭通知书，里面新增了一名从未露过面的检察官，“司法对检察官有亲历性的要求，但他是突然增加的，我们便提出复制出庭通知书。”“起初审判长同意，但休庭后又拒绝了。”+ q. m. X% K9 `) T# I( }
' T" M8 Y7 G( i" T* b% K
　　赵某说，休庭期间，辩护人和审判长沟通时，旁听席吵了起来。他上前询问情况，被法警抓住说违法拍摄，要求查看手机，“我同意他查，提出如果没有问题，需要他道歉，但他查看后没道歉，称有权查。”“我生气，就想给他普法，因为休庭期间拍摄是不违法的，结果被一群人围住了。”
& n% X2 B2 w( P! `' F0 j4 h/ q
+ A# w8 ~6 @/ X  h& i9 g　　“何律师不知道他们想干什么，便掏出手机拍摄取证。”赵某说，随后便发生了视频中的一幕，“他们把何律师摔在了地上，抢走了手机。”" \* k) g4 K2 R" i) C( G4 L
' x1 ~$ _0 r( d' a% S
　　另一名辩护律师汪某证实，事发时确实处于休庭期间，“我当时正在和审判长沟通复制出庭通知书，庭上他是允许复制的，但休庭后却不允许复制。”此时，后方传来吵闹，法警在抢夺何志娟的手机，双方发生争执。
- T. S* A$ M; U. U4 N  F, X7 t
; E/ S' M  [9 c& d　　法院未回应——
5 J, S1 o: _. J2 J
4 F! E( B- y( B2 j- Y* `　　工作人员称后续将发通报
( a+ P2 b8 ]7 S4 A( S# ]. |) C- z& a0 P, C# K9 g( r/ b5 `/ k
　　“法官和书记员在庭长办公室开会，没回来”8 W9 C. X7 R9 w
* H% l! \1 L4 M9 `
　　公诉机关新增检察官出庭，应诉方律师要求查看其派员出庭通知书并复制，其诉求是否合法？休庭期间，律师认为周围法警可能有对其助理潜在威胁的行为，是否有权使用手机拍摄取证？法警在休庭期间，发现有旁观者用手机拍摄其执法行为，是否有权要求其删除视频？是否有权扣押手机？4 C% r6 C6 O/ F# G2 d1 S4 h; B1 j
" P7 a$ x; M( J! B
　　7月2日，记者联系到云岩区法院，工作人员得知询问此事后，称建议关注法院后续的通报，法官和书记员正在庭长办公室开会，需开会结束后决定是否回应。截至发稿，无回复。, @% l6 u  g/ s  y5 I

# S3 r( f6 w6 Z; n$ n( L0 W　　助理赵某华商报大风新闻记者，下午6时30分左右，云岩区法院通知称，取消原定于7月3日的庭审。
  f# T" j2 m% X; }+ S7 V. s( O% N; h
3 s2 _; h, [! F- V  a$ y　　律师观点——
0 _1 l/ g1 d3 V) Z) H1 v# R2 y. M0 R% p6 c6 m
　　焦点一：公诉机关新增检察官出庭，应诉方律师要求查看其派员出庭通知书并复制，其诉求是否合法？  P0 B. l+ }4 n+ m- v
4 K3 h/ c( V* E1 p% _8 X( }
　　陕西众致律师事务所高级合伙人、清华大学陕西校友会法律顾问、知名刑辩律师刘东晨说，公诉机关新增检察官出庭，审判长应当依法宣布新增公诉人姓名，并告知当事人是否申请该新增公诉人回避。因此，辩护人有权了解该新增公诉人的基本情况，通过查阅检察院的派员出庭通知书来核对新增检察官的身份，决定是否申请回避。检察院的派员出庭通知书应当随庭审笔录附卷，附卷后辩护人可以申请阅卷，再行复印。  A! I* i: P, \8 r3 c
8 I4 B4 e! ~1 X/ I
　　北京市盈科（西安）律师事务所高级合伙人律师、知名公益律师王毅说，派员属于经人民检察院授权代表人民检察院出庭提起公诉，各检察官应当赋予证明自己获得人民检察院授权的义务。根据人民检察院原公诉厅主编的《国家公诉人出庭指南》《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》426条相关规定，出庭的公诉人是否具有资格，前提是是否符合法定的任职、批准程序。本公诉人经本院检察长同意代表本院出庭，具有出庭资格。因此，其出庭资格可通过《派员出庭通知书》予以证明，而辩护人提出查看、复制该通知书，属于依法请求其证明自己获得人民检察院授权，具有出庭资格，属于合法请求。
/ O9 h& |& M% G( p; A  c" w  P( l- Z9 x" w+ h1 m) N
　　焦点二：休庭期间，律师认为周围法警可能有对其或其助理有潜在违规执法的行为，是否有权使用手机拍摄取证？
) q9 n9 C7 K  s" c
8 I9 \$ q9 I+ \: q5 ^. E7 r　　刘东晨指出，在案件开庭期间，旁听人员依法均不得记录、录音录像或任意发言，也不得有其他扰乱法庭庭审的行为。开庭期间，法院还会依法对审判过程做全程录音录像，以保证审判的公正与公开。在审判中出现的问题，可以通过查看同步录音录像来解决。# a( r( }" L) @" W: q. M$ |0 n
7 w1 o- Q1 ?' n$ S3 J
　　刘东晨强调，若在休庭期间，同步录音录像会终止，这期间一旦发生争执，就无法取证。因此对于在休庭期间发生法警涉嫌违法行为，当事人有权进行录音录像，固定证据。. B' @/ P0 R1 r$ s8 z9 L( C' T  w

. j& m4 j" M% Z% ^/ K- y; U4 E　　王毅指出，根据《法庭规则》17条，规定未经许可不得对庭审活动进行录音录像。而《最高法关于人民法院庭审录音录像的若干规定》第三条明确了庭审活动的原则上从开庭到闭庭，但休庭除外。因此休庭期间不属于庭审活动，允许录音录像。
* f0 X3 I; O8 x+ @7 A
  z' I& S6 N  W6 ]. Q  t　　王毅强调，《法庭规则》第17条不能仅仅以行为形式来判断，而应当结合前述“司法礼仪、法庭纪律、审判人员指挥”等实质要素，且结合后两款对于旁听人员、媒体的限制，能够推断该条规范的目的在于维护法庭秩序，不得扰乱庭审活动，而休庭期间录音录像并未有扰乱庭审活动的可能。本案中，若律师采取录音录像目的在于固定证据，在休庭期间法庭录音录像可以中断，而若禁止律师在此时固定证据，有害司法公正。
) y! S! s; _! C1 f
" C7 t& {. O6 g　　焦点三：法警在休庭期间，发现有旁观者用手机拍摄其执法行为，是否有权要求其删除视频？是否有权扣押手机？刘东晨指出，法警是司法警察的简称，在刑事审判工作中主要职责是：维护审判秩序，警卫法庭安全；保护审判人员、公诉人、辩护人和其他诉讼参与人的人身安全；预防、制止妨碍刑事审判活动的违法犯罪行为；依法押解、看管被告人和罪犯；依法对旁听人员进行安全检查；传唤证人、鉴定人，传递、展示证据。包括押解法警、看管法警和值庭法警等。& \4 Q4 B  G* l

. H2 Q. ?( E6 \8 {3 w' ]　　刘东晨强调，根据法律规定，法警的上述职责只能在开庭期间履行，在休庭期间，其无权行使开庭期间才享有的职权，如果行使，即构成违法。对于违法行为，任何公民都有权检举、揭发和控告，有权固定、收集违法证据。因此，在休庭期间，旁观者用手机拍摄法警涉嫌违法行为，属于公民行使正当权利，违法者无权要求拍摄者删除视频，亦无权收缴扣留手机。
4 j+ X$ A0 K" g# u- j( B, O3 f  D  I) d& j  g* i( i
　　王毅表示，根据《法庭规则》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院司法警察依法履行职权的规定》第二条规定，法警无权要求删除视频。
0 M) d, _. K3 T2 o, c# W! y7 v( H; z# K' m3 c! i9 ~1 b
　　王毅指出，首先，要求删除视频需由审判长指令；其次，删除仅限于扰乱法庭秩序的行为，但本案中，拍摄执法行为显然属于公民履行对公权力的监督权，属于正当目的。在录音录像不具有违法性时，更无权要求予以删除。4 g) F4 l! P! {( s2 D. k

/ a, g8 g" t1 Z1 |3 ]2 Q/ t1 a



欢迎光临 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网! (https://www.icbw.com.cn/) Powered by Discuz! X3.1