传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网!

标题: 休庭后女律师见助理被围堵，拍照取证遭法警粗暴对待倒地？法院未回应 [打印本页]
作者: admin    时间: 2024-7-3 10:50
标题: 休庭后女律师见助理被围堵，拍照取证遭法警粗暴对待倒地？法院未回应
7月2日，“刑辩女团”公众号发布《何智娟律师关于被法警暴力执法的声明》一文，称休庭期间遭法警阻止拍摄等，引发关注。
1 K: i: {# q, B; Z' d
% V5 F! }( f" `. P2 I9 W0 U% `% c　　同日下午，何志娟律师助理称此事属实，何律师正在公安机关做笔录。
- `4 M, M1 s3 Z+ `1 j2 t# `4 Z  p" y( u# b: N
　　对此，贵阳市云岩区法院工作人员表示，建议关注后续通报，法官和书记员正在庭长办公室开会，需开会结束后决定是否回应。0 P; ~6 e3 p( w, g% c
9 q7 W! Y' E" t& u4 s) ]
　　　　网络声明——
: X, [3 N4 y2 c4 q! i) X# P7 I# L
$ W- X9 U+ `- L4 k　　休庭后申请复制新出庭检察官相关文书遭拒
& N- M/ E5 W6 m* L. f9 K7 q' D+ [7 f' i2 c6 \
　　发现助理被围掏手机拍摄取证被抢手机# I8 L' U5 y+ y& q7 {5 r

; D! {5 G, P2 y( j8 S' v　　7月2日下午2时，“刑辩女团”公众号发布《何智娟律师关于被法警暴力执法的声明》一文，撰文者称其系北京市汉鼎联合律师事务所何智娟律师，今年7月1日，其在贵州省贵阳市云岩区法院，出庭为一起涉嫌敲诈勒索案辩护。, p: N. B! k2 S& N3 D+ B& T

4 n* k. F  u) H% A　　7月2日上午，云岩区检察院新增一名出庭检察官，辩护律师要求查看其派员出庭通知书并复印。审判长起初同意休庭后复印，但休庭后拒绝。此时，她注意到旁听席发生争吵，其助理被七八名法警围住，她拿出手机对法警执法现场进行录像，被要求删除视频，“法警拒绝出示休庭期间不能对执法行为录音录像的法律规定，并要抢夺我的手机。” 冲突现场视频截图 双方发生冲突后，有律师用手机对现场拍摄取证，但被法庭工作人员制止，称若发到网上，将追究法律责任。后有律师报警，盐务街派出所民警出警，对她及审判长进行简单询问，并对法庭同步录音录像进行固定。期间，法警仍拒不归还她的手机，表示休庭期间也不允许录音录像，已经对她的手机进行收缴。对此，她表示已跟随民警前往派出所录笔录，等待警方处理。2 [5 ]$ ?1 `% K3 x
5 u: W" @: e; T; Y0 z
　　根据视频显示，现场一片混乱，有女子高呼“打人了”；还有多名身着制服的工作人员疑似在与一名白衣女子抢夺手机，期间女子倒地。  O: o+ T. b8 _/ b' D
2 o( w" a3 H2 b, N6 {. ]8 U: d& A
　　旁观者讲述——
: u* B5 O: X, j- _( v. }! Z+ H" z1 e1 W4 r
　　休庭期间被法警质疑违规拍摄% S  M8 V9 R5 ~' [

7 n: Z* P4 e+ b6 h4 z+ J% }　　争论时，律师掏手机拍摄取证
" D/ `8 j; ^: \' W; K  O' p- q; G8 e: e- I7 F( `
　　根据北京市司法局律师管理系统显示，何智娟系北京市汉鼎联合律师事务所合伙人之一。记者尝试联系该律所，但无回应。
  J' i6 M" G# Z6 s, h3 t' _. G; @. T. p' j7 \8 J7 I) X
　　7月2日下午记者联系到何智娟律师的助理赵某，他表示，该案在贵阳云岩区法院的开庭原计划为期三天。今天是开庭的第二天，云岩区检察院突然拿出了一份出庭通知书，里面新增了一名从未露过面的检察官，“司法对检察官有亲历性的要求，但他是突然增加的，我们便提出复制出庭通知书。”“起初审判长同意，但休庭后又拒绝了。”
9 f  b* C3 b* i8 }' ~6 {: ?9 p* q. h
　　赵某说，休庭期间，辩护人和审判长沟通时，旁听席吵了起来。他上前询问情况，被法警抓住说违法拍摄，要求查看手机，“我同意他查，提出如果没有问题，需要他道歉，但他查看后没道歉，称有权查。”“我生气，就想给他普法，因为休庭期间拍摄是不违法的，结果被一群人围住了。”: l  ^- e) u' |4 c

4 ^6 c6 x+ x+ s" _3 G3 w: w　　“何律师不知道他们想干什么，便掏出手机拍摄取证。”赵某说，随后便发生了视频中的一幕，“他们把何律师摔在了地上，抢走了手机。”! Q: P3 s; H" O. p4 r& X. J7 x/ @/ m

5 l6 m. \0 O4 O; l　　另一名辩护律师汪某证实，事发时确实处于休庭期间，“我当时正在和审判长沟通复制出庭通知书，庭上他是允许复制的，但休庭后却不允许复制。”此时，后方传来吵闹，法警在抢夺何志娟的手机，双方发生争执。$ J" Q/ r1 u/ J
& Z/ a% M; Q0 T- d+ F0 V
　　法院未回应——
( F- D0 `+ U/ V- M6 ~5 U; T/ T' M! g) e) n5 f3 h/ [$ M# U) i
　　工作人员称后续将发通报
6 f- m7 i- g3 e* z  ~! h
* S' l. W8 Y) I1 N8 g4 c" V  T　　“法官和书记员在庭长办公室开会，没回来”$ G% ~1 c9 X: f1 B! f+ D$ t+ r

& }1 ?: M( ~. |2 `　　公诉机关新增检察官出庭，应诉方律师要求查看其派员出庭通知书并复制，其诉求是否合法？休庭期间，律师认为周围法警可能有对其助理潜在威胁的行为，是否有权使用手机拍摄取证？法警在休庭期间，发现有旁观者用手机拍摄其执法行为，是否有权要求其删除视频？是否有权扣押手机？$ }: R  h% V  V- J; v
3 c- u5 a3 u4 U" _( j
　　7月2日，记者联系到云岩区法院，工作人员得知询问此事后，称建议关注法院后续的通报，法官和书记员正在庭长办公室开会，需开会结束后决定是否回应。截至发稿，无回复。( f1 C7 G8 Q& y# l

' K9 q) A$ t' H/ T$ \6 E, s) ]　　助理赵某华商报大风新闻记者，下午6时30分左右，云岩区法院通知称，取消原定于7月3日的庭审。- e: n* ?7 _. {% i1 a3 U( f( o

9 q5 }* k0 U  s1 l　　律师观点——
8 Y- S5 a9 k, d3 _( |/ A3 A# {8 r5 o- M
　　焦点一：公诉机关新增检察官出庭，应诉方律师要求查看其派员出庭通知书并复制，其诉求是否合法？
! B' J- g0 ^& L1 |0 {4 n; E
3 n" `; o4 l, N　　陕西众致律师事务所高级合伙人、清华大学陕西校友会法律顾问、知名刑辩律师刘东晨说，公诉机关新增检察官出庭，审判长应当依法宣布新增公诉人姓名，并告知当事人是否申请该新增公诉人回避。因此，辩护人有权了解该新增公诉人的基本情况，通过查阅检察院的派员出庭通知书来核对新增检察官的身份，决定是否申请回避。检察院的派员出庭通知书应当随庭审笔录附卷，附卷后辩护人可以申请阅卷，再行复印。! U& _  x. G' t. D  O7 |
7 X2 i4 t* F6 E3 R% Y- K  g
　　北京市盈科（西安）律师事务所高级合伙人律师、知名公益律师王毅说，派员属于经人民检察院授权代表人民检察院出庭提起公诉，各检察官应当赋予证明自己获得人民检察院授权的义务。根据人民检察院原公诉厅主编的《国家公诉人出庭指南》《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》426条相关规定，出庭的公诉人是否具有资格，前提是是否符合法定的任职、批准程序。本公诉人经本院检察长同意代表本院出庭，具有出庭资格。因此，其出庭资格可通过《派员出庭通知书》予以证明，而辩护人提出查看、复制该通知书，属于依法请求其证明自己获得人民检察院授权，具有出庭资格，属于合法请求。
# E7 D( v7 w& X( f
) e" k; h! t* R, r　　焦点二：休庭期间，律师认为周围法警可能有对其或其助理有潜在违规执法的行为，是否有权使用手机拍摄取证？
0 j# n2 H! D# N# o: L5 E' j" T
4 U& e5 Y; A$ ]& ]　　刘东晨指出，在案件开庭期间，旁听人员依法均不得记录、录音录像或任意发言，也不得有其他扰乱法庭庭审的行为。开庭期间，法院还会依法对审判过程做全程录音录像，以保证审判的公正与公开。在审判中出现的问题，可以通过查看同步录音录像来解决。" g: ?/ G0 U. q! p# o
- B- C! B1 [: W3 b, x5 U- g2 h( k
　　刘东晨强调，若在休庭期间，同步录音录像会终止，这期间一旦发生争执，就无法取证。因此对于在休庭期间发生法警涉嫌违法行为，当事人有权进行录音录像，固定证据。
4 o+ M* r0 q0 a& O4 I4 V) g; `  C- c, ^5 {% ^1 J. m. `
　　王毅指出，根据《法庭规则》17条，规定未经许可不得对庭审活动进行录音录像。而《最高法关于人民法院庭审录音录像的若干规定》第三条明确了庭审活动的原则上从开庭到闭庭，但休庭除外。因此休庭期间不属于庭审活动，允许录音录像。
' m4 w& E4 M0 g, A4 A  P
8 ?3 J* y" a- H# _4 x　　王毅强调，《法庭规则》第17条不能仅仅以行为形式来判断，而应当结合前述“司法礼仪、法庭纪律、审判人员指挥”等实质要素，且结合后两款对于旁听人员、媒体的限制，能够推断该条规范的目的在于维护法庭秩序，不得扰乱庭审活动，而休庭期间录音录像并未有扰乱庭审活动的可能。本案中，若律师采取录音录像目的在于固定证据，在休庭期间法庭录音录像可以中断，而若禁止律师在此时固定证据，有害司法公正。5 w0 L+ Z. F4 S. n2 N" I+ }

8 ^3 B# F- N  o5 Z3 W& \4 D　　焦点三：法警在休庭期间，发现有旁观者用手机拍摄其执法行为，是否有权要求其删除视频？是否有权扣押手机？刘东晨指出，法警是司法警察的简称，在刑事审判工作中主要职责是：维护审判秩序，警卫法庭安全；保护审判人员、公诉人、辩护人和其他诉讼参与人的人身安全；预防、制止妨碍刑事审判活动的违法犯罪行为；依法押解、看管被告人和罪犯；依法对旁听人员进行安全检查；传唤证人、鉴定人，传递、展示证据。包括押解法警、看管法警和值庭法警等。! A7 J# A% _5 `! m5 Q
- |  R8 h# v; f- |3 m; |
　　刘东晨强调，根据法律规定，法警的上述职责只能在开庭期间履行，在休庭期间，其无权行使开庭期间才享有的职权，如果行使，即构成违法。对于违法行为，任何公民都有权检举、揭发和控告，有权固定、收集违法证据。因此，在休庭期间，旁观者用手机拍摄法警涉嫌违法行为，属于公民行使正当权利，违法者无权要求拍摄者删除视频，亦无权收缴扣留手机。
- C, T, q5 ?+ O4 `3 U/ `8 c) q+ r+ N6 R9 p  I8 m# Y1 I
　　王毅表示，根据《法庭规则》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院司法警察依法履行职权的规定》第二条规定，法警无权要求删除视频。
4 d5 H& [* U4 U6 }5 l% v+ s5 @
3 f- L2 V6 w) \　　王毅指出，首先，要求删除视频需由审判长指令；其次，删除仅限于扰乱法庭秩序的行为，但本案中，拍摄执法行为显然属于公民履行对公权力的监督权，属于正当目的。在录音录像不具有违法性时，更无权要求予以删除。
, U+ i0 A' l0 A% @. u; y7 Y
$ y* S0 k& f% d8 ?2 i% ]



欢迎光临 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网! (https://www.icbw.com.cn/) Powered by Discuz! X3.1