传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网!

标题: 如果消息属实，那将是天大的讽刺！ [打印本页]
作者: admin    时间: 2024-7-4 11:26
标题: 如果消息属实，那将是天大的讽刺！
荒诞的世界给了我很多写作素材，新闻每天都在发生，要写的事情有很多，而我只能挑选一些有代表性的东西去写。但我从没想过，有些事情会荒诞到如此地步。
4 S4 I" W! [. h) \, ~8 b$ M: J# b8 {( {8 }6 m' [/ J
当我看到下面这个新闻时，内心并没有太大的波澜，因为在潜意识中这已经不是第一次发生了，同样的，这很有可能不会是最后一次。' v5 _' A4 Q5 _$ H  l, L# k$ U6 f8 z
1 m; k, b) Z7 r. ^$ X
上个月底，西南政法大学校长林维在毕业致辞中说：
6 I" Q4 s9 y9 ^0 r: V3 ], z% L" {
8 l$ Z7 ^, q4 G% Z) @“不要让自己所裁决的案件成为笑柄，更不要成为自己曾经痛斥过的那种人。” 多少人为这段真情实意的致辞感到热泪盈眶，然而就在不久后的贵州贵阳云岩区法院的庭审现场，却发生了极其讽刺的一幕。2 {( j* W7 i8 i. Y

6 ?9 f% Q  M$ I& Y彼时，现场正在审理一起敲诈勒索案。早前，当地公职人员鲁某以介绍工程为幌子，骗取4人80万，实际上并没有这个工程。
! y& Q3 R# ?3 y. d9 E  e' u' j5 [; x5 ^' v" H4 p6 S4 G% S. U8 r$ O
4名当事人发现被骗后，想要回被骗的80万，鲁某不给。于是，4人就以去纪委举报相威胁。具体过程我们尚不得知，但最终结果就是这被骗的4人被以敲诈勒索罪提起公诉，鲁某被以诈骗罪立案。0 O9 @* x  V, b/ Z; V% z- r3 `- j
- L+ y* s1 _( _4 ~  H" S" ^, B) z" s
当天，何智娟等多名律师出庭辩护，检察院新增了一名出庭检察官。律师要求查看派员出庭通知书并复制，审判长将文书交给律师查阅，并说庭后才能复制。事情到这一切都在有条不紊地进行着。
+ \% D. Y8 t3 C3 x$ p; x- K) h2 ~" j* h
- p0 a+ ?0 o# O4 F, w( {# ?, S4 F然而接下来的事情就让人匪夷所思了，在休庭期间律师要求复制文书，却遭到拒绝，审判长说自己没说过可以复制，就算说过那也是口误，于是双方进行沟通。在双方沟通期间，何智娟律师的助理作为旁听者试图靠近了解情况时，被多名法警围住并要求检查手机。 何智娟律师随即上前并对现场情况进行录像，被法警要求删除，律师要求出示不能录像的法律规定，法警拒绝出示，并开始抢夺律师手机。
: O" x& F$ X1 S, x% e
+ V$ f8 C6 p: C* s- e- A4 ?七八名法警一拥而上，其中有人用力抓住律师的手臂，不久后律师被推倒在地，手臂、手腕和手指等多部位受伤。 在冲突期间，其他律师对现场进行取证，结果再次被阻止，同时被威胁到：“如果有视频传到网上，追究法律责任！”
) h7 l* y, e7 f" r$ L) n& E* L
8 S. c& z/ O: E" t+ R9 t; H事发后，民警到达现场，并将何律师和法警带走。2 @. B5 t6 }( Z1 M: v" W3 q
+ F* E" G5 c& d6 f# h$ V
越害怕就越来什么，法院威胁不给视频流传到网上，然而当天这则视频就在互联网上传播开来，并引起多家媒体关注，此事更是一度冲上热搜。4 u( J& R, ]4 l6 ~7 I9 G3 K( p! o
( P: R/ z, @3 g' b: a) T# W. C4 n
然而有意思的是，这件事哪怕已经闹得沸沸扬扬了，哪怕几乎所有人都知道了，当事法院却还在装糊涂。$ c1 k- k( u0 v

3 T/ i$ V9 f4 \; s9 M' a) l当天下午联系到云岩区法院，工作人员却回应称不清楚女律师反映“法警暴力执法”一事。同一天联系到该院，工作人员却以“无法回应”或“信号不好”为由，不提供具体信息。 那这件事究竟谁对谁错？按照《法院法庭规则》的要求，并没有法律禁止在休庭期间录音、录像和拍照等。法无禁止皆可为，也就说律师在休庭期间拍摄，并没有违法，因此法警的行为没有任何法律依据。
; G+ y! Y* \9 W; ?+ ~0 r- L6 a: r7 B0 N- ]
然而，当地法院却如临大敌一般，为了制止拍摄，不惜对律师大打出手，这究竟是出于什么样的目的考量？
, J. w: L5 b) A' D( ]/ C# _7 F1 ?$ e! p$ d
其实在我的描述中，和以往写过的案例相比，这起事件似乎并没有太多引人注目的情节，看起来也没有多么恶劣，那为什么还是引起这么大范围的关注？我想来想去只想到一个关键词：安全感！+ X6 v, q5 n3 E$ U2 ]! A9 Q4 P

9 F7 ]# w8 ]0 r$ j1 d法治发展到今天，发生这种事情是难以置信的，这个事情表面上看起来是野蛮，但实际上并不是一个野蛮就能解释得了的。3 R, X3 F. _1 R0 G" X+ F" R& }

- U" y4 w4 O* E  I( h律师在法院报警求助，当这几个关键词组合在一起时，显得既荒诞又讽刺，这种荒诞是来自于现实世界中的真实映射，这种讽刺则是来自于真实发生后的无奈。3 _# c1 g/ N* [8 b" |6 E

0 B/ y; j* q4 s3 O& q* p一个律师，甚至包括一个律师团队，在庭审现场，在众目睽睽之下都没有尊严，都能被如此对待，这是难以想象的。 有那么一瞬间，我甚至在怀疑要普法的对象究竟是谁，是普通人，还是执法者？
+ y4 J/ w: o" x1 _# y4 c( X' n* F- N# G/ v3 d, |5 T
当很多人都在呼吁要追究法警责任时，我却在想，这仅仅是追究法警责任就能解决的吗？如果没有命令，如果没有指示，法警会做出这些事吗？很显然，在这背后潜藏着一些真正需要被公之于众的真相。
' ]: y1 e+ J4 _6 o8 g0 s: n: |$ c" v8 ~' |
在严肃的庭审过程中，审判长将自己说过的话轻飘飘解释为“口误”，这又是不是太儿戏了？太不负责任了？
' X# t; k1 d* R" d
: a2 }5 k( d9 F7 K明明无法可依，却依然我行我素，甚至不惜大打出手，这究竟是嚣张跋扈惯了，还是某些法官已经养成了习惯，以为自己就是法律？
1 h  Z: j- ^! N. {5 n% a/ E" z4 G4 x: [' m3 F* w0 m
凯文史派西在纸牌屋里说：“靠近权力会让人产生错觉，让他们以为自己拥有了权力。”没想到，一语成谶。
/ ]2 E. M) h! |6 \& n$ H# `3 o1 Z9 [. M- X
你和他耍流氓，他和你讲法律；当你和他讲法律时，他又和你耍流氓，这让人怎么说理，找谁说理，又去哪里说理？
& C. Z+ s! P( j$ r# a
+ b3 C. K; d! l- s" f+ y3 V* a* I  h我们忍不住在想，他们为何敢这么做？
/ b9 M9 e! {! C6 \, C! N: H( ?
/ m5 ^$ ]# Q$ f" E1 r- z! C6 L$ k我想不到理由，如果说他们不懂法，那太不合理了，毕竟他们是执法者，他们应当比任何人都懂法。% Q) j: ~4 U# V) B
) M. R3 b+ K7 \1 K
可如果说他们懂法，那他们所做的事又是何等的讽刺，何等的让人窒息。
+ m( U7 N, p. A0 V  w) T% u: r5 S8 f! Q- s. T( r. o




欢迎光临 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网! (https://www.icbw.com.cn/) Powered by Discuz! X3.1