↑冲突现场 # M* y7 t; _7 a& F" T% A( Q$ I# f$ w+ R$ i, ~
事实上，根据波密警方通报，该事件对双方都进行了处置。对韩某辱骂、殴打他人等违法行为，作出罚款的处罚；对其丈夫王某驾驶机动车借道超车、占用对面车道、穿插等候的行为，作出罚款、机动车驾驶证记3分的处罚。此外，公安机关在调查过程中还发现，事发时赵某存在饮酒后驾驶机动车的违法行为，对赵某作出暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款、机动车驾驶证记12分的处罚。 7 _5 }! P+ }0 M" f' `9 U2 R- r9 z$ u3 A
从法律的角度看，警方的处置无可指摘：矛盾虽因孕妇韩某的丈夫逆行而起，但赵某捡起石头威胁、向韩某脸上吐口水等行为，直接导致了肢体冲突。因此，赵某受到的处罚相对较重。至于赵某酒后驾驶的行为，接受处罚更是毫无争议。# s/ x1 X' L% B1 d. v' J. T
& M8 C, H0 `' l7 b; `
不过，从情理上看，此次事件又难免令人“意难平”：明明是孕妇韩某夫妇逆行在先，最终却以阻止他们加塞的赵某“赔了夫人又折兵”收场，不免给人一种“我是孕妇我怕谁”的即视感。尽管如此，孕妇韩某依然觉得忿忿不平：“本来插队是一个小问题，对方酒后的不依不饶也有责任，但如今网友们一边倒地网暴我们，对我们的生活造成了很大的影响。” & f3 }9 ^9 L$ x7 T2 [& X8 U# q$ G0 w h, S K6 Q
讨论此次事件，首先应该明确一个前提：无关孕妇，关乎规则。孕妇韩某方自是不对，网友也没必要揪住其孕妇身份不放。真正值得关注的是，类似加塞这样的庸常之恶，到底应该如何处置？ 5 S1 p9 ], O& E2 p 4 d; Q0 [" i: F+ R$ m* Y5 P" A根据《道路交通安全违法行为记分管理办法》，驾驶机动车遇前方机动车停车排队或者缓慢行驶时，借道超车或者占用对面车道、穿插等候车辆的，一次记3分。以此来看，波密警方对孕妇韩某丈夫的处置已属“顶格”。问题的关键在于，这种处罚对于加塞者的震慑力到底有多大？( `8 e% b. b$ m" e( w, t1 o
+ S+ f5 z# o: G* w
开车出门，最令人望而生厌的，莫过于加塞之类的庸常之恶。特别是在狭窄的拥堵路段，一辆车任性加塞，很可能会导致一段路无法通行。由此，不仅容易造成纠纷，甚至会因此引发激烈的肢体冲突。一些人之所以迷恋加塞，一方面是因为违法成本不高，另一方面是因为“抓现行”很困难。这种“违规者得利”的现象，不仅使某些人愈发肆无忌惮，而且不可避免会引发“破窗效应”，进而加剧拥堵、制造混乱。, f6 o f5 T3 k" {: P# q
2 z7 b) E5 a1 l |% ?: s y' E. }9 w; x具体到此次事件，赵某接受处罚可谓咎由自取，相信其也会因此吸取足够的教训。但是，孕妇韩某方似乎并未进行应有的反思——当其因“插队是一个小问题”而耿耿于怀的时候，可能还没有意识到，网友的强烈情绪到底从何而来。! w, K, p* i; X; V2 W( F! x0 s
, ]3 d9 x& r! f+ x4 |& c9 d也许，在法律意义上，“插队是一个小问题”，但在现实生活中，这个“小问题”往往会制造大麻烦。对于这样的庸常之恶，不仅有必要加强监督执法力度，而且有必要明确纠纷处置原则：如果由此引发矛盾冲突，加塞者必须承担相应的责任。只有破除“违规者得利”的现象，才能避免有人“得了便宜还卖乖”，从而使更多人敬畏法律法规，捍卫公序良俗。6 @! N' K3 |/ v
$ N4 i' V. l: J+ g6 D
