农夫山泉要求香港消委会道歉 ! ?2 L( |) X$ p Z! r2 ^ * \9 Q& V* {. C) w: |- N! _8 Y 香港消委会的评测结果发布后,7月16日,农夫山泉发布律师函,要求香港消委会做出澄清、道歉并消除影响;百岁山则表示公司法务部门已介入此事。 , ^% f# q8 g/ U5 X5 {1 O8 {6 M ( e/ D; w8 _: z( B. ]) K8 f 农夫山泉方面在律师函中指出香港消委会的内容存在三大错误:适用标准错误、标准判断错误、明显主观误导。, N9 m# I! g1 `
' C/ J! V* u& ?( j/ Z
其中,针对适用标准类别错误,农夫山泉方表示,被检测的农夫山泉产品为饮用天然水产品,测试结果表格中该产品的成分也明确标注“天然水(深层湖水)”。但在评价时,香港消委会将检测样品放在“天然矿泉水”序列与不同类产品比较,并适用了欧盟“天然矿泉水”标准。) j% D- k( z+ U x: n2 A0 M& O
. Z( n0 E. Q" B 农夫山泉方称,事实上,农夫山泉饮用天然水产品,即使采用欧盟地区标准,也应适用欧盟“饮用水”安全标准而非“天然矿泉水”标准评价。根据欧盟饮用水安全标准,溴酸盐安全含量为不超过10微克/升。中国、中国香港地区、美国、日本、世界卫生组织等各类饮用水安全标准中,溴酸盐安全规定也均为不超过10微克/升。农夫山泉饮用天然水产品为3微克/升,完全符合以上各国各地区饮用水安全标准,属于优质合格产品。. A9 V& m" _% O) r1 T
. Q; O* }& l0 [; _* o R* u
此外,农夫山泉方表示,农夫山泉产品严格符合中国内地及中国香港地区的生产标准要求,所有瓶装水出厂前均需经过消毒环节(目前行业主要采用臭氧杀菌方式)。其认为香港消委会强行将中国香港地区销售的产品套用并不应适用的第三方标准,并未考虑不同法规要求下的生产、技术背景差异,且不考虑臭氧处理的效应,农夫山泉方认为报告得出的结论极不科学也极不严谨。3 q; _ K/ ]+ D" C P2 z
1 ~- ?) W( U& E0 c5 c) ~ 最后,农夫山泉方认为香港消委会在表述上也存在有意误导的情况,认为其使用“上限”或“下限”是明显故意错误,有意误导的大众。 + P. ?- P4 Z. P3 Z# H$ R' J8 `
7月15日,香港消委会还发布了标题为《30款瓶装水口感性价比悬殊图方便饮水但损环境宜三思》的新闻稿,该文指出消委会测试市面上30款瓶装水样本,“没发现有害物质超出世卫的相关准则值,所有样本可安心饮用”。