( M2 @# |2 e3 O: n. L物业公司辩称，小区目前的消防安全、电力容量均无法达到安装充电桩条件，同意安装充电桩会有较大的安全隐患，影响全体业主利益。 9 O5 K' q4 E8 S7 O1 V G/ |) ^! @1 m1 q8 ?+ }
眉山中院认为，该案二审争议焦点为：物业公司是否应当出具允许业主小林夫妻在案涉车位安装充电桩施工的证明材料。/ E, r3 \' ~" B: z6 ?, ^1 V( K# Y% ~
+ ]$ K# r7 |9 |: f8 r据国家发展改革委等部门发布的《关于加快居民区电动汽车基础设施建设的通知》，“在居民区充电基础设施安装过程中，物业服务企业应当配合业主或其委托的建设单位，及时提供相关图纸，积极配合并协助现场勘查、施工”。 + ]- r/ G3 w& g( q _2 b0 l! F4 t& B K/ D( T4 v! e
眉山市《关于进一步加强和规范我市既有居民小区电动汽车设施建设的通知》，明确“推进既有居民小区自用桩建设”。9 T, e" j4 \& M7 t4 U6 t P
; B1 u8 k) p* X: I, `* n2 F2 R+ p$ z. J眉山中院认为，物业服务企业有义务为业主提供安装充电桩的允许施工证明及相应手续材料，并在施工过程中予以配合。4 F% w9 K+ m! G2 x5 J. H
J' |, O) Z# \1 k) ?$ m- y
是否会对用电安全、消防安全等产生影响，还有赖于供电公司等相关部门依据现场勘查情况进行后续判断，物业公司以维护全体业主利益等为由，上诉主张其不应出具同意安装的证明，理由不能成立。同时，物业公司并未提供充分证据证明小林夫妻安装充电桩会必然导致案涉小区出现改建、重建建筑物及其附属设施的情形，该上诉主张不能成立。8 R- L: n1 R" [5 `
+ d) u) J5 L _# R经审理，眉山中院判决驳回上诉，维持原判。; l( G$ [6 J& s( \8 U; Z* _8 T/ i
- L. e' c! n; T' G二审案件承办法官陈晓梅表示，小区地下停车位充电桩的安装，确实可能会加大物业公司对小区用电等安全事故的检查压力，但物业公司应当遵循民法典所倡导的绿色发展理念，积极履行充电桩安装的相关协助配合义务，跟进电力部门勘察情况，加强对充电设施的管理和维护，主动优化相关服务，而不应是消极抵触“一拒了之”。 ; N% |3 s5 W: O5 A' ?& U4 M; ^+ V/ j( L/ S. N6 }
