传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网!
标题:
揭秘新型“AB贷”合同诈骗：610名被害人“被贷款”8112万余元
[打印本页]
作者:
admin
时间:
2024-8-14 11:08
标题:
揭秘新型“AB贷”合同诈骗：610名被害人“被贷款”8112万余元
前不久，两名涉嫌合同诈骗犯罪的网上在逃人员向江苏泰州警方投案自首，一宗涉及610名被害人“被贷款”8112万余元的系列合同诈骗案告破，32名团伙成员悉数落网。
/ R0 m8 |) i7 ]9 I. ^2 f. w# x
& B& Y. y6 Q9 F
这起案件涉及与集资诈骗、网络传销等不同的新型涉众涉稳型经济犯罪，新华每日电讯记者就此采访了泰州警方。
# l8 B. z" Z/ W+ U3 N
# f% ]6 a& y$ q8 G- N1 Q! V. k
新型诈骗：610人“被贷款”8112万余元
- f/ I8 U3 b+ w6 ]# @6 f- |' C
. L8 a! Q8 |+ ]4 b$ ^
“我没办过信用贷，怎么凭空冒出一笔贷款来？”办案民警上门核查时，“被贷款”的被害人郭某一头雾水。直到民警提示，他才想起去年7月其舅舅曾找过他，让他帮忙“增信加分”。
3 d+ E( m3 i, b7 A
# i: s' x* K2 p8 A _8 L2 ~2 i
郭某说，为舅舅办理贷款的“咨询公司”一再告知他，只是“扫脸”认证、“见证担保”，资金从其虚拟账户上过账而已，没想到实际贷款人还是其本人。
! v0 i# d8 [/ Z* ?- N1 `% F
7 w4 y9 V& M' t% t, g) K
“郭某陷入的正是‘AB贷’合同诈骗。”泰州市公安局医药高新区分局经侦大队中队长余雨俊说，这种诈骗主要是引诱急于贷款的失信人员A，将其征信良好的亲友B拉入骗局，再以话术蒙骗B，用其名义贷款给A使用，诈骗团伙则居间收取高额的“助贷服务费”获利。
1 @9 S- _7 L3 ]- G2 k1 r/ K: {' R3 T
1 e, d# @- Y9 n" S* l, E
2023年1月，犯罪嫌疑人刘某来到泰州医药高新区，注册成立两家“咨询公司”，主要业务就是从事“AB贷”。郭某“被贷款”正是其中一家“咨询公司”所为。
9 A' R/ C1 x' d7 e2 W" h6 h' S2 s
6 |6 F' S& {0 D& A8 D7 m. u/ e! J, J
两家“咨询公司”的诈骗行为最终被江苏省公安厅有关警种研判发现，并将线索转交泰州警方。今年3月20日，泰州警方立案侦查，3月28日收网。5月13日，最后两名犯罪嫌疑人投案自首，全案告破。
2 u! l8 F1 N/ J7 v8 l" W
3 l$ d! ?, k* s; n6 b r% H$ A
据泰州市公安局医药高新区分局提供的数据，截至今年2月，这一“AB贷”诈骗团伙总计为610名“客户”办理了信用贷款，最高的一笔贷款60万元，最少的1万元，总计8112万余元，而诈骗团伙非法获利高达1515万余元。
- h7 m2 t0 e a0 g. ]
# [- M9 C" T( U4 q/ M- k+ U, E/ D
诈骗伎俩：精准筛选、话术欺骗、合同避责
; z4 w* j7 ]' N6 L0 e: m$ c8 H& O
' F4 I9 w Q6 |7 p7 D; k# ~% L
610名失信“客户”获得贷款，意味着610名被害人“被贷款”。然而，“被贷款”的被害人却无人报警，有些人甚至案发都不知“被贷款”，一些“客户”也不知亲友为其背上贷款。
6 c3 s ^' Q4 I$ t$ t
8 G9 P) {" l0 c6 B4 [( _1 q
“AB贷”诈骗团伙究竟使用了怎样的诈骗伎俩？泰州警方向记者揭秘了这种新型诈骗的作案手段。
: B! L' W1 H; Y- p0 Q$ |/ Z* y
4 G( G, @" I2 }# T% a4 L
第一步是精准筛选诈骗对象。这两家“咨询公司”设有“渠道部”，“渠道部”设在南京，其主要业务是精准筛选“客户”。他们通过网络发布“贷款广告”，广泛招揽“客户”并获取“客户”信息。同时，他们以每条40元至60元不等的价格，从非法渠道购买失信人员信息。之后，冒充“银行合作方”“银行签约中心”等机构，主动联系这些有贷款需求的人，以“无门槛贷款”等幌子诱骗其到“咨询公司”面谈。
. O: h! u; A! C5 X3 f1 s
- G6 s0 I5 f% F4 T
第二步是诱使失信人员拉亲友入局。进入面谈环节，“咨询公司”业务部门的“业务员”就会出来接待，以“本人征信分不够，需亲友担保增信”的话术，诱骗需要贷款的失信人员拉征信良好的亲友入局。一旦亲友入局，“业务员”会将需要贷款的失信人员及其亲友分开接待，然后以既定话术诱骗亲友“扫脸”“提供账户”，在亲友、失信贷款人都不知情的情况下，通过手机操作，用征信良好的亲友名义完成贷款申请，然后转账给失信人员使用，从中收取约19%的“助贷服务费”。
u+ X0 V4 L% C7 g$ [
1 J* O6 U5 e, a' x3 Q. y1 T( {
第三步是订立书面协议逃避责任。失信人员被洗脑拉亲友入局的同时，“咨询公司”还会与其签订一份《居间服务合同》，其中不仅会约定“助贷服务费”比例，还会罗列一系列避责条款，后续亲友、失信贷款人发现被蒙骗，这份合同就会成为“咨询公司”的“护身符”，而这也是许多被害人选择打官司而不报警的重要原因。
2 J6 p# x# P& G" v. m
4 y7 r* f) D+ P1 D- z% G
潜在危害：扰乱金融秩序，浪费司法资源
/ p0 @( E( V5 `" M% U5 X" q
3 C! F# m c7 w4 `; ?; N
“AB贷”合同诈骗并非泰州独有，也不是从泰州发展起来的。据主要犯罪嫌疑人交代，他们原先曾在一线城市“发展”，后来因为“风声紧”才转移到了泰州等地。
, t4 p+ `! ^ g
1 }; Y6 p7 J2 H1 \6 n' `% X
泰州警方还发现，“AB贷”合同诈骗手段有一个升级过程，比如缴获的诈骗团伙话术剧本就有“1.0版”和“2.0版”。
" t' c4 d2 h& j/ c& g1 \
# ~ S1 I% M r3 c4 P% j, ]& G
“此类新型犯罪必须露头就打，不能任由其野蛮生长。”泰州市公安局经侦支队支队长高君说，“AB贷”合同诈骗不仅损害个人利益，也危害金融安全。以该案为例，犯罪团伙仅用一年时间就积累了610名客户，贷款额度达8112万余元，而使用贷款的失信人员，按时还贷比例低，极易加剧银行坏账额度。
* r; {3 Q& \2 l+ y1 \+ ]) R/ u
7 G" }# h# k" o+ ~
“AB贷”还会引发大量社会矛盾，挤占司法资源。“被贷款”的被害人往往都会选择通过司法诉讼来依法剥离自身“贷款债务”，艰难的诉讼、举证让其身心俱疲，纠纷层出不穷，有限的司法资源被挤占。
( c( q! a5 g) K5 V- D
& _! ]; w1 Y+ o% h7 j
对此，泰州警方警示：一方面，银行要加强风险管控，与此类“咨询公司”合作要慎之又慎。此案诈骗团伙选择的9家银行都是规模相对较小的银行。犯罪嫌疑人交代，选择这些银行，就是因为它们的内部风险管控没有国有大银行严格。
* U- [& X# N% y/ T' C7 R; J/ T( c
! |1 P/ n0 x3 i7 s* @. U8 z% [
另一方面，普通群众不要轻信为他人“担保增信”的说法，不要将自己的个人信息轻易泄露，更不要轻易将手机交由他人操作，并使用“刷脸认证”等功能。
; A6 ?% b( T# Y& @
* h1 F% e3 S7 q7 o% L u- J- ]
欢迎光临 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网! (https://www.icbw.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.1