, E+ j5 e _" ]0 C! f; O8月14日记者再次拨打长安银行金陵支行电话,相关人士表示,已记录记者采访问题并向分行报备。记者还了解到,目前,长安银行方面也已将相关资料提交至司法机关。& I' P. X- t0 c0 q$ a
, f' m0 S. v# o+ U. s' [8 q$ y
专业人士:补充协议不能对抗主合同5 w: L- L/ t7 F* s
, {* U! g" n6 q0 Z, a存款丢失的经过浮出水面,那么,问题来了,以优策长实基金协议存款合同为例,协议存款合同约定不允许开通网银,并且明确对外划款时的唯一授权印鉴包含长安银行宝鸡金陵支行、优策投资、兴业证券资产托管部业务专用三方印章,约定该预留印鉴不可变更,那么在存款合同这么多的限制条款下,私募机构管理人能否与长安银行私下签订补充协议,推翻原来的存款合同?三方责任应该如何划分?9 O$ l$ L: ^& Y, w' J$ h
( ~4 w" |; t2 s: {& M, N针对上述问题,每经记者找到了一位国有大行相关业务的专业人士,他有这个领域的长期从业经历。他告诉每经记者,补充协议是用来给主合同做加法的,不能独立于主合同甚至对抗主合同。9 G; L8 T1 r! V7 j1 H/ e1 C: C, p
5 M0 q1 K- e' H M8 ]
“主合同明确了不能划转款项,就是为了规范13亿元资金用途,从实际意义看,就是把账户定性为‘资金监管类’账户,所以银行在合同签订后往外划转资金,就是没有遵守对账户资金的专项使用原则,从而违背了合同甲乙双方的签订初衷。”该人士告诉记者。 ! h; t) }9 _* b1 a5 ~" `( c9 c& b 7 }/ s ~! U3 N一般认为,补充协议是对主合同部分未明确的事项进行补充说明,补充协议脱离主合同内容甚至与主合同内容相悖,就没有存在的必要。“细看合同,从资金转入到转出的细节要求,主合同都涵盖了。”' F: G( `3 ^3 p! Y2 ?. W
( C% N. C V5 j" H" F! f
该人士认为,如果补充协议是补充“支取”相关内容,必须按照主合同的相关条款来进行,或者补充这部分尚未明确的模板、内容、特殊情况等,而不是重新签订一个合同,把资金划走。" u/ D6 s* m4 I; K