传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网!
标题:
宠物狗咬人被踢开，狗主人要求对方道歉并索赔6万元！法院判了
[打印本页]
作者:
admin
时间:
2024-8-20 10:30
标题:
宠物狗咬人被踢开，狗主人要求对方道歉并索赔6万元！法院判了
电梯里狗咬人、人踢狗，
- w2 F2 h9 l7 d/ L
1 \: L# N6 v) B& e& u
事后，
: i8 H& T, n) W. t8 _7 v
! P* ?* y8 L0 f
狗主人要求踢狗者道歉，
* \1 K, g4 F6 ]& Y9 B( V
t2 h& s5 T; s; v- _5 @
并赔偿医疗费用、精神损失费
- G! j( \, Q0 N
; h0 |" B, `8 B$ |! U. V
宠物狗医药费共计6万余元。
/ R; W- c& g( ]- H+ ]
1 u6 x C: w d: R' N
狗主人的主张合理吗？
/ U1 Y$ l4 S% I
8 |/ l, ~, ^9 d1 O8 ~% i
近日，
& s7 [# J- n/ w3 u* _% Z; |. k2 _
0 T* t. R& L/ ?- V1 B$ k6 J
北京市房山区人民法院审结了
k1 C$ p* ^; H: a
' {; {2 h. P+ [9 l7 x# X2 \8 Q
一起宠物狗咬人后被踢伤案，
; b L4 b; ~+ J. J
$ d- B; W' Y ^- d% I
法院对狗所有人的赔偿诉求不予支持。
+ H" _6 b$ `! ]0 S9 E$ @
& \6 V% X4 F3 f9 T. { @5 C$ e, g. E6 n
2023年1月的一天早上8点左右，在房山区一个居民小区，家住10楼的王女士用绳索牵引2条宠物狗，坐电梯下楼。当电梯行至6楼时，恰逢小刘欲乘电梯。电梯门打开后，在王女士劝告乘坐下一班电梯时，小刘着急上班仍上了电梯。刚进电梯，小刘就被狗咬伤小腿，随即将狗一脚踢开。
; Q/ g4 X$ g. ^. w6 }4 \! i
$ ]6 y1 Y/ ^# S. d- s8 h; |) m/ ~7 e) @
事发后，小刘立即到医院治疗，并经法院诉讼获得狗主人的赔偿款805元。
! z7 w+ B& ~& Y0 D' k. S Y3 j
3 J4 N0 K1 m3 `0 G* x
“我已经劝小刘等下一班电梯，但她明知有危险，还上了电梯。”赔偿小刘后，王女士又将小刘起诉至法院并表示，小刘在电梯内踹飞宠物狗，导致宠物狗受伤，对她的身心及精神造成多重打击，因此住院一个多月，要求小刘本人道歉、赔偿医疗费用、精神损失费、宠物狗医药费共计6万余元。
; I' h: u! g3 o2 d$ E2 B* t h
. ~5 F J9 D* o7 m; D
对此，小刘不认同，认为事发起因是狗主动攻击，自己是受害者，没有任何理由赔偿。
: ~0 v+ k6 P% t. `: n
, G) t$ j5 T% h- m& B
法院经审理认为，本案争议焦点为王女士和小刘，谁是侵权方？
7 ], O0 D$ N- e9 S7 M3 l# A
5 U9 Z. W8 l1 g3 }5 U
首先，王女士在上班早高峰时段携犬乘坐小区电梯出行，且未给犬戴嘴套，或将犬装入犬袋、犬笼，违反了《北京市养犬管理规定》，为违法行为。王女士虽然不存在唆使犬只咬伤小刘的故意，但其违反本市养犬管理规定的行为，在事实上导致了损害后果的发生，王女士应当承担侵权责任。
" Q, B! i* F. S1 [: r& A6 d1 |7 r
) n! d1 M& q( r, L0 F4 C
其次，小刘踢伤狗的行为是否构成侵权。王女士的行为本身就是违法行为，案涉犬只咬伤他人构成非法侵害，被侵害人有权针对非法侵害采取必要措施。小刘将正在扑咬的狗踢开，是为了制止侵害行为，避免自身安全遭受侵害，该行为合情合理，并且从现场监控来看，小刘仅是将狗踢开，并无明显击打、重踹的行为。
; z7 ?0 q8 p0 t* G$ ]
8 A: i" r1 C$ B8 m" `
因此，法院认定小刘的行为没有超过必要限度，不构成侵权。王女士要求小刘道歉并赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。
7 p* E0 ~, U/ F$ H
$ g' L" L( o7 v$ O% D" `+ H
最终，法院判决驳回王女士的全部诉讼请求。
$ T# y/ J6 g1 w: r! s( G* x
9 B; S9 o! l( I! e! U0 y
【法官说法】
- W6 F! q- O) h6 T
* D D# `; L1 V* z
民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果行为人没有主观上的故意或过失，也就无需承担侵权责任。本案中，小刘在被扑咬的情况下，将宠物狗踢开，是为制止侵害行为，行为正当、合情合理，且未超过必要限度，不应当承担责任。
, F! z; L6 I7 N2 [; z* B5 S' \$ r
: E1 N! g; G: l
我们需要理性地认识到：有损伤，并不意味着一定有赔偿。宠物狗咬伤他人不赔偿，反向权利人索赔，由此导致矛盾扩大、破坏和谐邻里关系，该行为不值得提倡，更不可取。
. [( b/ x& Y5 j3 B
8 }' s9 E4 S6 f: c% k
在此，法官提示，公民有养犬的自由，在享受宠物陪伴的同时，应当依法文明养犬，对饲养的动物尽到管理和看护的义务，为他人筑起安全屏障，也为自己避免陷入纠纷。如果饲养动物咬伤他人，行为人与权利人应该妥善处理，避免矛盾扩大、升级，共创文明和谐邻里关系。
& Z# U/ i2 z, q; U- Y3 [
+ _6 b% }7 I. M9 `8 t) y
欢迎光临 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网! (https://www.icbw.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.1