传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网!
标题:
宠物狗咬人被踢开，狗主人要求对方道歉并索赔6万元！法院判了
[打印本页]
作者:
admin
时间:
2024-8-20 10:30
标题:
宠物狗咬人被踢开，狗主人要求对方道歉并索赔6万元！法院判了
电梯里狗咬人、人踢狗，
$ O$ l% M3 T4 u( n, v" m3 A
; n2 z0 Q+ E6 T1 S2 [
事后，
+ E* l! [! H6 I8 e/ D
2 ]7 y* ~! E- [: O, a! S' C
狗主人要求踢狗者道歉，
9 i) k6 s! M9 D; }
% _7 Q( o" j( R! l* ]) h4 }
并赔偿医疗费用、精神损失费
9 b+ M6 k7 {% d
" u, c8 d( o3 Y# ?6 ]8 u4 ?
宠物狗医药费共计6万余元。
% Q3 d' y$ U5 Y6 `
+ G* W3 \/ A! n
狗主人的主张合理吗？
! j& x8 T' V7 X& d
! X& l- j6 H' f1 [
近日，
% q5 k$ Z( @+ L+ b
( G4 L" h) {- W
北京市房山区人民法院审结了
5 r; N: \; I5 Y4 f! Z
& p& _5 ~9 d4 {3 G7 S
一起宠物狗咬人后被踢伤案，
+ K! I1 C9 s. H# N' i* r% s
. r' C/ W! L. a$ W( s' _- E- t
法院对狗所有人的赔偿诉求不予支持。
5 A- M8 v4 e x1 d* d
* C6 i' E6 P- ~! `
2023年1月的一天早上8点左右，在房山区一个居民小区，家住10楼的王女士用绳索牵引2条宠物狗，坐电梯下楼。当电梯行至6楼时，恰逢小刘欲乘电梯。电梯门打开后，在王女士劝告乘坐下一班电梯时，小刘着急上班仍上了电梯。刚进电梯，小刘就被狗咬伤小腿，随即将狗一脚踢开。
; Y ]1 `; D6 Z6 G5 q5 |4 h, J
+ g8 n2 I7 n9 Z" f
事发后，小刘立即到医院治疗，并经法院诉讼获得狗主人的赔偿款805元。
, r! ]0 C1 L0 ?! s
- O0 c! C+ J! W* Q" {% q
“我已经劝小刘等下一班电梯，但她明知有危险，还上了电梯。”赔偿小刘后，王女士又将小刘起诉至法院并表示，小刘在电梯内踹飞宠物狗，导致宠物狗受伤，对她的身心及精神造成多重打击，因此住院一个多月，要求小刘本人道歉、赔偿医疗费用、精神损失费、宠物狗医药费共计6万余元。
* n5 I8 u$ V( m2 z+ q4 c) s, ?
/ O3 h$ t. b' g# w7 f6 a6 R: t
对此，小刘不认同，认为事发起因是狗主动攻击，自己是受害者，没有任何理由赔偿。
+ a- l; d1 o% N) w. w3 e6 R
0 V9 S% d: k: F& U7 l
法院经审理认为，本案争议焦点为王女士和小刘，谁是侵权方？
# s! ]4 W8 [0 g5 N9 ?: L+ j
% U8 l Q( J6 C* s0 b- w
首先，王女士在上班早高峰时段携犬乘坐小区电梯出行，且未给犬戴嘴套，或将犬装入犬袋、犬笼，违反了《北京市养犬管理规定》，为违法行为。王女士虽然不存在唆使犬只咬伤小刘的故意，但其违反本市养犬管理规定的行为，在事实上导致了损害后果的发生，王女士应当承担侵权责任。
+ H7 X' Y5 O7 _6 p
* T- X/ B+ n ^9 ^2 b
其次，小刘踢伤狗的行为是否构成侵权。王女士的行为本身就是违法行为，案涉犬只咬伤他人构成非法侵害，被侵害人有权针对非法侵害采取必要措施。小刘将正在扑咬的狗踢开，是为了制止侵害行为，避免自身安全遭受侵害，该行为合情合理，并且从现场监控来看，小刘仅是将狗踢开，并无明显击打、重踹的行为。
c2 H- p5 r7 } F$ }+ O5 F
0 B8 a; f2 q+ t, {: |' E8 u
因此，法院认定小刘的行为没有超过必要限度，不构成侵权。王女士要求小刘道歉并赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。
% Y: H4 W3 P6 r# A. ~ c
1 Y. {0 t9 Q2 L
最终，法院判决驳回王女士的全部诉讼请求。
9 a$ \. X& k. q: P) e$ ?. h" j
" y. c$ T, j8 z" A
【法官说法】
) T9 X$ D4 ]3 n- W& P
0 r5 G. e% y; r+ E4 {
民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果行为人没有主观上的故意或过失，也就无需承担侵权责任。本案中，小刘在被扑咬的情况下，将宠物狗踢开，是为制止侵害行为，行为正当、合情合理，且未超过必要限度，不应当承担责任。
$ w9 B5 C5 o b, x# k1 n
: J; v6 _7 E0 y, }
我们需要理性地认识到：有损伤，并不意味着一定有赔偿。宠物狗咬伤他人不赔偿，反向权利人索赔，由此导致矛盾扩大、破坏和谐邻里关系，该行为不值得提倡，更不可取。
0 H# r, V) Z# }: {) q ^
1 ~2 N o5 m$ w) j+ Q4 D8 u" ?) K4 T
在此，法官提示，公民有养犬的自由，在享受宠物陪伴的同时，应当依法文明养犬，对饲养的动物尽到管理和看护的义务，为他人筑起安全屏障，也为自己避免陷入纠纷。如果饲养动物咬伤他人，行为人与权利人应该妥善处理，避免矛盾扩大、升级，共创文明和谐邻里关系。
5 [3 u) A8 ?* _/ t5 c9 e6 }) _
% k1 n/ f- R# z" H, t' k; H1 X' e
欢迎光临 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网! (https://www.icbw.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.1