传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网!
标题:
宠物狗咬人被踢开，狗主人要求对方道歉并索赔6万元！法院判了
[打印本页]
作者:
admin
时间:
2024-8-20 10:30
标题:
宠物狗咬人被踢开，狗主人要求对方道歉并索赔6万元！法院判了
电梯里狗咬人、人踢狗，
. Z) F. S; ^5 ]7 Q
( g# K6 s2 Y7 Q9 Y* A( D
事后，
% j2 j6 U$ q& ?3 @( m/ N# c
) ~4 B! b8 x- ]/ }
狗主人要求踢狗者道歉，
0 T! ^& b# n+ v* T; R: Q1 {8 N
1 B2 w- J% g% H% A1 `
并赔偿医疗费用、精神损失费
0 ], [1 \# I) V/ \
1 v7 J6 R! m% }/ b, Q$ q7 ?3 C
宠物狗医药费共计6万余元。
+ f/ i$ B8 u0 m* U' V8 R- N/ \0 A. O
& u- o$ D+ K! \1 K" |. @
狗主人的主张合理吗？
( l: S0 F+ j/ S) V5 {1 a- W" q+ ]) o% ]
6 q1 j* c5 G+ a1 \3 K
近日，
$ K" x/ C. o8 {
. F6 }; R1 W- p7 V6 m
北京市房山区人民法院审结了
0 i2 N- S0 d: [9 }
; U6 Z* \, v9 M. g v3 x6 H
一起宠物狗咬人后被踢伤案，
4 V# ^, j9 o2 N* b
# p2 p! d" E2 y9 Q- H
法院对狗所有人的赔偿诉求不予支持。
3 T8 e0 p, m( j' K! D0 o" [, m
3 P S' e: f6 [& N k
2023年1月的一天早上8点左右，在房山区一个居民小区，家住10楼的王女士用绳索牵引2条宠物狗，坐电梯下楼。当电梯行至6楼时，恰逢小刘欲乘电梯。电梯门打开后，在王女士劝告乘坐下一班电梯时，小刘着急上班仍上了电梯。刚进电梯，小刘就被狗咬伤小腿，随即将狗一脚踢开。
7 j9 J+ i$ F5 E9 v. u
2 B& `+ `0 a. B% t4 X) ]- i2 k
事发后，小刘立即到医院治疗，并经法院诉讼获得狗主人的赔偿款805元。
9 M) `6 C3 U- M
/ V4 [* S, \- Q
“我已经劝小刘等下一班电梯，但她明知有危险，还上了电梯。”赔偿小刘后，王女士又将小刘起诉至法院并表示，小刘在电梯内踹飞宠物狗，导致宠物狗受伤，对她的身心及精神造成多重打击，因此住院一个多月，要求小刘本人道歉、赔偿医疗费用、精神损失费、宠物狗医药费共计6万余元。
1 U, a; M& u' U$ h6 [5 w" R. M
! y5 W$ g1 o* m0 N z& ~% l6 h
对此，小刘不认同，认为事发起因是狗主动攻击，自己是受害者，没有任何理由赔偿。
3 j9 }, i q' K- L# D
/ _" m" S$ F- g" Z- {3 g: C
法院经审理认为，本案争议焦点为王女士和小刘，谁是侵权方？
# H3 e) l/ [; b! e8 q- M
5 m5 Z. F5 m1 r
首先，王女士在上班早高峰时段携犬乘坐小区电梯出行，且未给犬戴嘴套，或将犬装入犬袋、犬笼，违反了《北京市养犬管理规定》，为违法行为。王女士虽然不存在唆使犬只咬伤小刘的故意，但其违反本市养犬管理规定的行为，在事实上导致了损害后果的发生，王女士应当承担侵权责任。
( k$ P, t, N* _* S
' q. z' r4 Q9 {+ g* P+ Q
其次，小刘踢伤狗的行为是否构成侵权。王女士的行为本身就是违法行为，案涉犬只咬伤他人构成非法侵害，被侵害人有权针对非法侵害采取必要措施。小刘将正在扑咬的狗踢开，是为了制止侵害行为，避免自身安全遭受侵害，该行为合情合理，并且从现场监控来看，小刘仅是将狗踢开，并无明显击打、重踹的行为。
6 l' [3 _8 K& }5 y# f1 Z7 z! V$ `
* _( L: l: w* Q* p( s; u: H
因此，法院认定小刘的行为没有超过必要限度，不构成侵权。王女士要求小刘道歉并赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。
+ l: X/ w+ A1 U! r# O
+ o5 I9 K. s- ~0 @$ T5 _
最终，法院判决驳回王女士的全部诉讼请求。
" U% z- @1 y* D7 ^$ [. r8 M
; x; r* b5 r, h. m
【法官说法】
& C, @' @: V0 }
% r- }6 \: y. b; j! T- j3 E
民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果行为人没有主观上的故意或过失，也就无需承担侵权责任。本案中，小刘在被扑咬的情况下，将宠物狗踢开，是为制止侵害行为，行为正当、合情合理，且未超过必要限度，不应当承担责任。
2 q0 e' a) _: w4 R
7 `5 C4 s, y q3 n4 D' t2 I5 P
我们需要理性地认识到：有损伤，并不意味着一定有赔偿。宠物狗咬伤他人不赔偿，反向权利人索赔，由此导致矛盾扩大、破坏和谐邻里关系，该行为不值得提倡，更不可取。
( x/ l& K/ c% ?
( [8 r9 ^& s7 i" G5 m- a: |
在此，法官提示，公民有养犬的自由，在享受宠物陪伴的同时，应当依法文明养犬，对饲养的动物尽到管理和看护的义务，为他人筑起安全屏障，也为自己避免陷入纠纷。如果饲养动物咬伤他人，行为人与权利人应该妥善处理，避免矛盾扩大、升级，共创文明和谐邻里关系。
) w, t$ h$ ?0 G2 P
% S7 v" O8 O. p
欢迎光临 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网! (https://www.icbw.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.1