周兆成律师（左一）与姜某某家属合影 ! I+ v: h# E0 I/ S) G; u6 l0 N1 o+ w4 f& m- d9 h; H
“他对于自己被指控涉嫌过失致人死亡罪感觉很不解，认为自己很无辜。他说自己就是正常的驾车，也没有超速行驶。案发时，他根本无法预见到会从对向车道冲过来这个骑行的小孩，所以对自己被指控犯罪还是深感困惑。” 4 @/ G" z) s j H7 u8 ?- { ) b6 w" c6 Z$ m5 `4 C& y周兆成转述，姜某某对于案发后孩子的亲属逼迫其下跪表示理解，毕竟孩子不幸去世了，“他也强调，无论如何对这个孩子的意外死亡他都非常地痛心。他说自己在案发后并没有逃跑，而是积极地承担责任，第一时间选择报警并想办法去救孩子。”9 g' s. S# Y% f* r$ Y
. S; W: ^$ g- [9 F; b6 g
>>>律师说法. R* h/ F V+ r6 y" E4 P/ E! J: t H: V
! q5 A8 u7 ]. w( Q刑事责任判定应审慎考量，需认定刑法因果关系 0 [+ d5 L# g- e" A* U7 \8 p. J [$ i- y
“父亲带娃骑行，孩子却不幸被碾压致死，令人无比痛心。作为辩护律师，首先，对于未成年小孩在‘已竣工未移交’的路段骑行，不幸被车辆碾压身亡我表示深深的哀悼。”7 J& f8 E \/ P' `+ w" @% l1 i
! B) X3 U; n% ~8 ^9 D关于案件管辖权问题，周兆成指出，根据《道路交通安全法》第77条的规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，应当参照本法有关规定办理。 M. p( a5 \. c( E/ l& i7 S# m' y2 O+ _! o
“本案发生地虽为未正式移交的道路，但根据视频及现场情况，该路段已具备通车条件，交通标识齐全，车辆通行无阻，实际上已处于开放使用状态。因此，本案还是应该被认定为交通事故，由交管部门依据《道路交通安全法》进行处理，而非直接转入刑事程序。”) F G- Y# _9 l k2 a
9 V2 m5 J# F; ^1 \0 B# @& M关于责任划分与证据收集，在责任划分上，需要全面收集证据，包括但不限于现场勘查记录、监控视频、证人证言、车辆检测报告等，以明确事故发生的具体原因及各方的过错程度。 2 `# d: t# x8 h% u" S' `/ B- k5 J
周兆成强调：“特别是对于司机姜某某的驾驶行为、车辆状态、是否超速、是否违反交通法规等关键要素，应该进行详尽调查。同时，也要考虑到该路段处于‘已竣工未交付’的特殊状态，需要探究施工方与发包方是否尽到相应的安全管理义务，是否设置了安全警示标志，采取了有效的防护措施等。”) ?( V: z' Q2 V) W, L2 Q; L. |% i
G* C0 H( A% S0 t6 I
对于本案值得思考的“介入因素与因果关系”，周兆成指出，“小孩骑行，马路竞驶，且未满12周岁上路年龄，其父亲作为监护人是否尽到监护职责也值得深思与警示。”1 n" w7 y: E v" a
