孕妇被邻居家的狗 5 h' x9 R2 h* s0 Q K$ n5 |3 l# W, X- i1 n. U6 a: S a
吓到试管婴儿流产 & X. d- F6 G! r a+ X $ [& s: r1 q4 h) R g/ B0 R上海41岁的颜女士怀孕快四个月，一天傍晚她出门去驿站取快递，路过同小区的邻居家门口。据颜女士表述，一只没拴绳的金毛犬突然窜出并扑来，颜女士惊吓后退的过程中腰部闪了一下，并立即感到腰部疼痛、下腹疼痛，于是报警求助。民警到场后，经了解双方无过激行为，遂协商解决，纠纷平息。" B6 R; p1 O' |2 N9 m" d1 a9 {. n
3 h3 @- o' X! d# o2 _2 J4 r
相关就医记录显示，事发当日，原告颜女士前往医院就诊，并于事发次日至事发5日后，因胎死宫内住院治疗。 + G V8 J- y( Y5 q; j8 k% v6 s, x9 u0 d
颜女士在派出所的笔录显示：“他家的狗没拴绳，突然扑向我，把我吓得连忙后退。我的腰被闪到了……我怀孕快四个月，感觉到肚子隐隐作痛，就报警了。到医院去检查，还是没有保住肚子里的孩子……我经过三年的试管婴儿疗程才怀上，非常不容易。现在流产了，我非常伤心。” 9 G% O+ l6 f- }5 H. \2 p7 c) j# {
之后，颜女士将犬主李老伯（化名）告上法庭，表示自己经过3年多的努力才通过试管的方式怀孕，现在的事故结果不仅对自己的身体造成了损害，也对心理造成了巨大的伤害。1 X1 S+ f- H+ k8 @: U4 Q
: h, c$ b' {4 V2 N/ b
颜女士请求法院判令被告李老伯赔偿医药费、鉴定费、营养费、护理费、误工费、交通费、试管费用、精神损害抚慰金、律师费等总计为12万余元。庭后，颜女士自愿将诉请金额调整为9万元。 , y+ I) f1 G+ F 0 g9 [! j% |) J6 D6 T9 O犬主辩称： + c$ a1 S, N: C1 X8 x0 \) g2 e : s1 y2 i. J3 a7 W( {! d5 Y试管婴儿孕妇不宜外出0 t. D' b6 F8 I% C
5 U e) M& r* ^# `庭审中，被告李老伯确认事发时他家的狗没有拴绳，但辩称其养的狗是导盲犬，不会咬人，并表示颜女士怀孕且是试管婴儿，应多在家中休息，不宜外出走动。! q0 T1 B _% I' `0 M9 T- m
4 H. p% p* o3 u+ Q7 ?李老伯还称，当天他听到屋外有声音出来后，就告知颜女士回家休息，但颜女士不听劝告又跑去报110，这一番跑动对身体肯定有影响，不知道颜女士是在何时何处流产了。出于人道主义，最多赔偿1万元，承担一半的诉讼费和律师费。0 U/ Z [/ s' R) L! ` C- g
% P- t3 G9 `& |/ D1 J$ a: b此外，李老伯还申请对流产结果与本次事故是否存在因果关系进行鉴定。经法院依法委托，研究院表示根据现有材料无法出具明确的鉴定意见，超出其技术条件或鉴定能力，对该鉴定事项不予受理。 - K5 F( ^1 `% i- v 0 i! m( M3 k( v }法院： \2 W P7 B+ n3 v
) V2 [& T! @1 i& Y
犬主应负侵权责任赔9万元; v4 y/ f3 I* ~0 q2 A' ?# q5 \
) S; Z U# _# H( w. F
上海浦东法院审理认为，李老伯违反管理规定，未对其饲养的狗拴绳，系违法行为，具有主观过错。2 t/ i$ a, U) i
1 G# c% ~" h% i* E& Z
对于李老伯抗辩孕妇应多在家休息，法院认为，对怀胎15周的孕妇而言，适量走动属于日常合理行为。颜女士在受惊吓后当日就医，次日早晨经检查已胎死宫内，法院认定颜女士因被狗惊吓致其流产，与李老伯未拴狗绳的违法行为间存在因果关系。2 S1 Y9 Y( Q, z7 k. y6 Z! H, x. p3 ~7 V
6 l! I9 F* i) r0 W: K8 _+ z
判决书提到，颜女士怀孕系通过试管方式，其费用有票据为证，法院予以支持；颜女士主张精神损害抚慰金1万元，法院认为原告通过试管婴儿怀孕较正常受孕花费更多的时间与精力，且原告已41岁，流产必然对其造成较大精神痛苦，主张金额合理，予以支持。 / ~4 T: h" {2 ~3 B$ x! i ; {4 ]0 C, v# S) o0 A8 H6 E: c最终，法院一审判决被告李老伯应于判决生效之日起十日内赔偿原告颜女士损失9万元。案件受理费、鉴定费，由被告李老伯负担。该判决已于近日生效。 4 z- S' r& p/ l8 g+ o( }! V. O" c6 e+ V5 s
