传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网!

标题: 狗命高于人命!法院判决引发民愤:男子遭恶犬咬将其砍死赔1 [打印本页]

作者: admin    时间: 2024-9-13 10:52
标题: 狗命高于人命!法院判决引发民愤:男子遭恶犬咬将其砍死赔1
近日,中国裁判文书网披露的一个案例引起了网友的热议,恶狗咬人,被人用刀砍死,法院竟然判决:避险过当,赔偿1.8万元!狗命比人命金贵!这算什么事?狗把人咬了,人还得赔狗?太不合理了。 判决书显示,2022年5月12日凌晨,沈阳市民李某在回家的路上,突然窜出一条拉布拉多大型犬,不断向李某发动攻击,将李某身上咬伤好几处。5 k  [8 m+ ~/ ~% E, o
李某本能反抗,不断躲避狗的扑咬。他看到楼道拐角处有一把割草的镰刀,马上冲过去拿起镰刀猛砍恶狗,最终狗被砍中多刀,倒地死亡。
% A  z- O1 P  k* u8 X+ O5 \' v
李某打110报警,和警察一起找到了狗的主人李花。李某要求李花赔偿医疗费和其他损失,李花不仅拒绝赔偿,反而向法院起诉李某赔偿狗的价值3.8万元。 本案的争议点集中在两个方面:一是李某是否构成正当防卫?二是李某是否应当承担侵权责任?
/ k$ |( G: V( O  ~6 C) R) y  h6 D1 ~  H  y- E& G0 T$ L
法院认为,首先,李某肯定构成正当防卫。! P) o" L- `! b$ O

% r* `4 `, n  o( q$ c$ B6 v/ h因为李某是在被未牵绳、无人看管的大型犬攻击时,为了保护自己的生命安全,采取了持刀反击的行为。这符合正当防卫的基本要件。& }" N5 f5 i# r
" G, c1 S' b5 q' k1 V: _. X
其次,李某是否超过了必要限度?答案也是肯定的。' X" p- A9 d& S
& k6 i# c% Z  d* @
根据监控显示,李某拿起镰刀反抗后,砍中恶狗好几刀,导致狗瘫软在地,很明显狗已经不能再对李某发起攻击了,此时不法侵害已经消除。' |2 m; S6 _( o$ J0 c
. a' X# g  z2 k5 |% O6 u1 N7 l: t
但李某仍然用镰刀将狗再砍几刀,造成不应有的损害,可以判处紧急避险过当。 最后,李某是否应当为杀死李花的狗责任?答案也是肯定的。李某被判处紧急避险过当,法院判处李某承担40%责任,赔偿狗主人1.8万元。( r9 X1 A( q0 U; r
, R; f% y, v' l6 v- P
同时,李花还继续向李某索赔误工费、精神损失费等。3 V- ?# }6 f$ i+ O- V9 w" C/ Y* I* n
1 F4 `5 _3 i9 w* R2 ]
法院的判决激起社会关注。
9 S; @# K* u1 X1 x2 Z- k. g( U3 \9 W7 n: o$ b: z0 M2 \, w* u
一位律师评论:国外有一个狗咬人的案例,被狗咬的人赔偿狗主人38000元,狗主人赔偿被咬的人480万元,因为有狂犬病潜伏期30年,每过一天被咬的人返给狗主人450元,正适合这个案例。
0 X  T6 l% G  X/ C9 Q4 _
7 G9 y4 f$ b! p+ g" ~; Y0 J1 N2 x还有网友气愤地表示:狗主人将没有拴绳的大型犬放出来咬人,算不算故意伤害罪?起诉狗主人!走法律程序,让他替自己的狗坐牢! 如果李某被狗攻击时没发现镰刀,人都可能会被狗咬死,那么人命又该多少钱呢?
9 O) N- d& ~# q- H9 Q6 \" Z# |; F$ \% H: I  d" `& L
有网友呼吁:主动攻击人的狗极具危险性,应该立法,狗一旦咬伤人,就应立刻处死!
  r8 d$ |) c) F+ ?: L6 P/ W9 M4 D8 |& w, D
在人受到狗的攻击时,法律毫无疑问应该首先保护人,而不是狗。这怎么能判被咬者砍死了咬他的狗还要承担赔偿责任呢?
+ m2 |( w/ }3 _( r- a7 ]& W1 N. f" h. h: {3 @1 [
李某当时是在情急之下做出的反抗反应,怎么能准确去把握防卫的限度?如果狗当时没被杀死,很可能会更凶猛地撕咬人。 人被狗咬,最容易犯狂犬病,它是有潜伏期的,有的潜伏期可能是相当漫长的十年、几十年,被咬到的人要在很长时间内担心发病。这种心理恐惧以及精神折磨,理所当然应该由狗主人进行赔偿。
5 p" g# @9 `5 j5 B, ~
$ G9 t9 }# l+ y! j4 v1 S8 K# B




欢迎光临 传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网! (https://www.icbw.com.cn/) Powered by Discuz! X3.1