传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网!

标题: 狗命高于人命！法院判决引发民愤：男子遭恶犬咬将其砍死赔1 [打印本页]
作者: admin    时间: 2024-9-13 10:52
标题: 狗命高于人命！法院判决引发民愤：男子遭恶犬咬将其砍死赔1
近日，中国裁判文书网披露的一个案例引起了网友的热议，恶狗咬人，被人用刀砍死，法院竟然判决：避险过当，赔偿1.8万元！狗命比人命金贵！这算什么事？狗把人咬了，人还得赔狗？太不合理了。 判决书显示，2022年5月12日凌晨，沈阳市民李某在回家的路上，突然窜出一条拉布拉多大型犬，不断向李某发动攻击，将李某身上咬伤好几处。% A; K- X) J/ Y' B- y3 K9 x/ L
李某本能反抗，不断躲避狗的扑咬。他看到楼道拐角处有一把割草的镰刀，马上冲过去拿起镰刀猛砍恶狗，最终狗被砍中多刀，倒地死亡。
; M- X. u8 K" h2 G
: d* M5 V' N  w* G5 g, |李某打110报警，和警察一起找到了狗的主人李花。李某要求李花赔偿医疗费和其他损失，李花不仅拒绝赔偿，反而向法院起诉李某赔偿狗的价值3.8万元。 本案的争议点集中在两个方面：一是李某是否构成正当防卫？二是李某是否应当承担侵权责任？* n% e% h! G& g" W4 ~

7 s; U, n; h; W7 n$ q法院认为，首先，李某肯定构成正当防卫。
. R: ?  A7 `* ^$ X3 |! _+ I+ }
; Q% B/ D+ E3 l/ [因为李某是在被未牵绳、无人看管的大型犬攻击时，为了保护自己的生命安全，采取了持刀反击的行为。这符合正当防卫的基本要件。5 G, d3 k9 N' }: G
, C# g! D# B$ @) `! N1 l
其次，李某是否超过了必要限度？答案也是肯定的。+ c; U; a0 o! A9 j- r7 G' A

/ l  p3 [; G* E( U- O: }根据监控显示，李某拿起镰刀反抗后，砍中恶狗好几刀，导致狗瘫软在地，很明显狗已经不能再对李某发起攻击了，此时不法侵害已经消除。0 V5 U1 [9 O3 r5 Y7 y

. C1 q8 k& G. r+ A但李某仍然用镰刀将狗再砍几刀，造成不应有的损害，可以判处紧急避险过当。 最后，李某是否应当为杀死李花的狗责任？答案也是肯定的。李某被判处紧急避险过当，法院判处李某承担40%责任，赔偿狗主人1.8万元。3 B( C$ N1 q5 e" l

1 g; b( C" O: i: U: f8 `3 t  R5 C# Y: g同时，李花还继续向李某索赔误工费、精神损失费等。
7 `* R/ p: ~$ S, p& b' L# ]" M& b# I4 P. A# y5 o
法院的判决激起社会关注。
4 G1 W) D6 y( x" t. ~* b- [. o% u7 E" f4 C
一位律师评论：国外有一个狗咬人的案例，被狗咬的人赔偿狗主人38000元，狗主人赔偿被咬的人480万元，因为有狂犬病潜伏期30年，每过一天被咬的人返给狗主人450元，正适合这个案例。5 D5 f5 ?$ ]- C) N4 V" b
* m9 c8 b/ g& l/ Z, C
还有网友气愤地表示：狗主人将没有拴绳的大型犬放出来咬人，算不算故意伤害罪？起诉狗主人！走法律程序，让他替自己的狗坐牢！ 如果李某被狗攻击时没发现镰刀，人都可能会被狗咬死，那么人命又该多少钱呢？$ N" c" N$ p: @% _, J% v

" z2 J% ~+ ?# f) p! [有网友呼吁：主动攻击人的狗极具危险性，应该立法，狗一旦咬伤人，就应立刻处死！. o/ K- V! q+ @; F/ M- x; n) I' u

+ o$ ]2 V: U# D7 _, b% Z+ Y. S在人受到狗的攻击时，法律毫无疑问应该首先保护人，而不是狗。这怎么能判被咬者砍死了咬他的狗还要承担赔偿责任呢？
. x! P7 [/ |9 t! E, r! s" I# g# B3 h! ^7 S$ O# ?+ ?" U
李某当时是在情急之下做出的反抗反应，怎么能准确去把握防卫的限度？如果狗当时没被杀死，很可能会更凶猛地撕咬人。 人被狗咬，最容易犯狂犬病，它是有潜伏期的，有的潜伏期可能是相当漫长的十年、几十年，被咬到的人要在很长时间内担心发病。这种心理恐惧以及精神折磨，理所当然应该由狗主人进行赔偿。3 f% N9 K8 R4 M  q

0 g4 x. Q8 E% }3 M



欢迎光临 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网! (https://www.icbw.com.cn/) Powered by Discuz! X3.1