传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网!

标题: 狗命高于人命！法院判决引发民愤：男子遭恶犬咬将其砍死赔1 [打印本页]
作者: admin    时间: 2024-9-13 10:52
标题: 狗命高于人命！法院判决引发民愤：男子遭恶犬咬将其砍死赔1
近日，中国裁判文书网披露的一个案例引起了网友的热议，恶狗咬人，被人用刀砍死，法院竟然判决：避险过当，赔偿1.8万元！狗命比人命金贵！这算什么事？狗把人咬了，人还得赔狗？太不合理了。 判决书显示，2022年5月12日凌晨，沈阳市民李某在回家的路上，突然窜出一条拉布拉多大型犬，不断向李某发动攻击，将李某身上咬伤好几处。
- T6 I% T# B2 y$ s) Q* C李某本能反抗，不断躲避狗的扑咬。他看到楼道拐角处有一把割草的镰刀，马上冲过去拿起镰刀猛砍恶狗，最终狗被砍中多刀，倒地死亡。/ p7 _! G& I+ b" y5 x
! M  B: L6 Z& g# q1 K3 Y
李某打110报警，和警察一起找到了狗的主人李花。李某要求李花赔偿医疗费和其他损失，李花不仅拒绝赔偿，反而向法院起诉李某赔偿狗的价值3.8万元。 本案的争议点集中在两个方面：一是李某是否构成正当防卫？二是李某是否应当承担侵权责任？, u/ N9 V- Z" Y( j1 A. h* t

) ?8 w- R* n5 M+ s. Q法院认为，首先，李某肯定构成正当防卫。
7 \8 m( i2 S" Y- P) ~) L
8 Y4 s# n& \/ C因为李某是在被未牵绳、无人看管的大型犬攻击时，为了保护自己的生命安全，采取了持刀反击的行为。这符合正当防卫的基本要件。
& a5 h0 V6 p0 [0 I; y# _
5 w3 `  q& C9 A4 {其次，李某是否超过了必要限度？答案也是肯定的。- }' r1 m. _' t$ s
# J8 ^  w/ c  T+ W! \+ p
根据监控显示，李某拿起镰刀反抗后，砍中恶狗好几刀，导致狗瘫软在地，很明显狗已经不能再对李某发起攻击了，此时不法侵害已经消除。- e+ \# ]2 t, R8 P
( m4 b/ G2 u- E" ]! q: h* s
但李某仍然用镰刀将狗再砍几刀，造成不应有的损害，可以判处紧急避险过当。 最后，李某是否应当为杀死李花的狗责任？答案也是肯定的。李某被判处紧急避险过当，法院判处李某承担40%责任，赔偿狗主人1.8万元。
0 C: Q  l9 Z1 o" A4 h. r) X, l% d9 V2 V1 P( P
同时，李花还继续向李某索赔误工费、精神损失费等。) G" C+ c( B& M; U; ^) q

6 P0 ?! w5 ^/ r* o. h* c+ A7 k法院的判决激起社会关注。. L$ m5 c1 }% r0 |" S; X& x
; }$ C/ t  P9 ^) c5 x% o
一位律师评论：国外有一个狗咬人的案例，被狗咬的人赔偿狗主人38000元，狗主人赔偿被咬的人480万元，因为有狂犬病潜伏期30年，每过一天被咬的人返给狗主人450元，正适合这个案例。
6 u+ t9 v0 @4 d9 @3 y* v/ P3 h
: p1 n" X. Z8 B4 v( [& p% k1 B2 J% N还有网友气愤地表示：狗主人将没有拴绳的大型犬放出来咬人，算不算故意伤害罪？起诉狗主人！走法律程序，让他替自己的狗坐牢！ 如果李某被狗攻击时没发现镰刀，人都可能会被狗咬死，那么人命又该多少钱呢？) [2 f  b! A2 s9 v' v2 ?$ g

) B( C' S; M' k8 u! j有网友呼吁：主动攻击人的狗极具危险性，应该立法，狗一旦咬伤人，就应立刻处死！
4 B( v: n5 x/ d$ j* A& C
; C- M, D& G4 g+ D9 G! H8 M在人受到狗的攻击时，法律毫无疑问应该首先保护人，而不是狗。这怎么能判被咬者砍死了咬他的狗还要承担赔偿责任呢？6 s( F* e8 c& q% x6 T" O0 O3 U
% Z, {5 Z  L8 g& M
李某当时是在情急之下做出的反抗反应，怎么能准确去把握防卫的限度？如果狗当时没被杀死，很可能会更凶猛地撕咬人。 人被狗咬，最容易犯狂犬病，它是有潜伏期的，有的潜伏期可能是相当漫长的十年、几十年，被咬到的人要在很长时间内担心发病。这种心理恐惧以及精神折磨，理所当然应该由狗主人进行赔偿。
$ U# ^9 w6 I4 [+ D1 N% `% _# Z" E- ~1 ]( S; w6 D




欢迎光临 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网! (https://www.icbw.com.cn/) Powered by Discuz! X3.1