传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网!

标题: 狗命高于人命！法院判决引发民愤：男子遭恶犬咬将其砍死赔1 [打印本页]
作者: admin    时间: 2024-9-13 10:52
标题: 狗命高于人命！法院判决引发民愤：男子遭恶犬咬将其砍死赔1
近日，中国裁判文书网披露的一个案例引起了网友的热议，恶狗咬人，被人用刀砍死，法院竟然判决：避险过当，赔偿1.8万元！狗命比人命金贵！这算什么事？狗把人咬了，人还得赔狗？太不合理了。 判决书显示，2022年5月12日凌晨，沈阳市民李某在回家的路上，突然窜出一条拉布拉多大型犬，不断向李某发动攻击，将李某身上咬伤好几处。2 i: ^: x5 _; X- M
李某本能反抗，不断躲避狗的扑咬。他看到楼道拐角处有一把割草的镰刀，马上冲过去拿起镰刀猛砍恶狗，最终狗被砍中多刀，倒地死亡。
6 G/ ]  e& _) w* f" U0 t4 l0 Q' Y% y. F% J* K# _+ `: s  H
李某打110报警，和警察一起找到了狗的主人李花。李某要求李花赔偿医疗费和其他损失，李花不仅拒绝赔偿，反而向法院起诉李某赔偿狗的价值3.8万元。 本案的争议点集中在两个方面：一是李某是否构成正当防卫？二是李某是否应当承担侵权责任？
3 W1 ~* w6 m& s- g+ Y- g+ y* E- u
: j3 O8 Q6 s- ?3 a: q( [1 [3 ~法院认为，首先，李某肯定构成正当防卫。$ a0 _0 Y7 o2 R/ U! s, Q

# m" Y, a8 k7 \: T9 r& N+ P因为李某是在被未牵绳、无人看管的大型犬攻击时，为了保护自己的生命安全，采取了持刀反击的行为。这符合正当防卫的基本要件。
$ o7 [3 Y' T( t! e2 \- i2 e
. t0 p3 V" K8 N" M  u# i0 D其次，李某是否超过了必要限度？答案也是肯定的。
( W9 j) c9 x# O/ ?7 d; }; c$ h/ _! I# E+ p
根据监控显示，李某拿起镰刀反抗后，砍中恶狗好几刀，导致狗瘫软在地，很明显狗已经不能再对李某发起攻击了，此时不法侵害已经消除。/ p7 g* X- z0 ]; T

$ t& \* g4 n0 |, d& J9 |但李某仍然用镰刀将狗再砍几刀，造成不应有的损害，可以判处紧急避险过当。 最后，李某是否应当为杀死李花的狗责任？答案也是肯定的。李某被判处紧急避险过当，法院判处李某承担40%责任，赔偿狗主人1.8万元。8 P  s% Z! f1 r. t; s

7 n5 d5 x) f: l/ w1 J9 U同时，李花还继续向李某索赔误工费、精神损失费等。
% g% O" X5 ?! F' o/ d  T2 [" X  [
# Q4 d! q' z2 D! ?2 v法院的判决激起社会关注。$ f% s) E# {+ U( G) o

& i+ c* h, N2 |( V* m7 F6 Z一位律师评论：国外有一个狗咬人的案例，被狗咬的人赔偿狗主人38000元，狗主人赔偿被咬的人480万元，因为有狂犬病潜伏期30年，每过一天被咬的人返给狗主人450元，正适合这个案例。
* U# R7 Z$ E2 ]7 Z
3 d8 l/ {* B2 \" j还有网友气愤地表示：狗主人将没有拴绳的大型犬放出来咬人，算不算故意伤害罪？起诉狗主人！走法律程序，让他替自己的狗坐牢！ 如果李某被狗攻击时没发现镰刀，人都可能会被狗咬死，那么人命又该多少钱呢？; W3 f9 `; g0 ?5 l7 A9 F' Y( G

' G: u9 [* o. s& e3 f4 t/ C6 }有网友呼吁：主动攻击人的狗极具危险性，应该立法，狗一旦咬伤人，就应立刻处死！
; a4 V) T4 Z  f, ?
+ \) J8 y9 R* @0 s- @0 k在人受到狗的攻击时，法律毫无疑问应该首先保护人，而不是狗。这怎么能判被咬者砍死了咬他的狗还要承担赔偿责任呢？  `" N4 I. x7 D5 E9 e% K

- z2 i* D2 @3 B* f李某当时是在情急之下做出的反抗反应，怎么能准确去把握防卫的限度？如果狗当时没被杀死，很可能会更凶猛地撕咬人。 人被狗咬，最容易犯狂犬病，它是有潜伏期的，有的潜伏期可能是相当漫长的十年、几十年，被咬到的人要在很长时间内担心发病。这种心理恐惧以及精神折磨，理所当然应该由狗主人进行赔偿。
0 q2 a! J6 N% p& w* G8 K, s3 q2 N
; k5 a- o1 D8 k) f4 w8 ^% W9 ~



欢迎光临 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网! (https://www.icbw.com.cn/) Powered by Discuz! X3.1