传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网!
标题:
对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书
[打印本页]
作者:
admin
时间:
2025-5-7 10:40
标题:
对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书
: A& m \# E: K* s
1 F+ b6 _- @6 q' ~7 C1 m9 _, x" ]0 e
有法不依敢冒险 滥用职权当何罪？
5 J7 L; z& U. f; c) v
第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
1 a7 T$ i4 B$ |3 X
上
& U7 n5 ]! k: m3 O+ c+ N2 ]$ c; K
对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
8 l! Z' n( I9 [ N" a
控 告 书
2 P* v8 I4 T) D' k7 c: N& V
控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
9 H" `9 g* H+ d7 T! j
管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
- `2 m2 @5 J9 l2 P8 y
本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
2 K2 i; y: }& }5 L
懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
1 S3 u7 m* f: W4 D5 N& L
平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
5 n' U( D& k# d& v& Q/ `9 P
被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
& a4 V- ~9 I9 c1 \
13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
4 {' i+ n( u& h' W
业人员。
/ M7 `3 U- }! q) f$ @
控告目的：
3 `- p4 d4 s7 v* x% l. W% c
被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
+ p- r9 e( {5 b5 P. a: T
理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
_( }( q$ B) Q' K/ c
九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
# C1 D/ z' c8 |
犯法应当追究其法律责任。
& o& G; R$ Z; m% F4 R5 Z
事实与理由：
% s, V }3 m- f8 c7 A" N
事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
. S2 N4 F" T: R
理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
' O" w: O9 b+ m; Z
社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
l( k8 H9 V) _7 i; @ g
（2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
u$ p: l) f& J0 M8 s4 C
唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
/ G+ ?% h2 \- B
加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
' b2 C6 k; j6 K, A! s- W* w3 O
（3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
; Y% A, a' ]# u/ S/ M' E% v
区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
C# U, C5 a2 l( G" }
人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
/ |! Q0 C( D2 i* d) j3 z
（4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
/ ^% r& K, x1 J& ?, n
四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
4 d; M, Y* n% w8 Y2 b5 n4 F
勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
, r. q M* A& L n0 q
官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
& C2 B' Q: T% l
民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
5 i8 M( g# ]$ I/ I$ s& M
六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
% Q% t: v+ ~2 k5 z9 v
佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
8 {! U6 \2 p- L" y7 G/ @
分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
3 R- T) v( l9 W7 U- c+ O
小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
" E5 w2 S# d2 d7 E5 K3 L' Z+ ?
主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
* U3 k( n1 Q& E$ r( w
领导及被控告人蒋佳。
L" R+ Z/ X( B4 X+ W0 n2 ~! X
2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
4 \: V4 |% X( I% Q
解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
, a& H% }* K* P. a1 d
不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
; U6 `6 o# b7 f/ P$ I
公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
8 x. X( T# l- p% ?: @
年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
4 j& A# @7 T) J" {6 m' d$ r3 ~8 U% D
日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
1 D; g, d0 z4 l% O2 K2 T
内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
2 P4 P; ]; B# w/ D4 g; d
刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
+ W1 K) {, N K/ u
原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
# P. N8 r Y! U/ I# ~; k
二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
/ r1 n3 W) D2 f
法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
# j0 w3 B8 Z& d: I2 y+ w9 G
法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
5 [ y" D) y8 M! T0 r8 ^
的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
3 K4 d) D9 O" S8 W( D- T
推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
6 R0 B) H2 J0 {, d
更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
* t# \: s" K# D0 E0 y
要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
Z3 ?0 [. Z3 t: `2 ]8 |% `
到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
8 X- R4 P) _' n1 E t7 z# r( M
理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
$ k: S! y& _3 I; |+ i: S9 s
有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
0 w3 }9 I0 g4 Q% }
话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
) J; e o* M0 J" w* \
理行为。
H% v+ p; r' A
因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
. T" `# h3 x( C/ V) I% m% f
有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
1 ` R! ~8 k5 b0 M, V
《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
7 I/ s& e8 ?3 {+ L0 q9 V
权的滥用职权行为，是非法的。
$ O: V0 z, b( a& \! T
法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
" V, F6 ], g% e0 P* m
案。
# O5 I5 \3 } y P! k8 n S
另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
) a% {9 x; S$ g2 O7 e
样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
Y! V' t# }- C+ Q5 _, r: D6 m* j
代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
# n" d' _& r1 n9 z$ n
灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
7 D$ ], k2 ] N0 h! P
有偿。
6 o4 z4 C, M0 X3 g' o
因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
% ~9 r% E& x) V4 v( K
《宪法》，应当追究其法律责任。
- q' g' p# n h) w0 h2 p
法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
6 L2 X8 B/ u5 E1 b0 t4 v3 {1 f
赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
$ i' N# K' J/ q( g
剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
' s. }, B5 w' f5 ^
法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
/ w* f" F% p8 Z) S4 [' D
人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
7 [& @2 F, A8 W
部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
# `! O1 M9 U( U$ j$ B
？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
; Q8 n* ~4 P/ h0 X( Y: Y: `; B; j
人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
( R8 g) H9 C3 J# _$ L
公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
& `4 D0 T& M4 {9 C4 R
为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
' K0 h! |# Y; u# o" P$ ]' H& ~
打，中国司法难以公正。
g5 f- h% p9 O3 k
如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
- k: S B3 ?% h# h& |
“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
$ c3 i1 q$ E/ s+ s
如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
) q7 ?; n# R7 y9 q0 G
的无证诉讼代理人呢？
( Y" @% v% a. c: u& z7 v- d
因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
j* p7 P& M1 a3 q4 W
讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
4 P* _2 E* Q- o
，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
4 j; b- B, l) P5 j3 |/ x
义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
6 m4 j$ _0 o R" |! l+ q% e4 T
的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
7 C, o- g, b5 u5 @; r( z& | n7 M, Y
案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
* f+ s6 b: i$ J5 Y; b
网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
+ n* S' j4 i2 ]) L' }9 O
。
" i0 c1 k s( z' R9 b2 J) Q
. w, d- `1 B7 r% v
综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
" ?9 f2 I/ L+ ?. O4 [4 ^
受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
4 `# I5 y9 @1 n7 \1 ]4 W/ b
章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
f8 w" ?# I' Y, } K, G2 q
合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
0 J8 F. ]$ N, M& C- G9 ~% W3 s
判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
" D, u+ j; K8 z$ D9 {
办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
/ v+ j+ ]3 `2 r' y/ O
将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
+ z. y1 T6 e6 h. g' ]" X" J! f! B
了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
( b- U) h; `9 T, R; o' b7 _ X+ Z
将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
1 f- g0 J; H+ h. G% I
祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
% V/ E5 x0 o, n+ N' v
吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
8 U" K6 h2 ]" ^
主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
" e. ?) x9 ]$ {( S- d' G& ]
呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
! w7 t" Q/ ~' Q. J2 S
日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
! v0 B6 ~( M+ J' n& U
（印100份）
; s; b' {9 N& Z
控告人：邓智荣（技师）
! w. k. |' a4 f8 z4 q$ Q( s
二○一七年十一月十六日
R# K8 M! X2 H p( k
5 D& Z P* V3 U. ~( K# Y
欢迎光临 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网! (https://www.icbw.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.1