传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网!

标题: 对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书 [打印本页]

---

作者: admin    时间: 2025-5-7 10:40
标题: 对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书

" J# t! c$ \8 j
% o' P: Z6 D# k, g0 F; b有法不依敢冒险  滥用职权当何罪？
$ U  `8 z7 f- D, l, `: K第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
上
对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
& q+ p) e; ^, h7 e! A控 告 书
    控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
, A; O: e4 \5 N! I6 ^1 z( ?1 |平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
* [  L5 w$ b8 o* C6 j9 w3 p* f    被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
4 k7 |% Z: k5 z- |业人员。
    控告目的：
8 N+ Q9 {8 O. H3 E$ ?2 A    被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
1 C: |; z5 h0 p0 Y& D& f理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
犯法应当追究其法律责任。
' ~3 Q9 F5 w5 o7 U# k    事实与理由：
  _2 }: P7 [. w2 P    事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
* ^  ?' w: L! |" V: I/ d3 ]理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
! M' `  U- x& L社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
2 L  P8 Q0 x, F0 Z4 b# e    （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
9 G! K5 B. T2 J唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
    （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
# P& h4 U7 j) T( v+ {/ }' j- @& G2 ]人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
0 N- b! R" l% S1 j4 A5 K    （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
0 @. w- `; N2 d, Q$ g六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
4 Q/ J' D+ W# s/ ?+ }$ {佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
7 q+ t. h0 o. B8 z! q分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
领导及被控告人蒋佳。
( g& a9 f) O/ O& S    2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
8 U8 h) U) a. ]+ h1 l* o解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
! x' ^& T0 F: s" Z9 ?不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
! K, `" z$ u+ }4 Z0 U* P3 r年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
# J" L. G6 }8 ^* C原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
) }: e, \, C. F2 Y) O- M. N& Y    二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
　　法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
, A: F' M! n6 [' N2 y9 F/ n: ]) I的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
4 J% V5 v  H' X/ O) `更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
! f; F2 Z2 N2 d  O! G) h  N要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
1 n+ E" ?5 ?  v! x: d　　到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
# \6 [; H, Y4 E7 c& }' o理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
) H  N2 \1 z  a- N3 @有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
4 ~  J  V3 s2 d4 i& r  W话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
理行为。
* m( I( K! W) u; a' |    因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
权的滥用职权行为，是非法的。
    法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
案。
　　另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
- I+ c- f3 g- B" M) Y有偿。
　　因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
4 \0 X9 s- J- R) U3 I4 F《宪法》，应当追究其法律责任。
8 ~9 e6 E% ~# |: l( C  l    法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
　　法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
! ]# J5 `& J- I- X( \0 z人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
1 ?, b5 @- w9 ^部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
5 |+ s+ }8 h2 u# N/ j- s？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
4 O  ?# B5 s" `' h6 R/ k. E人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
) d" c1 O' q) X8 g: W8 |公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
  Z8 X9 _; l8 t打，中国司法难以公正。
) _1 X  X; w, b3 N5 B    如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
的无证诉讼代理人呢？
    因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
" @' [9 ?2 W- e$ Z讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
; b* T- c$ H- F/ c，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
  C0 @1 |; L4 f& W+ x, y! N的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
& I# u4 U0 F- x: i* F! r' @' I案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
% M- W) y/ W2 V) g3 ?6 T) U' d。

    综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
) @/ J' u, k3 q& j* ?1 q; d受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
' Z: n9 v7 n5 g$ C3 H判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
9 R, N5 a# {( q将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
* Q) [9 v/ r  A5 j将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
( w5 ?* f) A' G) \" L7 b祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
2 t; |- z; w) `. i& C2 D" m6 I9 m! {    主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
    呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
) ^. `8 O5 k  P, m+ }- i6 j    （印100份）
2 {$ w( N9 n, E$ w  i                                控告人：邓智荣（技师）
                                 二○一七年十一月十六日

4 @2 x, N8 A7 b3 [- x

---

欢迎光临 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网! (https://www.icbw.com.cn/)

Powered by Discuz! X3.1