录音中，王家卫私下和秦雯说了许多一线明星的坏话。唐嫣被讽刺“很装”，她拍戏总提前到场，似乎是想“抢风头”。游本昌被讥笑“年纪大还爱发朋友圈，不是省油的灯”。陈道明被批评“阴阳怪气，是极品中的极品”，他记不住台词就乱改。
这些言论很尖酸、很低俗，赤裸裸地展现了权力傲慢。最令人心寒的是，到现在，没有一个被点名的明星站出来说话。这不是因为他们没看到，而是因为他们不敢。在内娱，王家卫不只是一个导演。他掌握着所有资源。他说，就能决定你能否拿到下一个角色，能否进入资本圈，能否在主流奖项中露脸。得罪他，你可能会被封杀，被冷藏。
法律专家解释说，王家卫的言论没有公开传播，没有指名道姓地恶意中伤，所以不构成诽谤。最多只能说，他违背了职业道德，嘴巴太毒了。我认为这并不能说明这些话没有伤害性和侮辱性。我认为这更符合职场霸凌的特点。
作为导演，他对演员拥有绝对权力。这种权力关系决定了，他私下的“点评”不是真正的私人言论，而是职场霸凌的延伸。有人说王家卫说的只是个人评价，也没有故意性骚扰吧。可是他对金靖开黄腔那段，明显就是性别歧视和职场性骚扰。
他长期装自己是“艺术家”，给自己营造了一个文化光环。录音曝光后，大家发现：这位“文艺男神”背后，只是一个嘴碎、势利、迷恋权力的普通人。这种人设的彻底崩塌，比他骂人的话更有杀伤力。因此，我们愤怒的不是他说了什么，而是“谁在说”，以及“他在什么位置上说”。一个掌握大权的人，在背后如此轻佻地践踏他人的尊严，这种结构性的不公平，公众绝对无法忍受。
王家卫录音门引起了全民共鸣，因为它太像你我每天都在经历的职场霸凌了。古二的遭遇，就是那个被抢功劳、没有署名、被压低薪水的“打工人”。明星们的沉默，就是那个被上司羞辱，却不敢还嘴的“社畜”。王家卫的“嘴碎”，就是那个表面和气、背后捅刀子，还笑你“太玻璃心”的领导。
在这个意义上，王家卫不是一个人，他代表的是一种权力结构。他代表的不是“艺术家”，他是那个让你白加班、抢你项目、还骂你能力不足的上司。公众对王家卫的愤怒，本质上是对“谁有权谁说了算”的职场规则的集体反击。我也觉得不排除有人故意整他。
王家卫的“录音门”不是娱乐圈的孤立事件。它是整个结构性权力失衡的缩影。它让我们看到：资本和权力合在一起，艺术就成了分配资源的工具。创作就成了权力游戏的遮羞布。值得庆幸的是，这一次，公众没有沉默。古二选择曝光，网友集体声讨，媒体持续追问。这都是一次对“神坛”的推倒，一次对“权力”的质疑。
我们不是在摧毁一个导演。我们是在要求一个更公平的规则。编剧不该再被剥夺署名权。演员不该被性化和羞辱。创作者不该被权力碾压。我们要求每一个普通人，在职场中都能被尊重，被看见，被公平对待。
一个健康的行业，必须能托得住普通人的尊严。
这才是王家卫留给社会的真正思考。
| 欢迎光临 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网! (https://www.icbw.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.1 |