; B* S g. M7 c) a+ \我是一位雨城区碧峰峡镇蒙泉村六组蒙顶山的一位老茶农，现就原名山县区政府在职干部利用职权之便，于2011年指使其女郑艳企图通过违规操作购买林地用于修建别墅，因目的未达成（林权证过户失败）且时过境迁，现竟恶意起诉合同相对方（甲方）要求全额退款的严重违纪违法行为，向您们进行实名举报，恳请纪委介入调查，查明事实真相，维护社会公平正义。 2 u; r" R$ W- M1 h& j7 U+ P4 u
9 x2 n6 H5 X7 P4 s. i" p0 l- {$ n
一、 事件基本经过* `0 U/ |1 O9 t
' _7 T$ N% T$ ?" A) c, X- s
2011年，被举报人（郑艳之父）时任名山区区委在职干部，因其身份敏感，不便直接出面操作，遂安排其女郑艳全权处理购买林地事宜。其真实目的并非合法经营林木，而是意图通过转让林权证的方式获取林地，进而违规改变土地用途，修建私人别墅。2 C! y" L z; H+ u. T8 Z
4 u+ K4 d- t2 a/ J I, u. {$ s当时，作为合同相对方的甲方，本着诚实信用原则，积极配合完成了以下工作： . k+ W# ~ |9 r$ ~% P1 s+ {8 g& x' @5 I0 p1 a
提供合法林权证：甲方按合同要求提供了合法有效的林权证。. D& n! I/ m% W( v
: N9 T, e8 z5 l- Z; w
完成基层确认：甲方按要求协调并完成了村、组两级公章的盖章确认工作。- v1 C/ L; H4 X
! n7 {2 }- j+ v' j履行公示程序：相关合同及转让事宜经林业局公告了两个多月，期间无任何异议。5 \8 A% a5 p0 N M; J
M; y4 ~: z) h4 W3 D% _& q然而，当郑艳一方试图利用关系办理林权证过户时，北郊乡政府的工作人员坚持原则，认真履职，识破了其“借林权转让之名，行房地产开发（建别墅）之实”的真实意图。基于此，北郊乡政府依法依规拒绝在相关文件上加盖乡镇公章，直接导致了林权过户未能最终完成。这完全是郑艳一方自身行为违规所致，甲方在整个过程中已完全履行了合同义务，并无任何违约行为。. \( |. @& @4 N3 r
' O* e! M2 h9 B9 e二、 郑艳一方的不当行径与举报诉求 - r2 C( T4 I; e7 |1 ?- }" t8 ^ 7 m+ ]& ~% D6 W. Y& j5 e' D如今，十余年过去，国家政策环境已发生巨大变化，特别是反腐倡廉力度空前加大。郑艳一方眼看当年违规占地建别墅的企图彻底无法实现，竟倒打一耙，以“林权证未能过户”为由，向法院起诉甲方，要求全额退款。 $ N6 q5 I( _: k Z* J( I j4 y5 |7 E- h# R @% j& x
我们坚决认为，郑艳一方的诉求是极其荒谬且不合理的，理由如下：# r, f9 s1 u( X. P" m6 h
) r0 W7 j2 H( S; M; B j% B" G违约根源在于其自身违规意图：当年交易未能完成的根本原因，是郑艳一方企图违规改变林地用途，触犯了国家法律法规和政策红线，而非甲方违约。是其自身行为的违法性导致了合同无法履行，后果应由其自行承担。 # x+ ~5 w+ w$ e: p6 x3 E+ q4 P8 Q! {; P7 S( D
甲方已全面履行合同义务：甲方已按约定提供了林权证，并配合完成了村、组盖章及林业局公示等必要程序。未能完成乡镇盖章及最终过户，完全是因郑艳一方自身违规操作所致，甲方无任何过错。 `3 ]( x& e: G2 U; D
$ i8 N5 ?9 K- y5 n; }5 r1 o
早已超过法定诉讼时效：自2011年交易未能完成至今已逾十余年。根据法律规定，一般民事权利的诉讼时效期间为三年。郑艳一方在长达十余年的时间里从未向甲方主张过权利（或有证据证明其曾主张），其现在提起诉讼，已远远超过法定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权。2 H3 |7 y/ d* _: k6 P
6 `4 W4 N& J% e3 _: C8 p2 k
政策变化不具溯及力：国家关于林地保护、反腐倡廉的政策日益完善是社会进步的体现。但政策的变化不能成为其否定过去自身违规行为、进而要求退款的合法依据。其行为本质是试图为其当年的违规意图寻求法律保护，这本身就是对法律精神的亵渎。+ v3 T b7 ^& u, I: c
. T; g' f P9 [' P8 j违背诚实信用原则：郑艳一方当年明知或应知其购买林地用于建别墅的意图是违规的，却仍诱导甲方进行交易。在交易失败十余年之后，因自身目的无法实现，又反过来起诉甲方，这完全违背了民事活动中最基本的诚实信用原则，是一种典型的恶意诉讼，意图通过司法程序谋取不正当利益。. }- |: u# A' x6 g
