r: X3 c1 O% U V6 o5 y 照看者欲抚养法官表达敬意 3 h. k4 N% H; A2 R6 [1 i% ]6 n r% Q* o! [* [
昨天庭审安排在铜山法院较大的一个庭“科技庭”,该案的示范意义也引起了社会各界的关注,多名人大代表、政协委员以及政府科教文卫部门、街道相关人士都出席旁听。关键当事人小丽被安排在铜山法院少年庭,通过远程视频传输设备,将其背影传输到科技庭。 : {" u, D& z/ V2 V) I# A1 r6 Q1 M* [+ X7 ^/ [" [# A* q
庭审开始后,作为小丽的亲生父亲,已经身陷囹圄的邵某通过代理人当庭表示了忏悔。邵某对孩子临时照料人张女士的付出表达了谢意,他表示孩子今后不管到了一个什么环境里,他的唯一愿望是周围人能真正关心、爱护她。. U2 g# {( I2 D' X9 L! n% E0 S, a
) F, L, x% l. Q5 ^- Q
作为小丽亲生母亲的王某没有出庭。法庭上提供的证据显示,王某明确表示没有能力且不同意继续抚养小丽。小丽的临时照顾人张女士出庭表达了希望抚养小丽的意愿,主审法官起立向张女士表达了敬意。 , I6 R: Q, f2 a8 t - b5 H, D% K0 S5 K 监护权归属9 o9 u) W, u! y3 ^3 A1 T1 d
# I/ @1 B" ~' O3 M8 s
近亲无人愿意抚养女童- L" u! T% E0 k" J6 m4 S
8 c1 U6 J+ e7 @! M! c" L3 H 庭审查明,邵某父母早年去世,无兄弟姐妹。王某父母、弟弟、妹妹均明确表示不愿意抚养小丽。 ) D3 E, R W; W$ v Q; x+ r# S4 ~* F" d K
事实上,小丽与其外祖父母、舅、姨等亲属分离,多年未共同生活,缺乏感情沟通。外祖父母年事已高,经济能力有限,且均明确表示不同意抚养小丽。6 m: T% _% o) V+ {( u% B% Q
) J$ P0 v ~$ V/ L7 r" { 法院综合考量了小丽近亲属的身体状况、经济条件、与未成年人的生活情感联系及未成年人的意愿,认为未成年人小丽的近亲属均不宜作为未成年人的监护人。 ! ?/ t) L( X2 q5 g' n1 w3 a M1 V3 P4 T- i! ?0 C( |- W2 T
而小丽现居住地的村委会也明确表示不愿承担抚养孩子责任。0 G8 R1 s s) p- O }: C9 w Z
1 T3 J- K% s. ~7 L g1 s/ B 小丽表态,再也不想见自己的爸爸、妈妈,也不想跟自己的外祖父母、舅舅生活。 % I9 i& B; _9 J 1 t }2 {- ]& H6 K+ n) ]/ `8 e 问卷结果多支持民政部门 + s- {$ [9 C# {% r" u; P 7 b- s. c/ v' I8 j1 ^! z2 z 庭审中,小丽的临时照料人张女士说,她和丈夫的身体都很好,家庭年收入在村里属于中上等水平,两人都非常喜欢小丽,愿意接纳她作为家庭新成员。 J9 F% n% R# n ~& N0 M4 y2 D7 S/ q( |3 U6 T: ]
然而,主审法官考虑的是,张女士还有3岁的亲生女儿需要抚养,而未成年人的监护职责不仅仅是吃饱穿暖。法官认为,修复弥补受到巨大伤害的小丽,需要社会各界共同努力,张女士作为个人,对小丽承担监护责任,会面临困难和问题,因此张女士也不宜作为小丽的监护人。. d$ e" k' S: d* e& p" u7 |' W* H
' O9 E' q& i0 N; b
根据新规第36条之规定,民政部门作为兜底部门,应当担任其监护人。且从对未成年人“特殊”、“优先”保护原则和未成年人最大利益原则出发,由申请人铜山区民政局取得小丽的监护权,有利于更好地保护未成年人的生存权、受教育权、医疗保障等权利,更有利于小丽的身心健康。# a' r% n& T* B
5 k& o& B' \; d# t, H! o 法庭发出的20多份调查问卷,大部分都同意由民政部门取得监护权,也有人提出可以“共同抚养”。鉴于本案的情形适用特别程序,法庭当庭作出判决:一、撤销被申请人邵某、王某对小丽的监护权;二、决定江苏省徐州市铜山区民政局作为小丽的监护人。本判决为终审判决。; y7 S7 m) y, t