3 L3 }8 o- z [: J2 O9 @8 h& ~被拒载的八旬老太。 |
一周之前，资阳城区一公交站台，肖女士和女儿小周将80岁的老母亲送上15路公交车后，刚刚下车准备离开，却听见公交司机喊老太太下车，理由是无人陪同老人乘车。无奈，肖女士只得在众目睽睽之下，将母亲扶下公交车。2 E4 c. @* H3 a
* r. Z2 E5 F9 a7 ^) C
遇到这样的尴尬事，小周觉得十分委屈，随后在当地论坛发帖表达不满，引发网友围观。' ^- G2 F8 \, @2 |6 @1 U' a- h9 ^
3 Z* K/ q7 x+ j# f; r1 h9 ^
1月6日，资阳市公交运输总公司回应称，当班司机确实存在态度生硬的问题，已对其进行相应处罚；但老太太无亲人陪同，公交司机拒绝搭载，公司对此表示理解。* F5 y. m0 e/ j. m
( y& T6 M2 S j+ h9 J 一方面处罚司机，另一方面又理解其对老人的“拒载”，公交公司何以徘徊在两难之间？1 Q1 `- Y( a& ?) W
( I# M* p' `6 u/ Y: ` 事发经过$ c# [- I4 D# H3 D3 ?6 M
4 m: M% U$ J& [9 L2 T0 E
八旬老太被公交拒载 上车之后又被司机喊下车$ F5 t+ I0 d0 c, T+ h, p, m
' ]$ w( B, I- I8 l 2015年12月31日早上8时许，肖女士和女儿小周送母亲在资阳市建设南路二段搭乘15路公交车，前往沱三桥北。两人把老人送上车，小周投币后刚下车，两人就听到司机大喊：“个人（注:方言，自己的意思）下去！”同时，有乘客大声说：“老年人，喊你下车！”
* s* \4 \( y9 ~ G& N
( |. d) J+ R% N6 U; n 肖女士赶紧折回，发现公交司机是让她母亲下车，于是上车将母亲扶下车，司机退还了2元车票钱。“当时觉得很尴尬，妈妈气得眼睛都红了。”肖女士说。8 i. l% g9 }+ c% B* z! Y; d# ~0 n9 O, ~
3 b" M7 u; m% k* i 当天上午9时30分，小周在当地论坛发帖，称15路公交车司机“驱赶一位老人下车”，而且老人完全有自理能力，公交车司机没有尊老爱幼。
T+ U1 y- F# @2 L9 R' N' W/ N4 o5 i- q' i
1月6日，资阳市公交运输总公司公布的涉事公交监控视频显示，当日上午8时16分，老太太由一名中年女子搀扶着，离公交站台尚有10多米距离，另一名年轻女子跑上来，从前门投币后下车。老太太随后赶到前门，两名女子将其扶上车，老人走到公交车后门座位坐下。
6 U$ j" E! Y% ]2 W. ?, o7 I- K5 r& k& [* T
随后，两名女子下车准备离开，公交司机问道：“你们不陪她？”一名女子回答说：“到站后有人接。”两名女子继续往车尾走，驾驶员大喊要求老人下车，并从衣服口袋里掏出两元钱，放到驾驶室平台上。. N4 T5 P1 a8 l Z0 `
# V% T* `0 ]7 x- @ 此时，两名女子走上公交车，拿走驾驶室平台上的2元钱，然后扶着老人从后门下车，双方未发生争吵，整个过程历时1分多钟。' G) `& z' ?4 c/ Y6 |
% H3 L& \; Q# D5 E& U
亲人愤怒. K) x5 K8 x* B0 g: |! f( [
8 T) ~8 }1 G: a" i; y 感觉当众受到了歧视 没规定老人坐公交要人陪8 I7 K" `% p5 O% |% j
5 }. ]9 D0 Y) Q, _: c. z; ] 事发当天，小周告诉华西都市报记者，外婆今年80岁，当天准备去她们在沱三桥北的店铺。“10多分钟就到了，路程并不算远。”小周说，当时她要上班，而母亲要给店里买菜，所以无法陪同外婆乘坐公交车。
" c7 A" Y. {! B( G7 {/ P
$ l1 i* z0 Z% h+ U& ~ “我外婆没什么病痛，健健康康的，没有老到走路都要人搀扶的地步，当时都是跑着上的公交车。”小周说，当时她已电话通知店里的姐姐，让她到公交站等着接外婆。
- [* ~7 G* x1 l# n' L' @/ b
: x, r* d- U+ I+ S$ \- W$ N+ g! d0 @ 肖女士说，15路公交车司机的行为让她感到愤怒，“我们坐车给了钱，也没有任何规定说80岁的老人非要人陪着才能坐公交。”肖女士说，当时她在公交车门口和司机解释了一通，可司机仍不肯搭载，母亲被扶下车后眼睛红了，“这样老人怎么受得了？感觉当众受到了歧视。”2 c( _; {1 q/ _
* V9 I. A" {( k4 L+ \5 q8 ] 肖女士说，母亲此前也曾独自坐过2-3次15路公交车，并未出现过问题，“公交车本来就是为市民服务的，为什么就不能给老年人便利？”
2 Z1 B4 t( S# V2 U
4 F, @" }7 f: l! a3 ~) L( |6 d, y$ W 司机回应6 k6 _6 r, a/ s
( u, v$ ~7 X" N# @
担心老太走丢而拒载 就算罚款下次还会这样做
k, Q2 K" f1 r" {8 }# C" f
' O2 e5 @2 N; J% R5 ^# @ 6日中午，华西都市报记者联系上正在午休的当事公交司机许培升，他觉得自己当时的处理并无不当，“就算公司罚我款，我下次还是会这样做。”9 `: n1 f$ Y7 f1 a: c/ g% [
9 o8 D6 m$ N8 ?3 e. u0 G% M' K 许培升说，当时他看老太太年龄比较大，而且是两个人送到车站的，“从常识上判断，这个老太太可能不认识路。接的人要是错过了，老人下错站走丢了怎么办？”1 p; z* _1 _: `8 g2 ^
' l+ ?5 v- @6 ]6 l. F: u& N. T. q
因担心老太太走丢而拒载，对许培升而言已不是头一次，“她都是第三例了。”许培升说，2014年7月，他还在开农村客运公交时，同事开 一辆资阳至成都金堂的农村客运班车，一名78岁的老人因不认识路，坐过站后被售票员赶下车。两天后，老人在野外被家人找到时已死亡，家人向运输公司索赔，当事司机和售票员均承担了责任。
$ o( J8 P( O4 P$ y& i
# i" _3 u- _6 d “乘客上了公交车，司机要对他们的安全负责，这无可厚非，但是下车了还要司机担责，我宁可不冒这样的险。”许培升说，就算有监护人让他到站后提醒老人下车，他也会拒绝，“一车几十个人，开了几个小时的车，我怕记不住。而且就在城区内，自己的家人自己都不愿送，让公交司机帮忙‘尽孝’，太可笑了。”
8 I- p. g# u4 @1 Q' R2 K/ i' l- Q8 c$ l7 ~6 W
公司无奈
/ F# d9 K" ]* F, n" c% R2 \& u4 n1 ^- s1 g- b1 @
去年多位老人下车走失 每年数十例家属索赔案例* A8 E6 b6 }0 R8 e7 {
9 F" }5 B3 W- Y3 O3 a/ P; ^! s 6日上午，资阳市公交运输总公司相关负责人表示，通过调取涉事公交车监控视频，公司初步认定涉事司机态度比较生硬，并对其进行了相应扣分，“这要在工资里面体现，我们也对他进行了批评教育。”
) n3 x2 }# C4 l6 U6 }+ U( A, Z) D
如何看待公交司机拒载老人的行为？该负责人说，他们对司机的做法比较理解，因为有太多的前车之鉴，让公交公司感到很无奈。8 U4 U6 D# U/ L0 a: ^7 z4 ?% W% q
+ C' b2 Q, L. D ?7 y) p “近几年来，每年都会有数十例家属索赔的案例发生。家属突然找到公司，说老人坐了我们的公交车，腿骨折了，或者肩胛骨骨折了。”该负责人说，公交公司调取视频，发现老人确实坐了公交车，“至于损伤究竟是不是在公交车上发生的，我们不得而知，但为了息事宁人，只能作出赔偿。”' \2 I2 Q% G# t; N4 q0 g" ?' k' A
- J- t/ `! {6 z 2015年，公交公司接到多起老人下车后走失的报告，派出大量人员帮忙寻找。“一位走丢的老大爷，儿子就是我们公司的员工，走丢了也说是公交司机的责任。”上述负责人说，报警后，公司派出大量员工寻找几个小时，最终才将老人寻回，“乘客下车后出事本不是我们的责任，可公司还要耗费大量人力和财力来处理这些事。”" H5 Q& K7 ~* W9 D5 U
+ d# V7 k/ f- n: M$ Q& V2 u 解决之道4 F$ r- H5 l( A2 e2 T" B4 o. _9 p
, N5 q' @5 d( a( X, _/ T# q 申请政府财政支持 公交上配乘务员或安全员
" h q' r8 i9 ~0 t% Y; [5 f; z: e# N, s3 T/ a4 k
老人因乘坐公交车引发事端年年发生，资阳公交运输总公司也在寻求解决之道，不过目前仍无定论。
6 \: k6 q8 z/ S! o/ ?2 ]' x# L
$ `& a7 P6 W! `& b& P* X) k! { 该公司相关负责人表示，资阳的公交车均由公司独资运营，他们曾申请政府财政补贴，但未获通过。2009年，公交公司向政府部门申请，拨款聘请公交车安全员，“算下来要几千万元，最终没有实现。”
# G2 X# U. D( a4 m7 n
% C! z# B1 T7 h* Z+ Z! Q# V8 D) B4 q 该负责人表示，随着老龄化的加剧，老年乘客逐年增多，许多高龄老人单独出行，确实容易引发事故。要照顾好老年乘客，车上必须配备专职的乘务员或安全员，“司机要专心开车，不能分心照顾每一个乘客。”5 Y U$ \% Z, q4 ~- s
y1 a6 w" U5 h) O/ l
“除了每辆车配备乘务员或安全员，目前确实没有更好的办法。”该负责人表示，这是一笔不小的开支，仅凭公交车票收入难以维持，最终还得回到政府财政支持上来，“毕竟公交车也属于政府公益事业之一。”
# M7 n6 D, Q& R- w M) k/ E- e
L/ [3 d* _( d( t8 G& E 观点交锋/ H" {+ F) W: u. W$ r H! M
5 R8 |6 c& Q7 V" d# F: O
老人家属
- S5 T* t7 O% }) t1 q* ^) L& o9 \$ W6 _- s( n! L, R* |/ c. \
我们坐车给了钱，也没有任何规定说80岁的老人非要人陪着才能坐公交。这样老人怎么受得了？感觉当众受到了歧视。公交车本来就是为市民服务的，为什么就不能给老年人便利？# \8 Y/ l# i6 h. g9 d( J# ]
& H- ]' ?5 R' Z, K4 Q( Q/ o; e
公交司机) X; Q+ Y9 C1 S
9 b ? p5 R8 c9 d0 O1 v/ u 当时看老太太年龄较大，由两个人送到车站，从常识上判断，老太太可能不认识路。接的人要是错过了，老人下错站走丢了怎么办？乘客上了公交车，司机要对他们的安全负责，这无可厚非，但是下车了还要司机担责，我宁可不冒这样的险。1 V5 j9 \, F9 z& r4 `
$ I0 ?& k0 g: }
公交公司7 w7 g5 P! ?# y1 B" h1 {+ w
( P, l; u3 H, b" O) K 司机态度比较生硬，已对其进行了相应扣分和批评教育。对司机“拒载老人”的做法比较理解，因为有太多的前车之鉴，让公司很无奈。近几年来，每年都有数十例家属索赔的案例发生。至于损伤究竟是不是在公交车上发生的，我们不得而知，但为了息事宁人，只能作出赔偿。乘客下车后出事本不是我们的责任，可公司还要耗费大量人力和财力来处理这些事。
6 [. @8 J, e& m! \6 L, B
$ z4 U8 y2 v; T" o; B. E 律师说法
7 F# P) e! k8 l& w# `# f3 H; v9 `/ g9 G V( @6 V
公交不得拒载 下车出事乘客担责
k% y4 {3 a% R+ X! V$ s; p- U7 Y, J+ @4 I* K. E7 n9 _
针对八旬老太被拒载一事，四川一律师事务所律师刘先庆说，《合同法》第289条规定，从事公共运输的承运人不得拒绝旅客、托运人的通常、合理的要求。由此可见，公交司机的拒载行为，已违反了法律规定的强制缔约义务。而城市公共汽电车客运管理办法第35条第六款也规定，客运车辆无正当理由拒载乘客、中途逐客、滞站揽客的，由城市公共交通客运主管部门责令改正，并处以1000元以上5000元以下罚款：* f4 Q- ~& _- z/ {( r0 I
) [; s7 X% L0 u0 }& A" L! l3 b0 l6 W& j% z 而对于乘客下车后走失的情形，刘先庆认为，公交公司和司机不应承担责任，根据民法相关规定，公交车的责任和义务是安全将乘客送到目的地，乘客下车后的行为已与公交车无关，“如果在车上发现乘客精神异常，或者身体出现不适，公交司机应该及时处置，否则就要承担相应的法律责任。”0 ]9 C5 U( A; @$ u
3 @8 }" s5 C) s$ X1 q+ z3 W1 u 学者建议" e \ @6 x* Z6 w% f6 W. P6 i. P
, R9 B; R6 E" a: j7 J7 c$ ? 老龄化社会 应考虑设置特殊保险
( p$ a/ _1 p$ ]) C! Y& O
% k& m) Z- M k" m6 F 四川大学新闻传播学教授张小元说，之前也曾发生过70岁以上老人单独出游遭旅行社拒绝的事。随着老龄化社会来临，类似事件可能会逐渐增多。为保障老人的合法权益，政府已出台相关保障体系，但政府或相关组织还应在老人特殊保险上采取相应措施。
, _) i* ^1 i& p; F! n) M, h* b2 X+ l6 `. j: F; k% R
张小元说，高龄老人自理能力较弱，单独出行或出游，无疑增加了运营主体的风险，运营主体会设法化解风险，如旅游出游多交“附加费”，购买特殊保险等，但不能普及到老年人社会生活的方方面面，而且社会公共服务体系具有不持续性，只有特殊保险能够化解风险，“比如规定多少岁以上的老人必须购买什么保险，才能单独出行或出游等。”3 H5 ^8 J% L% _
6 _, f' b/ }$ f$ ^9 z* O6 U1 h 此外，张小元认为，资阳公交公司多次被乘客家属找上门，反映出公民法律意识有待进一步提高。日常生活中，矛盾双方应以法律为准绳，养成用法律划分责任的意识，寻求第三方司法仲裁，“乘客应该依法维权，公司也应该用法律保护自己。”7 A( _$ H1 N3 X$ X# [7 E! o
4 W0 {; p5 N) B# _( W) F" }5 O 个体不可拒载 公共养老更不容卸责4 u9 n5 I. T/ z* \2 `
Y; w1 Q) E3 d) A$ K* b; H 一起小小的公交拒载事件，内里其实包裹着丰富的舆论质地。首先，这是一个人人喊冤、双方均感到莫名委屈的双输结局。/ _) m7 u7 j8 B" i7 ~6 \9 ~
; m0 k9 Y( p' O# u9 ?; m0 D
从法律层面看，乘车者买票上车，即已达成一种商业契约关系。至少是一种日常生活中无需特地言明、约定俗成的合同雇佣关系。只要乘车者无特殊违法违规或异常不合情理之处，承运者就有义务履职，完成平安送达的使命。
8 x5 S% q- T, c& C6 \) e6 z
8 K% b" B6 u. v: S9 n, s. R 老太被拒载，至少在法理和道义上，司机不占理。老太家人感到受辱，觉得受到歧视愤而发帖喊冤，也是人之常情，可以理解。. P4 [' M# o4 |5 l" m
/ S- p# {; }- ~/ x9 ^/ l 可换到司机角度，他其实也有很多苦衷，就像他所说，“在车上，司机对乘客安全负责无可厚非，但如果下车了还要司机担责，我宁可不冒这样的险。就算罚款，下次遇到还会如此。”3 v0 a1 L1 f7 n3 }4 R
g/ Y7 K" M" L* u$ W4 ~# Y
具体到这家公交公司，此前老人独行走失或意外后的追偿追责，劳师动众，耗资甚巨。结果就有了这种带着“有病推定”的拒载，哪怕明知有错，还拒得理直气壮。
/ `5 a, [! [" f7 p* U0 e( k: g1 |0 q6 A. l+ h" }, e9 S
某个老人被拒，或是运气问题。而整个老龄群体，包括出行在内的日常生活和养老尊严，如得不到一个系统性制度性保障，那“被拒”的悲剧就还会上演——哪怕明知是错的。这就是基本商业逻辑，而养老显然是个公共问题，需制度层面的公共责任兜底。
4 \9 M4 I0 b/ Q* Z; t: V% s( Y" x. H% F9 d2 L
出行出游只是生活细枝末节，为每一具体而微问题设计一套繁复政策预案，成本会很高。但在老龄化背景下，至少在公共医保、养老等社会保险领域，将高龄老人医保等相关保险单独分列出来，而非和其他青壮年保险毫无区分，做针对性加强，使之更有效，保障效果会更好。' ~3 \5 Y) k; e" h# H: y
0 K. ~/ v* K5 e* I; B; ^ 若有更灵活制度设计，有政府和具较强意愿的参保人资金保障后，在医疗、护理等需求得到有效满足，老人整体晚年生活状况当大为改善。就如在出行出游方面，即便家人偶尔无暇，也会有更为多元人性化、更妥帖的选择。
( V( G1 }% D& u! j0 i; u) A
