3 p9 \. @' ]0 n2 @" d6 _被拒载的八旬老太。 |
一周之前，资阳城区一公交站台，肖女士和女儿小周将80岁的老母亲送上15路公交车后，刚刚下车准备离开，却听见公交司机喊老太太下车，理由是无人陪同老人乘车。无奈，肖女士只得在众目睽睽之下，将母亲扶下公交车。' x) U- ^( T4 A& l
; s2 E- O6 [" d3 i1 b1 ^" q& o
遇到这样的尴尬事，小周觉得十分委屈，随后在当地论坛发帖表达不满，引发网友围观。( W4 I! ]! e& O6 W! z/ b- }
, C4 o/ y6 d- i% }4 P9 X
1月6日，资阳市公交运输总公司回应称，当班司机确实存在态度生硬的问题，已对其进行相应处罚；但老太太无亲人陪同，公交司机拒绝搭载，公司对此表示理解。
( F& ^1 {- g S, @; }# ~
# s" L2 ^: }3 x5 p3 k/ B 一方面处罚司机，另一方面又理解其对老人的“拒载”，公交公司何以徘徊在两难之间？% Y) w% B4 L! |4 K; ~, X
. }- p- O' k9 ~6 Q 事发经过
6 _0 e1 }, t" O$ C. _- T9 r) U( v( K
八旬老太被公交拒载 上车之后又被司机喊下车
8 G0 \6 ^2 R- K7 m
" T% X, A3 }: K2 A }" Z+ q% M 2015年12月31日早上8时许，肖女士和女儿小周送母亲在资阳市建设南路二段搭乘15路公交车，前往沱三桥北。两人把老人送上车，小周投币后刚下车，两人就听到司机大喊：“个人（注:方言，自己的意思）下去！”同时，有乘客大声说：“老年人，喊你下车！”
& `0 G% T/ D& ^1 ?- c; Q6 U/ E; y
8 x# O4 Q6 {& M# M$ R6 p9 w 肖女士赶紧折回，发现公交司机是让她母亲下车，于是上车将母亲扶下车，司机退还了2元车票钱。“当时觉得很尴尬，妈妈气得眼睛都红了。”肖女士说。( Q, K0 }" ^' q Y! r
2 z; {! G+ ?' p/ J! V1 d3 x
当天上午9时30分，小周在当地论坛发帖，称15路公交车司机“驱赶一位老人下车”，而且老人完全有自理能力，公交车司机没有尊老爱幼。6 `' J: m. z4 U0 X
/ ^+ b1 a3 A2 r, |8 V# a 1月6日，资阳市公交运输总公司公布的涉事公交监控视频显示，当日上午8时16分，老太太由一名中年女子搀扶着，离公交站台尚有10多米距离，另一名年轻女子跑上来，从前门投币后下车。老太太随后赶到前门，两名女子将其扶上车，老人走到公交车后门座位坐下。4 z( {( w: W; U6 J
# L8 j. w' E( F- J p
随后，两名女子下车准备离开，公交司机问道：“你们不陪她？”一名女子回答说：“到站后有人接。”两名女子继续往车尾走，驾驶员大喊要求老人下车，并从衣服口袋里掏出两元钱，放到驾驶室平台上。) M/ M/ g! H% |0 ^1 Z: j8 ^" o
' c# _; @* k, S3 n' |$ n
此时，两名女子走上公交车，拿走驾驶室平台上的2元钱，然后扶着老人从后门下车，双方未发生争吵，整个过程历时1分多钟。6 i3 L- y4 B% p; p
0 B: n+ y; o9 M8 V
亲人愤怒
# _/ X" l# u+ J3 q; c: p6 N6 m* Y' |# G$ ]; \3 G2 g8 z# q
感觉当众受到了歧视 没规定老人坐公交要人陪
9 C/ `4 H7 d. @0 ?3 D- m5 c; [+ V: s9 z# t$ N& h. j" Z
事发当天，小周告诉华西都市报记者，外婆今年80岁，当天准备去她们在沱三桥北的店铺。“10多分钟就到了，路程并不算远。”小周说，当时她要上班，而母亲要给店里买菜，所以无法陪同外婆乘坐公交车。
2 E! {8 W1 O/ V3 V- c2 j' w, |0 i9 |" R6 e2 E7 V7 a2 Z
“我外婆没什么病痛，健健康康的，没有老到走路都要人搀扶的地步，当时都是跑着上的公交车。”小周说，当时她已电话通知店里的姐姐，让她到公交站等着接外婆。. `* f0 }& G+ i4 S, S% R, e7 b
/ f0 B7 I- J+ M: N
肖女士说，15路公交车司机的行为让她感到愤怒，“我们坐车给了钱，也没有任何规定说80岁的老人非要人陪着才能坐公交。”肖女士说，当时她在公交车门口和司机解释了一通，可司机仍不肯搭载，母亲被扶下车后眼睛红了，“这样老人怎么受得了？感觉当众受到了歧视。”
9 R" k. N* X: a8 d: V
_3 ]% n6 B8 w 肖女士说，母亲此前也曾独自坐过2-3次15路公交车，并未出现过问题，“公交车本来就是为市民服务的，为什么就不能给老年人便利？”
4 x: e2 U, @$ }: R7 H/ [8 s( L6 G! a+ r4 I# X* P `9 A( y. H
司机回应
* h& ]( L* T2 W f( d& y! w$ g/ Q- i/ P& u& a4 r. }% B
担心老太走丢而拒载 就算罚款下次还会这样做1 Z- G: o- s5 `! Y" U/ I' ?
) G( W- m0 x+ s0 k! @! [0 K* s
6日中午，华西都市报记者联系上正在午休的当事公交司机许培升，他觉得自己当时的处理并无不当，“就算公司罚我款，我下次还是会这样做。”5 W6 @' y& i2 C w2 C
6 i" f0 u* M1 A2 @
许培升说，当时他看老太太年龄比较大，而且是两个人送到车站的，“从常识上判断，这个老太太可能不认识路。接的人要是错过了，老人下错站走丢了怎么办？”
& F% ?1 L; J4 u, e" E% o2 C4 ]0 T8 b# B! X0 c2 ?3 O0 r# y
因担心老太太走丢而拒载，对许培升而言已不是头一次，“她都是第三例了。”许培升说，2014年7月，他还在开农村客运公交时，同事开 一辆资阳至成都金堂的农村客运班车，一名78岁的老人因不认识路，坐过站后被售票员赶下车。两天后，老人在野外被家人找到时已死亡，家人向运输公司索赔，当事司机和售票员均承担了责任。: l- J& J/ Z6 u$ r, d6 h* Y
5 P# _: s" C/ K& }7 ]7 @+ U+ S “乘客上了公交车，司机要对他们的安全负责，这无可厚非，但是下车了还要司机担责，我宁可不冒这样的险。”许培升说，就算有监护人让他到站后提醒老人下车，他也会拒绝，“一车几十个人，开了几个小时的车，我怕记不住。而且就在城区内，自己的家人自己都不愿送，让公交司机帮忙‘尽孝’，太可笑了。”
/ _' l. V6 S5 q0 d# n
8 P+ S+ `% }( ^' h$ r 公司无奈
/ n t& N& U9 P+ ]* o# K
( ^- k- Q+ K) A" a9 B( O 去年多位老人下车走失 每年数十例家属索赔案例$ M8 Y' j `# o- b9 U1 Z: V, N
* U/ z: h: o1 |8 H6 r B% b 6日上午，资阳市公交运输总公司相关负责人表示，通过调取涉事公交车监控视频，公司初步认定涉事司机态度比较生硬，并对其进行了相应扣分，“这要在工资里面体现，我们也对他进行了批评教育。”0 R! y$ E ^: W, f
9 N( k. w7 ^8 n8 ~, ~ 如何看待公交司机拒载老人的行为？该负责人说，他们对司机的做法比较理解，因为有太多的前车之鉴，让公交公司感到很无奈。
+ L+ l+ t z3 n4 ]4 q3 {: Y" ^9 E) a. T- \. `: _" z3 b
“近几年来，每年都会有数十例家属索赔的案例发生。家属突然找到公司，说老人坐了我们的公交车，腿骨折了，或者肩胛骨骨折了。”该负责人说，公交公司调取视频，发现老人确实坐了公交车，“至于损伤究竟是不是在公交车上发生的，我们不得而知，但为了息事宁人，只能作出赔偿。”
. @' x- z% j6 t, U1 W; T, r, m! a# R2 X% c& i: C6 ?2 c5 c2 S
2015年，公交公司接到多起老人下车后走失的报告，派出大量人员帮忙寻找。“一位走丢的老大爷，儿子就是我们公司的员工，走丢了也说是公交司机的责任。”上述负责人说，报警后，公司派出大量员工寻找几个小时，最终才将老人寻回，“乘客下车后出事本不是我们的责任，可公司还要耗费大量人力和财力来处理这些事。”0 G% z7 x# J( H% a) F [5 Z# u6 }
& a$ c8 z& p# c, o; E3 l( X. V$ b/ w 解决之道
: m; T: a& _2 S+ X* \. \& N. W
% a7 F1 i( D# z7 b: h( |0 p$ ? 申请政府财政支持 公交上配乘务员或安全员' F1 J- D5 y, U1 f
1 J" L' X. k; T7 v j: Y
老人因乘坐公交车引发事端年年发生，资阳公交运输总公司也在寻求解决之道，不过目前仍无定论。& Q1 U! ]* z0 s$ p) a/ i. N) G
! ?$ V3 t/ e6 Z% W' c( }- n 该公司相关负责人表示，资阳的公交车均由公司独资运营，他们曾申请政府财政补贴，但未获通过。2009年，公交公司向政府部门申请，拨款聘请公交车安全员，“算下来要几千万元，最终没有实现。”
5 L; Y- u) ^1 n6 ]$ B0 |4 a& N; E& N; p
该负责人表示，随着老龄化的加剧，老年乘客逐年增多，许多高龄老人单独出行，确实容易引发事故。要照顾好老年乘客，车上必须配备专职的乘务员或安全员，“司机要专心开车，不能分心照顾每一个乘客。”$ Q6 J" k* V: g
6 q( x) R8 i' |! K6 @6 y “除了每辆车配备乘务员或安全员，目前确实没有更好的办法。”该负责人表示，这是一笔不小的开支，仅凭公交车票收入难以维持，最终还得回到政府财政支持上来，“毕竟公交车也属于政府公益事业之一。”- w6 [9 Z% a4 M# I* _
% h4 x; _% I# U/ R. {0 [ 观点交锋9 w+ x" t F" b8 ~" ?4 _
3 d9 b4 e" X2 ~
老人家属
5 B( g& b+ g* V& v; w; ^! l
4 N8 }1 J" x$ I3 W% T* o 我们坐车给了钱，也没有任何规定说80岁的老人非要人陪着才能坐公交。这样老人怎么受得了？感觉当众受到了歧视。公交车本来就是为市民服务的，为什么就不能给老年人便利？" A5 S* t4 o, d2 v
1 y3 i" p( Y. n2 `" P- q
公交司机
# E E+ g: p- r# S5 x6 T. a' A. E( H2 h# w: h# d4 p" H
当时看老太太年龄较大，由两个人送到车站，从常识上判断，老太太可能不认识路。接的人要是错过了，老人下错站走丢了怎么办？乘客上了公交车，司机要对他们的安全负责，这无可厚非，但是下车了还要司机担责，我宁可不冒这样的险。
& m( f( X( N' \5 Z
5 O; P0 C, g4 |1 F8 L: U. M5 M( a8 p 公交公司
, }1 y; V. T; q D N* |
o |# J- D' _- a 司机态度比较生硬，已对其进行了相应扣分和批评教育。对司机“拒载老人”的做法比较理解，因为有太多的前车之鉴，让公司很无奈。近几年来，每年都有数十例家属索赔的案例发生。至于损伤究竟是不是在公交车上发生的，我们不得而知，但为了息事宁人，只能作出赔偿。乘客下车后出事本不是我们的责任，可公司还要耗费大量人力和财力来处理这些事。; A: q5 j# a. ?1 o
( k9 W" N+ Y H) n/ M& c8 P 律师说法
9 o& | Z7 r( G# I. r, i
1 a' D [- x* Q: e, V. `/ O 公交不得拒载 下车出事乘客担责
# P/ e! a- [* M3 {" q& [2 R( ]; P
$ p9 A$ W) l% o0 i 针对八旬老太被拒载一事，四川一律师事务所律师刘先庆说，《合同法》第289条规定，从事公共运输的承运人不得拒绝旅客、托运人的通常、合理的要求。由此可见，公交司机的拒载行为，已违反了法律规定的强制缔约义务。而城市公共汽电车客运管理办法第35条第六款也规定，客运车辆无正当理由拒载乘客、中途逐客、滞站揽客的，由城市公共交通客运主管部门责令改正，并处以1000元以上5000元以下罚款：
" h3 o! N5 Q& k4 l4 L5 v( H3 C/ L* |, g5 s& h5 y
而对于乘客下车后走失的情形，刘先庆认为，公交公司和司机不应承担责任，根据民法相关规定，公交车的责任和义务是安全将乘客送到目的地，乘客下车后的行为已与公交车无关，“如果在车上发现乘客精神异常，或者身体出现不适，公交司机应该及时处置，否则就要承担相应的法律责任。”: g& W5 s' S3 {2 {( h% C7 [
, s8 P- d2 f/ ^2 w 学者建议( z, K' {$ O# A* `8 J
! f4 j8 Y& x8 o) G" R/ G
老龄化社会 应考虑设置特殊保险
& Q( b, A2 x0 ?; @) Q( |( G/ r' U% O
四川大学新闻传播学教授张小元说，之前也曾发生过70岁以上老人单独出游遭旅行社拒绝的事。随着老龄化社会来临，类似事件可能会逐渐增多。为保障老人的合法权益，政府已出台相关保障体系，但政府或相关组织还应在老人特殊保险上采取相应措施。
0 W' y' m+ I" u6 l6 x' E1 s4 b0 z+ Z# p0 P
张小元说，高龄老人自理能力较弱，单独出行或出游，无疑增加了运营主体的风险，运营主体会设法化解风险，如旅游出游多交“附加费”，购买特殊保险等，但不能普及到老年人社会生活的方方面面，而且社会公共服务体系具有不持续性，只有特殊保险能够化解风险，“比如规定多少岁以上的老人必须购买什么保险，才能单独出行或出游等。”5 U8 P. d8 F4 ?5 r: w
, o2 [* O& R& V9 b
此外，张小元认为，资阳公交公司多次被乘客家属找上门，反映出公民法律意识有待进一步提高。日常生活中，矛盾双方应以法律为准绳，养成用法律划分责任的意识，寻求第三方司法仲裁，“乘客应该依法维权，公司也应该用法律保护自己。”6 I. [( a' s3 }5 x
9 `2 X$ o h5 V% s9 b 个体不可拒载 公共养老更不容卸责
2 N, X, W: ~: a3 u/ J& ?( T. h7 k4 f+ N8 S3 w4 ~8 U
一起小小的公交拒载事件，内里其实包裹着丰富的舆论质地。首先，这是一个人人喊冤、双方均感到莫名委屈的双输结局。2 z5 y( v# Q7 H9 g. T9 }
' W6 R( X( a, o$ {* _2 _, M) n
从法律层面看，乘车者买票上车，即已达成一种商业契约关系。至少是一种日常生活中无需特地言明、约定俗成的合同雇佣关系。只要乘车者无特殊违法违规或异常不合情理之处，承运者就有义务履职，完成平安送达的使命。
. H- K" Q$ V I# m3 Y: b
$ u6 N1 }7 E4 C4 s1 u" k2 E8 E 老太被拒载，至少在法理和道义上，司机不占理。老太家人感到受辱，觉得受到歧视愤而发帖喊冤，也是人之常情，可以理解。
T' c0 n M& J& q# O5 X" a7 g& M! V4 O0 X8 a& D
可换到司机角度，他其实也有很多苦衷，就像他所说，“在车上，司机对乘客安全负责无可厚非，但如果下车了还要司机担责，我宁可不冒这样的险。就算罚款，下次遇到还会如此。”
5 }, L% g, j4 O0 L. }+ h7 X% {9 R- |3 x$ J. A4 L- ~1 ~# Y
具体到这家公交公司，此前老人独行走失或意外后的追偿追责，劳师动众，耗资甚巨。结果就有了这种带着“有病推定”的拒载，哪怕明知有错，还拒得理直气壮。
. w G' E# ^+ w4 F& z& Q/ \2 `- z2 U5 ?- I: @8 S/ B! h
某个老人被拒，或是运气问题。而整个老龄群体，包括出行在内的日常生活和养老尊严，如得不到一个系统性制度性保障，那“被拒”的悲剧就还会上演——哪怕明知是错的。这就是基本商业逻辑，而养老显然是个公共问题，需制度层面的公共责任兜底。# U+ H9 [ h3 }
" r/ V) Q& c9 h# y$ l# J- t# ?; ?) Z 出行出游只是生活细枝末节，为每一具体而微问题设计一套繁复政策预案，成本会很高。但在老龄化背景下，至少在公共医保、养老等社会保险领域，将高龄老人医保等相关保险单独分列出来，而非和其他青壮年保险毫无区分，做针对性加强，使之更有效，保障效果会更好。
4 m3 w f/ O2 X* M8 G3 ~% i: p8 j* U5 L& m, {) d
若有更灵活制度设计，有政府和具较强意愿的参保人资金保障后，在医疗、护理等需求得到有效满足，老人整体晚年生活状况当大为改善。就如在出行出游方面，即便家人偶尔无暇，也会有更为多元人性化、更妥帖的选择。: e- C- z9 n2 t" i& `( E
