标题: 四川省南充市检察院控申处陈处长复查本案隐情护贪公道离轨 [打印本页] 作者: fzcbw 时间: 2016-2-16 12:24 标题: 四川省南充市检察院控申处陈处长复查本案隐情护贪公道离轨 四川省南充市检察院控申处陈处长复查本案隐情护贪公道离轨 / U) T' F q) r5 `9 w. A5 `3 y0 b! x+ K; n' A
/ v/ w9 j* P1 s. ~. k* e
廖全军检察长、贾成刚副检察长 ：你院控申处陈处长负责复查本案，经过五个多月的2 U: S* o* s1 F, k# ]# ^
& w5 E) Y7 `5 L, C/ x# v 复查，使案件又回到了原点，未按照规定复查司法申诉案件，请求再次另择复查人，对申 / h+ ^$ I/ n4 O7 z U& E7 l+ f3 W. c/ F
& ^) y. a! {& ~" Q9 u
诉人提出的事实、证据、理由、诉求、案件中存在13条违法证据和疑点依法复查，作出客3 d/ m3 a! \% N, m; p/ \7 Q) u- Q' L
$ W) s6 t9 L- a$ R+ z$ ~6 O' F# }$ b) l* P5 t7 f# ~7 C
观公正的书面复查决定书。现将陈处长未尽职履责的事实反映给您们，全文如下：% j+ Z) q+ N( K. G& X4 [- q
% f- L& e( f/ w# W
* H% I, [7 |- h5 z) A, E 四川省南充市检察院控申处陈处长复查本案隐情护贪公道离轨 . ^& i' M v6 V w$ A- X1 l& M- P
2 |5 D( D! Q0 j, }! P ; y! M8 W! I. ~! J) R( r 四川省仪陇县马安镇人民南路125号李世蓉、 张煜，因03年法院以公安机关用非法方 ; s, P" T, M5 W, {; r: U3 h4 S% _9 f* ?, y: M- w+ H& F6 f
5 J4 d8 M2 x1 _2 Q2 U 法收集的13条伪造和假冒证据对子张雍处刑10年，被逼迫上访、申诉、喊冤已12年余。在 7 c- D5 e- P! m8 f9 r6 |* {) G5 k1 H! m
/ l* d' C" R" N$ j3 Y
2015年7月中旬上访四川省检察院，该院当面通知申诉人李世蓉按规定到生效判决的平级检- j. ~* k- k9 m! j# v
$ M7 ]+ G0 }- ` a. y # m3 k8 [* O) |8 c9 | 察机关南充市检察院申请复查。% z; p* N2 Y, D2 f* Z
- _$ T' I" t S8 b' ^+ Z ) v& c. E. M* Q% F2 W1 ]- U5 K- i 随即，申诉人李世蓉上访了南充市检察院，该院接待了申诉人，并当面叫申诉人提交8 J9 m, |9 I9 H; t1 X+ k7 O
# T5 E3 r N6 d& K' ]0 P3 O
应交的材料：申诉状、申请复查申请书、判决书、裁定书、通知书、申诉人的身份证复印 - ^+ @- S' e( E2 U s) w% B2 ?. W# a# [& V7 l$ W! t7 ?) I& O/ }
件等，该院赵检官再三叮嘱，一份也不能少，邮寄到该院。回来后，申诉人立即照办了。' W3 Q" \$ t9 n4 p6 n, n0 W$ k
% T) V2 r: ?& t Y! B; I 在这期间，申诉人不仅向该院主管检察长贾成刚五次提交了书面申请、控告状等材料；: s- e6 H; D5 r- d2 W
& A6 M9 H! a+ l3 q- C+ G7 s 向控申处陈处长三次提交了书面申诉状、申请书、控告状等14份材料；向廖检察长一次提交 " `& C0 f7 ]. c( }" L+ E6 Y" T6 \' T9 \& `+ q* y+ n
了材料；向王岚检长一次提交了材料；向谭莉处长一次提交了复查应交的申诉状、判决书等0 R1 S9 r, y9 a3 M [+ ]% T8 H
$ U) W1 f$ w( n- V+ m% u/ i' u$ ` 11份材料。而且每一个月15日（节假日顺延）检察长接访日，申诉人均前往该院向检察长当 * p2 r4 W$ ^/ y9 ~! J9 Q5 K) [1 ^1 J! b" y$ b
面诉说冤情，拿着案卷笔录对照判决、裁定、通知、复查，一条一条地指着让他们看，这些 & p" r) [- o# Y 2 L, w8 E q+ n' A T 违法证据在多少页多少行，在整个诉讼过程中，违法办案的公安、检官、法官是谁，不仅《 ) \* @) z/ X8 M* ]8 \* g ! U1 }$ R; \ o7 r1 w; r/ A 申诉状》中有详细说明，又当面详细诉说。, U- n7 H& [; P) d3 g9 h
' D6 N/ c8 M t% U; q. A* m) z' ?& ]" K ，（有录音为证）。申诉人自2015年7月等到12月，左盼，右等，熬过了五个月，盼来的就是 / _4 z+ Q) _- h* @" O( }2 K+ _8 R4 H U/ \6 A5 \2 v
上下嘴唇一动不了了之毫无结果的口头答复。" j' h+ k6 T& R/ e: q% d4 B+ y
" J0 b; G8 ?" x 这个口头答复不合法，经过几个月的复查，绕了一个大圈，案件又回到了原点，对申诉人 ; Y, h" S$ c' g W! \, w' m* p& T6 |& y" O2 q# I$ s- ^
提出的事实、证据、理由、诉求、案件中的各个疑点，一个也没有得到处理，仅仅是履行了一( H5 ^. ~8 z9 x+ B& Z$ _: G9 i0 ]
, R% J! i: z4 V" g4 d9 v2 x 次对申诉人蒙骗的程序！陈处长和任检官比张晓梅更有发挥， 在案卷中找到了一条一审、二审3 w4 ]+ H! y- y
6 h' t2 l6 ? r! i
、再审检察院和法院均不认定的，小姐110元钱被偷了的理由，（下面将依法依据阐述这一事实） # [! b, m1 y, x% `$ N7 M: O ' P3 Z/ X' U2 V8 A# V ，汇报到了省检察院，为自己在复查中滥用职权披上依法的外衣！* t( C/ m' `4 ~0 B
3 r2 q7 D- K/ `6 ]2 a0 I
《宪法》赋予人民检察院、人民检官司法检察监督的职责，依法坚持有错必纠、实事求是的 * Y/ k2 x. _# U" t* H U' f 2 M" H6 b; w. G: g: @& d" R 原则，推动人民法院对冤假错案的庭审，监督法院依法审理，公正判决，保障无罪之人不受到刑 - V% }; k+ w% O8 x5 I+ S1 V: ^1 _4 C0 e0 i
事追究，维护公平正义。可是，陈处长任检官违背了国家和法律赋予的希望，复查本案中，没有' g8 N; `( K4 ^3 ?2 \5 |
0 B" S$ q' i5 `8 n3 Y
坚持法律规定的证据原则和法律程序，阴为操作，使附己意。; K# h! o) T: a' M3 L0 d. A o
8 S& v. x( A% {( x& l) \' D
现行法律和法规一再强调“疑罪从无 ” ，复查人员的责任就是对案件中存在的疑点一一+ Q& r+ }0 B/ x4 c* [- a) g
t! D5 \2 J" o 提出来，提交审委会或检委会决断。可本案复查人员陈处长任检官对申诉人无罪事实清楚，证 : |3 Q: m1 n6 n' F+ ~ / N4 G4 X# Q7 b) `5 t- e# F f0 | 据确实充分，并且申诉人在提交的《申诉状》中一条一条地都作出了详细说明，陈处长连（04） 4 i+ _+ B/ v% T B9 C/ q. K8 J3 W$ q% c, ~% J9 p+ M
南中法刑再终字第6号裁定书中15页法院认定：“关 于公安机关询问受害人刘某时未告知诬告、/ B+ i8 V0 h5 {
( [& p! _+ B6 e0 T* K, {2 {
陷害应负的法律责任和第二次笔录中篡改添加的内容没有经受害人签字或捺印的问题。这两个问! ~% Y, K: \5 d' a; X# H
+ f6 y, j, B1 K+ K6 M 题，在仪陇县公安机关询问刘某的笔录中确实存在”；申诉人询问时全然不知，有录音为证，因 , O+ ^- X; e! \4 c# A; B; ?$ X$ _+ l
此，其失职渎职的事实如下：6 a4 W& [# b3 @$ \; o
5 y, W; a& t2 l% H 一、没有依法履行对案件中的证据来源是否合法，是否具有真实性和客观性的复查检察职责。/ w \# b% B7 P" u" ^3 R+ _
9 E/ C# Y- z5 i9 Z+ j t. [4 b 既然陈处长任检官是调卷复查，本案只要一打开案卷笔录，公安机关用非法方法收集的13条 5 G1 e1 V5 L! j2 T! S3 S* K E7 w8 q
伪造和假冒证据，一条一条地跃然笔录之上，清清楚楚，明明白白，在口头答复中怎么避而不谈？, [0 U( h1 I/ D$ w) I q
; b7 b: p9 t. K& ~) ? 是故意隐瞒？还是站在了利益一边？由本案所有证据共同显示：; j1 |6 Z2 R/ b& `9 M A" e
# A" ]: P. G$ k: q
（一）由案卷第9页倒数第9行证实：公安机关篡改添加询问笔录，未捺印；5 M# e- F E, X4 Y" N. {- F) A
3 \3 { b5 e: d! U0 Z) e （二）由案卷19页和第6页、16页证实：本案受害人是移花接木栽赃的； $ T. C v+ r% D4 V8 {' u/ M: l ! m& g0 c+ M7 Q) Y/ z6 t （三）由案卷90页和100页证实：所谓受害人“刘琴”就是“汤小莉、刘羽”，这个印证名字是 7 w, ?* {5 ?5 A# l1 O$ @, w2 D ; [3 q6 H7 N# ]% Q1 S0 Y, ^9 y' d+ e 公安机关篡改添加出来的；: C9 ?6 `" S. @+ [2 ~
' c" c5 t h V! |- H: A 关部门进行书面控告，至今未依法履行检察监督职能，放任徐志涛、张晓梅在违法乱纪的道路上越- V8 U8 x- l1 o; d3 d- v0 c z
9 Z3 _7 ?7 f. r5 T5 R
走越远，胆子越来越大，前冤后续，永不知足，毫不收敛。 ' P1 B( E9 d" s, v" c 4 R+ q( Z$ N" D 陈处长和任检官复查本案，对张晓梅、徐志涛的违法伤害行为，故意隐瞒，将张晓梅与徐志涛 ) t# C; e2 z' G 4 h' E) `& H7 i5 |1 B 磨和弄作假出来的复查通知书包装成合法程序搪塞申诉人。检察人员只检察监督别人，难道内部的! ]1 N1 E1 o( y6 i2 _# Z" L
3 h) Q2 \5 }1 V 违法乱纪就可以明知而故意包庇放纵？; `. g: c, h a( d- c5 P/ }
7 P( Y9 O" w ]0 M* X: M" | 以上是检察机关复查司法案件必须应当复查检察的内容， 陈处长没有做到“必须”“应当”，' j( M9 S; ?0 g" U
9 ]0 w6 o& w& \9 D9 Q- X, K
如果又未向检委会汇报，擅自作决定，那么就是错上加错，无以推缷失职渎职的责任！& b$ p- T& N/ ^, {5 b
$ z ^/ ^5 K7 z& e4 e1 H
六、履行了对卖淫小姐110元钱被偷的复查检察职责。 % u* ` X6 ^0 T% p8 C4 e, a6 ^" p2 }. q/ \) E3 O# \
由本案案卷证据显示：所谓被害人（小姐）在第14页证实：我发现第一个与我发生性关系（张2 K5 g' \ H5 Q0 m
3 q7 i) Y9 [/ \; |: v5 s# x; ]
雍）给的100元钱及自己提包内的10元钱不见了，我就哭了，后来，我就向马安派出所报了强奸案 + Q6 D4 X! l: ~ ; a/ ~0 X* s5 _ ”。又在第5页和6页证实：钱被曹鹏偷了。 0 R8 ^6 a4 Q+ \! K2 @6 ~- b, q, ?! i; q: o/ G& [) l
公安机关收集的印证证据：第41页显示，杨志称：顺手在小姐包里抓了一把钱和物品出来，在. a( m& f7 I7 Y7 d7 M+ v* {9 V# p. X
# W2 c% }% G' u, Q5 t) s s: b8 x, `, c' y
烛光下一看是60元钱，一张50元票面的，一张10元票面的，交给春林子（张雍），张雍说他的钱是2 O1 p$ g! }" j1 c: ]. k9 t* c
( J0 G" `9 D- e4 `' W; J; f
一张100元的新钱。4 `. j9 ]0 T |+ p
: L; _% A% M$ `* R4 E( l 第42页显示：我（杨志）估计，在我与那女子性交时，春林子进屋，肯定是来寻那女子包包， / `+ d w2 v) _3 \) s3 p) Y7 W( j8 E' f% g/ M/ V$ X( ^6 z7 A) d
去拿那100元钱。案卷证据证实：张雍当时不在场，小姐在案卷第2页和8页两次证实，张雍提着裤 8 C! ?* |: L: s0 u! |. Y; M- \, w1 c1 H: S1 z: M+ T
子直接洗澡去了。 ' l( b, \/ [$ m4 u* ~" b' f8 M0 L0 y; ]- k5 [7 \+ e2 L# O6 `* Z
第53页显示：许期川称“我便和杨志一起进了包间，杨志在小姐那里偷了60元钱，我当时从包 5 E2 U* l8 W! F6 L# U+ I1 I6 C' T; y' U- g
内拿了一张50元的，一张10元的，交给张跃鹤（张雍），张雍说不是这60元钱，这次杨志、许期川 6 Z1 l4 t0 [+ Q5 ~' c' O 5 `" r9 x& D3 V/ i& R1 C 合伙共计偷了120元钱。7 I' J9 W' r4 |& s
0 p+ n& h- x1 T$ k4 A
第60页显示：在先前发生性关系的床头柜上找到了50元票面的钱。# K* S! g- w0 F" b- E
* R' M/ e. a* f. Y, k 由上述案卷证据显示：钱的总数由110元上升到了170元。票面一张100元，一张10元，变成了4 8 Z6 U& P5 @9 F2 C, @2 t9 G 7 V l; W9 b& w; m- l; l 张50元票面，2张10元票面，由2张改变成了6张。偷钱的人，由杨志抓了一把钱，到3人都参予了偷 ; f" n( T/ }7 W1 O2 u " C M2 ~9 `( V. q! C+ p* o 钱，连张雍当时不在现场，也成了偷钱的人。这是为什么呢？唯一的解释就是公安机关刑讯逼供的+ o) J* t o2 U& w& F( \
# Y. T: F7 S: j5 E/ D$ u" {" W* T 结果，要不然怎么会争先供认，各自编造，漏洞百出呢？$ X5 N$ Z z2 w- S/ f
8 C# J( _- i/ j8 D2 ~) I4 w
陈处长和任检官调卷复查本案，据任检官的口头答复，已将这一“新发现”汇报到了四川省检7 f# I9 v' e: d2 y2 X3 }0 ?1 I4 i
$ d, Z7 p. r. Z, f 察院。只要把偷钱的全案证据罗列出来，不难看出公安机关肆意滥刑，穷加审讯，威逼成招，捏词0 L6 l" o2 W: G/ a. s6 f
0 h) A. t: E6 A F- J5 S 陷害，连村夫民妇也能识别明断。既然陈处长口口声声称自己比申诉人懂法（有录音证实），怎么 . T% E, }7 Z) ]# `: n* z0 Y/ O+ x6 @4 d- i7 q) @
连用这种非法方法收集的证据也分辨不清楚呢？要么是故意而为之，在复查中恶意歪曲，站在利益 6 k6 n( y0 V# W/ H3 @4 o # _) V: \' _1 ^. K, f 一边；要么就是有人继续在幕后插手操纵本案，复查人员仅仅是为徇私舞弊枉法判决的当事人履行+ k& u0 G$ `$ E( i5 _& g# y
0 R4 N" H5 \7 B1 G1 b1 q8 g( p
程序；要么就是复查人员水平太低，连最基本的法律常识也不具备，质疑检官的位置来路不明。 $ U8 f" x8 {) z' ?" i2 [1 V 5 a! m N! C7 _ F. ] 综上所述，假如南充市检察院的检官，人人都象陈处长任检官一样，复查司法案件，对法律不" b6 P7 E' h$ L" d! A" q$ U
8 ?9 m- Q0 s+ O6 a 负责，对案件不负责，对当事人不负责，敷衍搪塞，隐瞒案件事实真象，用案件的细枝末节粉饰自) D' b( ~: q0 {" I, D8 P
: G* L$ j# N3 s K 己，瞒上欺下，让冤案续冤，见不到公平正义，那么，南充市检察院就真正成了摆设，公正司法就1 k2 U: d! F( F/ {0 A/ _1 z
* d' E2 Z$ G& @8 I" V. c$ [ 完全被掏空！ 4 O7 s4 E: E$ G$ D1 A P+ U: o! n) `$ X* R, _3 D1 C) L% A' r) ]7 V9 U
因此，申诉人请求：1、请求南充市检察院对本案举行一次公开透明让各界人士参加同步录音 2 s, N7 \1 y5 a- N9 q- F ( J3 Q) ]/ Q! N$ @; \ 录像的大型听证会，直面辩驳，澄清案件事实真象。2、请求南充市检察院另选清廉正派的检官重 5 P5 ~& b, J& E7 D; i( r4 N8 G: T7 x
新对本案依法复查，纠正陈处长任检官的违法复查和口头答复，依法作出客观公正的书面复查决 / ~' g& D+ Z- r# V+ c$ T1 s3 y/ W( H5 c
定书。 ; A4 m* }1 O- |' l+ \ / t+ P; A3 c5 N A 当陈处长和任检官看到这份材料或在网上看到这份贴文，如果认为有不妥之处，申诉人请求按 # y. i1 ?/ N' V4 c1 _6 o& Y, I- Z 1 \& A1 q ~" c0 U' K' @ 照“谁办案谁负责，谁决定谁负责”，谁答复谁释疑的原则。1、按现行法律法规的规定，调卷复 ! t9 x( f, s' {7 B1 R# X. o1 h: q! V' ~
查司法案件用口头答复合法吗？2、对申诉人提出的事实、理由、证据、诉求、案卷中一条又一条+ c X: b2 |% q) q