; H* K/ K* B5 c9 J 院、南充市政法委、南充市人大，及四川省检察院、四川省政法委、四川省纪委、四川省人大和相5 @6 s8 l9 G. p. j
: t2 ?4 ^5 ^1 ?& y; F
关部门进行书面控告，至今未依法履行检察监督职能，放任徐志涛、张晓梅在违法乱纪的道路上越( N G' q0 ^0 D
L" N' A" r5 ~, u/ Q, {. J2 Z 走越远，胆子越来越大，前冤后续，永不知足，毫不收敛。; x8 l( H, P$ b( k0 K
- [- Y* t% [) x% ^) p
陈处长和任检官复查本案，对张晓梅、徐志涛的违法伤害行为，故意隐瞒，将张晓梅与徐志涛# r& m, R- a+ M+ |; i- Z. _0 O& o
4 b6 a1 [4 P l8 Y ~2 m9 X; D/ s" S
磨和弄作假出来的复查通知书包装成合法程序搪塞申诉人。检察人员只检察监督别人，难道内部的2 k2 S/ Y7 t2 A8 ~" i, ]
$ n3 [/ ]4 N* m
违法乱纪就可以明知而故意包庇放纵？ 7 R0 j: J, _$ C4 X 7 T0 m8 W8 A) G& b 以上是检察机关复查司法案件必须应当复查检察的内容， 陈处长没有做到“必须”“应当”，+ ~ m H1 K7 Y# j. g2 p( ~- k
( \) _: r `: R9 j& | 如果又未向检委会汇报，擅自作决定，那么就是错上加错，无以推缷失职渎职的责任！ . a0 {) e. V$ V. v- G/ Z/ B: Z+ v# z1 T# E0 r4 m5 }# N
六、履行了对卖淫小姐110元钱被偷的复查检察职责。 4 c& o/ a9 f* @* V. y1 n& ^+ a- c e( S1 D9 U; N+ {
由本案案卷证据显示：所谓被害人（小姐）在第14页证实：我发现第一个与我发生性关系（张8 m3 z7 C4 l5 a2 b4 }* V
" l; n$ w" v5 q" q5 X
雍）给的100元钱及自己提包内的10元钱不见了，我就哭了，后来，我就向马安派出所报了强奸案 6 P& A R, }0 T) ]8 e
. h& J. T% h, y" w6 a
”。又在第5页和6页证实：钱被曹鹏偷了。 % F O, f }1 b M * T, }2 Z% W. r4 o) |1 j! ] 公安机关收集的印证证据：第41页显示，杨志称：顺手在小姐包里抓了一把钱和物品出来，在6 Z3 R8 I, ]; y/ N2 C% g
" T! Q* v. ?: L" t& Q! L% |
烛光下一看是60元钱，一张50元票面的，一张10元票面的，交给春林子（张雍），张雍说他的钱是 . b3 h$ X6 O% H4 F: P1 |8 v* a; N M+ z- K. W9 T7 t* ?5 L
一张100元的新钱。5 x- B D& p' q( a/ I" E
& J; k0 Z* y, Q* F' a; g 第53页显示：许期川称“我便和杨志一起进了包间，杨志在小姐那里偷了60元钱，我当时从包 & s' w, [5 g+ l, k* w5 }, w, @1 L$ h1 }, ^& o
内拿了一张50元的，一张10元的，交给张跃鹤（张雍），张雍说不是这60元钱，这次杨志、许期川 + H, y4 P/ |: e. f6 V3 V3 r; @& Y- s$ \1 d1 v, e
合伙共计偷了120元钱。: @# R8 X6 y" f4 Q: m) W, i9 W
8 |* K' a% o8 n; f1 ?# x' O4 P+ }" d
第60页显示：在先前发生性关系的床头柜上找到了50元票面的钱。 8 n, K. o! z. v3 c! J7 t- f/ i/ _3 |8 V( x1 g2 X1 [4 r
由上述案卷证据显示：钱的总数由110元上升到了170元。票面一张100元，一张10元，变成了4% R5 I. {1 G; L
3 S. I1 j! a' J9 v 张50元票面，2张10元票面，由2张改变成了6张。偷钱的人，由杨志抓了一把钱，到3人都参予了偷 + N, B0 [4 y. ~; i& _- w% X2 F) v. B- M+ p4 ^" b6 B% `6 V
钱，连张雍当时不在现场，也成了偷钱的人。这是为什么呢？唯一的解释就是公安机关刑讯逼供的$ d8 q7 G% n2 i. `4 |! Y* r
L, w* |( X: M) h( q/ B, h 结果，要不然怎么会争先供认，各自编造，漏洞百出呢？0 b. |. {- q U* j/ [3 {