标题: 与女同事发生性关系 成都男子被控强奸 法院判无罪 [打印本页] 作者: fzcbw 时间: 2016-7-27 15:32 标题: 与女同事发生性关系 成都男子被控强奸 法院判无罪 崇州一卫生服务站的后勤人员杨荣与护士杜鹃平常关系暧昧，一次单位聚餐饮酒后回到单位宿舍，二人发生了性关系。对于这次性关系，杜鹃说自己是被强迫的，自己被强奸了；杨荣却说双方是自愿的。协调到次日凌晨，杜鹃报警，控告杨荣强奸自己。 0 o+ L& [" c$ i 从强奸罪的构成要件，崇州法院综合证据全面分析认为：杜鹃虽然饮酒，但自述头脑是清醒的，事后也能详细陈述案发过程，不存在“不知反抗”的情形；二人不存在职务上下级关系，且杜鹃称杨荣没对自己实施暴力和语言威胁，不存在“不敢反抗”的情形；案发时杜鹃具备求救、逃离的可能性，不能认定杜鹃在案发时存在“不能反抗”的情形。3 X1 F( M: t; E9 c
崇州法院认为，现有证据不能证明杨荣对杜鹃实施了暴力、胁迫或其他手段，违背杜鹃意志强行与她发生性关系。昨日，成都商报记者获悉，崇州法院最近判决杨荣无罪。4 Z& F7 L9 A% ]8 X2 Z+ a
祸起酒后： 4 s+ P1 C a7 u) x& Y" ?, |# V 女同事哭诉，被控强奸罪 ! ? l5 k7 X5 o: X# I0 W 39岁的杨荣与杜鹃同在崇州市一家社区卫生服务站工作。杨荣是卫生服务站后勤人员，杜鹃则是护士。杜鹃刚来上班，杨荣就对她表示好感。 , m% _" @: n4 _% l 去年8月6日晚，二人与单位同事聚餐，都喝了酒。散场后，同事们返回单位，准备打麻将娱乐。杨荣去杜鹃的寝室叫杜下来打麻将。杜不想去，杨荣顺手将房间门反锁，与杜鹃发生了性关系。1 F; b; E1 D, H
次日凌晨2时许，杜鹃报案，称自己被杨荣强奸，杨荣在寝室内被抓。 杜鹃告诉办案民警，杨荣强行与自己发生性关系，整个过程她一直在呼叫，“我一直在反抗，但力气没有杨大，没能将他推开。”后来，同事敲门时，杨荣从寝室内厕所窗户翻窗离开现场。同事进来后，杜鹃向同事哭诉自己被强奸的遭遇。! _ N6 R# y$ [5 ?9 k
杜鹃还记得，此前杨荣曾对她动手动脚，但没有得逞。5 K5 Y; `9 Z6 l% b3 {
为此，崇州检察院认为，杨荣违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为，应当以强奸罪追究刑事责任。) a2 J% I- A: T' y% ~( Z
多名证人： ) F) U2 k3 N9 G 二人关系暧昧，动作亲密 . q4 E+ [6 x; N2 T9 K$ X 那么二人的关系究竟如何，是否如杜鹃所说的是强奸呢？多名证人证实，杨荣经常为杜鹃煲汤、买夜宵、煮早点，帮杜鹃带孩子，还看到过他俩在公共场所一起牵着手散步。 . v2 `, \1 z, o5 I. Y% X5 P3 c 同事王兴说，他们在打麻将时，他看到杜鹃给杨荣按摩肩膀，杨荣对杜鹃有亲密动作，二人经常会开一些比较过分的玩笑。 $ f4 o; [. J& t$ k2 f 对于二人的关系，杜鹃也承认，案发前他俩经常在微信上聊天说一些暧昧的话，有时候杨荣会用手摸她。 3 G ?4 Q7 v, _$ `2 m7 l9 ` 事发后，杨荣的老乡李武从杭州过来处理他的事。李武听说，二人曾协商解决方案，杜鹃要价5万元，协议书也写好了，后来杜鹃去楼上打了一个电话，下来后就不同意了，涨到了10万，杨荣没有同意。; N' ~2 U4 r, o& d9 u
最终，杨荣的家人给杜鹃转账6万元，杜鹃对杨荣予以谅解，并恳请办案机关对杨荣宽大处理。 1 T9 K( b. p2 H# c# D% W0 z 涉案男子：* L1 e- [ P+ z0 P- W- U
违背道德，但没有强奸" ?/ |% H4 @4 F6 Q
“我和她都是有家室的人，前一段时间确实在追求她，双方关系暧昧，当晚确有与她发生性关系的意图，杜鹃当天也没有反抗。”杨荣在法庭上说，他的行为只是违背道德准则，并不构成强奸罪。' G2 c. q* H# I& ~8 B, g. I J
辩护律师提出，他俩关系暧昧，双方自愿发生性关系后，不排除杜鹃后悔而提出索赔，索赔不成继而控告杨荣强奸的合理怀疑，“事发后杜鹃通过多名同事与杨荣协商赔偿，在长达5个小时之后由于协商不成，杜鹃才向公安机关报案。” 1 ^+ Y! e+ e. u3 m 另一名辩护律师指出，夏天穿衣较少，如果杜鹃反抗，自己或对方身上一定会留下伤痕，但双方身上没有任何伤痕，衣物也没有扯破现象。杜鹃要是呼叫，多名证人也可听见，但证人均表示没听到呼救声。 6 b6 q4 R0 N; |7 A. }! g( G% m 法院判无罪：9 g/ x* ]" v5 x4 x; N, j+ C
不存在不知、不能、不敢反抗情形 7 k2 b# M/ Q: q) v! L& l 崇州法院对证据分析认为，杨荣、杜鹃均承认案发时发生了性关系。杜鹃虽然饮酒，但自述头脑是清醒的，事后也能详细陈述案发过程，不存在“不知反抗”的情形。 * ^3 U. c* m3 R" C8 c 杨荣是卫生服务站后勤人员，杜鹃是护士，二人不存在职务上上下级关系。杜鹃陈述案发过程中杨荣没对自己实施暴力和语言威胁，不存在“不敢反抗”的情形。 # L; U: l6 R: p9 R' [6 e- n 同时，杜鹃说她被杨荣压在身下，自己没有杨的力气大，没能将杨推开。但案发时间为晚上9时左右，地点为宿舍二楼房间，室外近距离有多名同事，杜鹃具备求救、逃离的可能性，不能认定杜鹃在案发时存在“不能反抗”的情形。9 o6 V6 a& t& x0 N
崇州法院认为，强奸罪是指行为人采取暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女意志强行发生性交的行为。该案证据不能证明杨荣对杜鹃实施了暴力、胁迫或其他手段，违背杜鹃意志强行与她发生性关系。不能排除在双方自愿发生性关系后，杜鹃控告杨荣强奸的合理怀疑。公诉机关指控杨荣犯强奸罪证据不足，指控的犯罪不能成立。最终作出如上判决。（涉及隐私，文中人名系化名）成都商报记者 王英占 8 \$ o! o" u i; }! t1 t* v% \% K; G: s) a6 ]" J7 C: c
' `$ _, X. u! v) E
/ w! x: V0 v% b- `; g
, o" |) `& E( ?7 a) w+ x8 \1 M: o8 B2 Y/ k) O
6 ~( {4 v. w2 `" [1 T8 x2 s& ?
: \" f7 {3 D: ], i( e; \# S# v% f: C$ L2 @* r1 K
3 U4 ^. R/ c4 w2 G7 r * |1 Q }0 `) u - l; Y: I; q3 A% g" T
( Y4 G" P: y! b) ^$ @6 x8 ?4 Q& H
7 O' K0 L/ @7 M+ `/ k N- i# y) R2 V# ^
; M* ~* c7 R* s/ m2 o5 B % v. q4 p. T1 D" l& T6 ^" z y' g- ?' i3 o' P" W
1 o: b) C! p' q( F& E: i
F7 l# ~* w0 Z* ?2 B7 `
, r. K4 Z/ `; @3 v: V8 H* f- b