" u( ~! B, O2 E. c 可长宁县通过微博对外发布的通报中却说,“该路段用地红线内,只涉及周某某户一机井,并已按本户意愿安通自来水”。这与村民的说法矛盾。 ) @; _4 o3 t. x: I6 N K2 d9 E9 p' _: E7 x4 `# B
记者多方采访后了解到,原来这是当地在通报中打了“擦边球”:周光连有两个儿子,她的户口随了小儿子罗忠祥,罗忠祥家的情况确如通报中所说那样;但大儿子罗忠成家在用地红线内共有4块地,总面积达2.459亩,因罗忠成常年在广东务工,这些地平日里实际由周光连在耕种。事发当天,周光连护的也是这些地。. q$ x- x9 a" L& `% Y
" D' ~3 R6 P+ l 同时,记者还得知,修路用地涉及永利村72户,目前尚有包括罗忠成在内的8户村民没有签字同意,主要分歧是村民认为补偿太少。但在11月下旬,永利村6组路段就已启动施工。- T/ Z8 ?" x6 @- B9 b
8 e& ]! O& ]2 S C+ n; X# q “为啥补偿协议未全签、补偿款未全发放,就急于施工?”网民“半拉酸丁儿”对此提出质疑。然而,在交通部门和镇、村干部看来,多数人已经同意的情况下就可以启动施工,许多工程实际也是这样操作的。; i9 w3 b0 a- R
" w4 k- F. e B/ `, v" C
施工启动后,没签字的村民很担心自己“被同意”,于是向镇、村干部表示反对,没想到却碰了一鼻子灰。4 }( f, w* T; @* b* q, H
9 L) O! X' F; ]
“ 你们村民随便咋个去阻拦,你们是阻拦不住的。 这就是镇长、副镇长说的话。”村民史昌荣告诉记者。: U7 f) q$ X+ e' W7 ~' J
0 n- b( b+ j& x( c' e8 G每亩只赔2000元合理吗? & D' k& ^* |- @; B9 I1 I4 c- H8 I9 A8 |$ M
此次事件中,网民关注的焦点还有土地补偿问题:当地老百姓反映这次修路占地只有每亩2000元的青苗损失补偿,没有征地补偿。还有网友发现,当地几年前征地修高速公路,每亩土地补偿了3万元。7 w2 M- o! E) M3 Z* n! P3 r' M1 L- Z
% i" D/ }, Y; m% e5 M 对此,长宁县委常委、副县长李健解释,这是由于高速公路征地与农村道路占地,从土地用途相关制度上来说有着根本区别。 9 \1 M: n9 s9 G& c 9 o, W( M7 B( p' y4 O# `4 P5 I- o 他介绍,修建古下公路,一方面是要拓宽一些已有的老旧农村公路,还要为一些没有通车公路的村组新建道路。一直以来,这个项目都是按农村道路报批、立项的,路面宽度、路基宽度等指标也完全符合国土资源部对农村道路的认定标准。按照我国土地管理制度,农村道路用地从分类上来说仍然是农用地,而非国有建设用地,不存在征收这个环节,因此也没有征地补偿费用。 5 U3 M. r1 W1 Y6 j% t2 }) s) V - `, O- {9 c$ ]( t4 a5 n 下长镇副镇长苏小勇告诉记者,从今年初开始,镇、村干部就组成工作组逐户向村民们进行动员、宣讲。截至事发前,全镇216户涉及用地农户中,已有90.3%签字同意并领取了青苗补偿费。 0 W; ^8 t5 E5 P! M9 u: {1 O2 m8 j! l) m7 d) A8 i: ^* w
耕地被占后影响到农户生计,又当如何解决?永利村村主任罗松表示,按理说应该由村集体组织调配土地,但如今土地确权后调地难度更大,所以古下路项目中,当地在考虑以纳入农村扶贫、民政救助等形式,对受影响较大的农户进行“托底”。“但这个问题我们还在考虑,并没有形成正式的意见。”罗松说。3 T! _) e; w) Z" j4 D m/ F
, U& N+ b: N# I. c$ t 采访中,记者曾跟随村干部走进古下路经过的永利、大田等村落,发现这里还保持着非常传统的丘陵农村形态,几乎没有现代农业和服务业的影子,村民也是以留守老人、儿童为主。确如当地干部所说,这条公路将是一条致富路、便民路、安全路。县里为了修这条路,从2013年就积极向上争取资金,尽管如此,县财政还是需要负担项目投资的84%、总共近2500万元。 2 E j( W$ G2 {& I" f & f% e6 ]/ B# N" X 然而,一项惠民富民的工程却酿成惨剧,这是政府部门、施工单位等各方应该反思的。- X0 A! C/ H6 i5 c
; m9 z2 O, P1 W: o( {1 f) T$ ? 对此事件的调查进展,记者将持续关注。 3 c% s% z* o. V