; Q1 {8 m" G- t2 z& w 长宁县公安局刑侦大队办案民警告诉记者,初步侦查发现邱某当时可能的确存在视线盲区,尚有待开展现场模拟测试进一步锁定证据;但施工现场无任何警示标语标牌,邱某未经过相关培训、没有相关作业资质,且沈、邱未严格查看实地情况。因涉嫌重大责任事故罪,沈、邱二人在事发当日已被依法刑事拘留。. o% w* F' A/ q1 q( r4 c
) j, K. p' z9 s( p( J$ l有地没地,为何要打“擦边球”?4 G7 q$ `) J4 J [0 X
2 X+ S) U4 e% T
“如果死者不是阻工,为何会走到推土机前?”网友的疑问,正是此次事件中最难解的谜。- X( L; X1 Z. X2 U: c
5 L$ q, U- B6 K" V4 y G 记者采访发现,无论是施工人员还是目击村民,在事发之前其实谁都没留意到周光连在哪儿、在做什么。罗忠成说,自家的粪桶还留在地里,母亲可能一直在地里劳动。也有部分村民推测周光连还是为了护地,因修路要占周光连的地,她还没签字同意,但施工渣土其实已经落在她的地里。 ) r: B$ G" M& B0 F6 ^$ L2 K" s/ L
可长宁县通过微博对外发布的通报中却说,“该路段用地红线内,只涉及周某某户一机井,并已按本户意愿安通自来水”。这与村民的说法矛盾。6 J3 T0 Z9 P, {8 s' p7 K0 R6 v
% y. ~* T5 e0 X+ L 记者多方采访后了解到,原来这是当地在通报中打了“擦边球”:周光连有两个儿子,她的户口随了小儿子罗忠祥,罗忠祥家的情况确如通报中所说那样;但大儿子罗忠成家在用地红线内共有4块地,总面积达2.459亩,因罗忠成常年在广东务工,这些地平日里实际由周光连在耕种。事发当天,周光连护的也是这些地。1 V* N+ E, L: w6 \0 J$ G* W& g! F
: O [/ N0 n) X$ S0 {! i* Q. U
同时,记者还得知,修路用地涉及永利村72户,目前尚有包括罗忠成在内的8户村民没有签字同意,主要分歧是村民认为补偿太少。但在11月下旬,永利村6组路段就已启动施工。" y, u# l" d: C
! `+ [/ u4 K# J “为啥补偿协议未全签、补偿款未全发放,就急于施工?”网民“半拉酸丁儿”对此提出质疑。然而,在交通部门和镇、村干部看来,多数人已经同意的情况下就可以启动施工,许多工程实际也是这样操作的。 7 g- A% }) O, }/ W , B% E3 B+ q3 r6 o5 }* b 施工启动后,没签字的村民很担心自己“被同意”,于是向镇、村干部表示反对,没想到却碰了一鼻子灰。* ]: L9 z* S6 I6 q' _
4 W& i j7 A) u9 t5 q9 @
“ 你们村民随便咋个去阻拦,你们是阻拦不住的。 这就是镇长、副镇长说的话。”村民史昌荣告诉记者。& J) d, Z4 m G, F, U. `# @% g
7 T5 d( w% O! T4 x3 n! i# O每亩只赔2000元合理吗? 0 ~9 S. ^- o( {# u6 ^& A0 \! n" K2 O8 A) d- a
此次事件中,网民关注的焦点还有土地补偿问题:当地老百姓反映这次修路占地只有每亩2000元的青苗损失补偿,没有征地补偿。还有网友发现,当地几年前征地修高速公路,每亩土地补偿了3万元。; L+ t8 b' F9 V4 a. U
' }8 a) Z0 ] M5 L/ ~
对此,长宁县委常委、副县长李健解释,这是由于高速公路征地与农村道路占地,从土地用途相关制度上来说有着根本区别。 1 K* L* e W; m5 e" t7 p+ k1 m6 n( |0 |. r$ J7 O
他介绍,修建古下公路,一方面是要拓宽一些已有的老旧农村公路,还要为一些没有通车公路的村组新建道路。一直以来,这个项目都是按农村道路报批、立项的,路面宽度、路基宽度等指标也完全符合国土资源部对农村道路的认定标准。按照我国土地管理制度,农村道路用地从分类上来说仍然是农用地,而非国有建设用地,不存在征收这个环节,因此也没有征地补偿费用。 ; H! o( F/ l* k& w6 @+ x& |- D: u7 r, N' w) [1 I: X, T/ @1 C; S
下长镇副镇长苏小勇告诉记者,从今年初开始,镇、村干部就组成工作组逐户向村民们进行动员、宣讲。截至事发前,全镇216户涉及用地农户中,已有90.3%签字同意并领取了青苗补偿费。; A3 w6 ? f; V! N# p# U7 g7 y6 {/ M
4 S0 G4 a1 m y2 x' X# P 耕地被占后影响到农户生计,又当如何解决?永利村村主任罗松表示,按理说应该由村集体组织调配土地,但如今土地确权后调地难度更大,所以古下路项目中,当地在考虑以纳入农村扶贫、民政救助等形式,对受影响较大的农户进行“托底”。“但这个问题我们还在考虑,并没有形成正式的意见。”罗松说。 6 o' s7 `1 u) O0 l6 A9 {0 G+ D- J4 H7 E
采访中,记者曾跟随村干部走进古下路经过的永利、大田等村落,发现这里还保持着非常传统的丘陵农村形态,几乎没有现代农业和服务业的影子,村民也是以留守老人、儿童为主。确如当地干部所说,这条公路将是一条致富路、便民路、安全路。县里为了修这条路,从2013年就积极向上争取资金,尽管如此,县财政还是需要负担项目投资的84%、总共近2500万元。4 z% U3 |% U3 \7 g% ?6 V5 T4 F
+ J$ o8 B4 U# |8 U
然而,一项惠民富民的工程却酿成惨剧,这是政府部门、施工单位等各方应该反思的。 . Z0 l( W9 ~& }( G& V; }8 V 0 E0 P0 |0 P1 B! u/ J2 i 对此事件的调查进展,记者将持续关注。- k7 {; P. Q3 X; h0 Q