标题: 四川省南充市检察院控申处陈处长复查本案隐情护贪公道离轨 [打印本页] 作者: fzcbw 时间: 2016-12-26 16:29 标题: 四川省南充市检察院控申处陈处长复查本案隐情护贪公道离轨 四川省南充市检察院控申处陈处长复查本案隐情护贪公道离轨 + L3 {* J0 y( T$ D" K. w n
+ ` `- }4 m; C% Q% P3 z7 X- b0 f4 @3 k& j3 h7 G
廖全军检察长、贾成刚副检察长 ：你院控申处陈处长负责复查本案，经过五个多月的6 Z- p0 ^" H5 E
: ^2 F- ^: V# O, p7 b+ [
复查，使案件又回到了原点，未按照规定复查司法申诉案件，请求再次另择复查人，对申% k* t% H! S( g2 r. K
* B2 _* a3 |" A {0 |
: Q6 ~: W- O/ X, a0 t
诉人提出的事实、证据、理由、诉求、案件中存在13条违法证据和疑点依法复查，作出客 $ k6 A% u1 J2 `- `4 `+ Q 6 X1 ^* w6 Q' Z" o% k! N, k# z6 N
观公正的书面复查决定书。现将陈处长未尽职履责的事实反映给您们，全文如下：/ a6 O+ J4 G5 R9 M+ H. X
" E: N- G* ]6 Z& Z E9 V# e
$ Z) A( U7 m } H1 V: Z
四川省南充市检察院控申处陈处长复查本案隐情护贪公道离轨 & ?2 A* O2 v, _: a8 _4 a) h
4 [1 i. f0 R- q' r- f+ d7 ^: w
- C4 e! m0 Y* j+ T, Q' ^
四川省仪陇县马安镇人民南路125号李世蓉、 张煜，因03年法院以公安机关用非法方 - H' k. a, M! M, {- ?2 U 1 g- H8 _3 G; c4 q: n5 L' }: I ; g1 T' o2 E* e/ a, l( I$ h 法收集的13条伪造和假冒证据对子张雍处刑10年，被逼迫上访、申诉、喊冤已12年余。在 ) p6 o# g+ B3 |; ^* t6 d 5 u. z2 K4 p" p6 R* `! Q S ( O! E- r! B5 ]6 z: N5 O5 f 2015年7月中旬上访四川省检察院，该院当面通知申诉人李世蓉按规定到生效判决的平级检 , }" ]$ w: w6 v0 O- b U % {( O& C6 V7 O# x q; T& R8 e0 E$ V& t% L
察机关南充市检察院申请复查。/ n% C7 x7 _9 ]* K) b1 d4 H
; t. J% w# h4 b' ?, ?, J
S; ^! {3 b; L' U& @) f7 Y- J7 ~
随即，申诉人李世蓉上访了南充市检察院，该院接待了申诉人，并当面叫申诉人提交 : _7 b! W) B( B3 ^+ l6 L$ s6 e9 E, E
应交的材料：申诉状、申请复查申请书、判决书、裁定书、通知书、申诉人的身份证复印 , |( W. }$ H) x' Z) k6 U, w) K, x6 `/ J" y7 H& f+ A
件等，该院赵检官再三叮嘱，一份也不能少，邮寄到该院。回来后，申诉人立即照办了。 * N1 a) c) O7 b$ ?! g/ i5 \7 m7 h4 j6 x
在这期间，申诉人不仅向该院主管检察长贾成刚五次提交了书面申请、控告状等材料； " N7 R c' C' N: b2 I- g: X8 v0 l 1 c: `- `( Z8 L 向控申处陈处长三次提交了书面申诉状、申请书、控告状等14份材料；向廖检察长一次提交 * u$ W1 \9 Q, [% w( I - o+ C1 s6 I) q. `: _5 u: G9 [ 了材料；向王岚检长一次提交了材料；向谭莉处长一次提交了复查应交的申诉状、判决书等* b O8 f5 L! J
" N" o. i" k7 }# V
11份材料。而且每一个月15日（节假日顺延）检察长接访日，申诉人均前往该院向检察长当4 Y3 N2 U' _- H- z9 ^5 |# a
: k1 ?5 F, L( B1 `
面诉说冤情，拿着案卷笔录对照判决、裁定、通知、复查，一条一条地指着让他们看，这些. g4 h; Q, ], A1 q* m/ k
/ S3 t8 V; n+ }: i! E; n 违法证据在多少页多少行，在整个诉讼过程中，违法办案的公安、检官、法官是谁，不仅《 - K' q' s7 l0 h0 u. {+ c; T3 K0 a 4 f' C6 p9 |1 `& [; ]% D 申诉状》中有详细说明，又当面详细诉说。) M8 l a' D( p0 M. G
6 q6 ?8 P1 W; j$ w/ k 2015年12月15日，申诉人再次上访南充市检察院，该院控申处复查本案的陈处长和任检. v- X! i" B' B# Z' c1 T
7 Y+ n, E, C; L9 S2 \3 a8 n0 E# ~ 官在接待室里秩序混乱中向申诉人口头答复：我院复查已结束，以后不要来了，到省检察院去1 m3 p( h8 }; X1 J2 x
* v* W# N. k, b& i
，（有录音为证）。申诉人自2015年7月等到12月，左盼，右等，熬过了五个月，盼来的就是 1 _3 a2 ]) v8 K' |4 ?' z: K! n i/ Z& Y; L' l! O2 w
上下嘴唇一动不了了之毫无结果的口头答复。6 A) t# }" a; Z X2 w9 k% z& N* W
" u. ]" a. m; C. H( n& n1 e3 b （十）由案卷第64页证实：公安机关在案卷笔录中赤裸裸地诱供证人； / j8 I7 H' s# Z' b# D, i 8 [2 B, E! W: `5 R% ?. z （十一）由案卷所有证据共同显示：法院在判决书、裁定书中采用了四个单方面的言词证据定罪 ) e+ p. Q, d+ K+ F L" b4 w6 o2 K! X# d- Z+ h+ u9 _! x
处刑； + |7 x% P4 r" f0 s& J/ z+ Z- H4 n x6 O3 c0 X
（十二）由案卷证据证实：公安机关恶意夸大案件发生的场所混淆言词证据；0 J" U2 t3 d. F( S
# ]/ a6 s V' U' ?
（十三）新的证据。由案卷证据和判决、裁定共同证实：本案存在《刑事诉讼法》204条第一项，" E& { m7 S9 m6 W
& t) c, b* o) X3 g
和最高法关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》375条第一项，及376条规定的新的证据，在原审判 & R' p; z g/ L' R # o( k9 w, y. K* V2 o 决、裁定审理前已经收集，但未经质证的，足以推翻原审判决、裁定的事实的证据，应当界定为新的) a0 \8 \2 L$ Q7 p. _
& Z0 i: n( [, b8 L 证据，本案存在上述1、2、4、8、10条共7项足以推翻原审判决、裁定、通知、复查中据以定罪处刑的 0 Q9 w/ X5 N. M, ^, V; q6 V [+ ?9 B 事实的新的证据。上述13条，详情请见《申诉状》。 : [: _# O, `/ r8 F / ?# O y9 w' q" U8 m3 h- w 上述13条违法证据，一条一条地都无以抵赖，一条一条地都能得到印证，一条一条都铁证如山。 1 j, ^' ^1 i) F7 k# A! \" t3 _; z " r2 y' \/ O$ i) P4 r$ V9 d 依法，没有一条法院能用来定罪处刑！没有一条检察院能用来公诉！没有一条公安机关能作为起诉意 / D4 y5 W$ f7 x0 R& p5 X$ a% b5 h- d3 }
见书的依据，不要说存在如此严重的13条，就是存在2、3条，在共和国的四级法院和四级检察院中的 # p G+ S" K& v / e4 R4 l- i' |1 Y F4 m 任何一级都不应当定张雍有罪，就应当宣告张雍完全无罪！0 U w" d5 s4 m4 g ]
$ _ L/ I6 W% X" V( S8 e4 b, K
陈处长和任检官对以上13条违法证据怎么一条也审查不出来？对13条违法证据是如何处置的？向# w# d- c# t% R. U7 D7 A
! e E* p6 _: {* e
检委会汇报过吗？3 ^! p+ `6 k; W
3 }$ ~5 ~% ]) E: F
二、没有依法履行对当事人完全无罪证据的复查检察职责。$ o& Z& `) X% Q0 z
9 G" A4 n- P' G, G6 S" x' Q 本案就以公安机关违法收集的所有证据共同证实：张雍在本案只存在以100元钱为媒介嫖娼的 5 Q* G g+ _3 Z9 T ' G. t/ p! r# i# |) Z 事实。 : B; P" p; {7 G 9 l2 e3 m8 ]- J& @* C4 l; L 小姐在询问笔录第2页和第8页中两次证实：她收下张雍100元钱后，自己进入包房，宽衣解带上床 ' Z+ N4 W8 t7 l$ q7 |% c- ~2 n2 G% |# g
与张雍发生了性关系。依法，违法，不犯罪，只应受到《治安处罚条例》的处罚，不应当受到刑事 8 y4 T# Q' J* a* { , b8 g) X3 X% N' D+ X& y 追究。张雍在本案中的基本事实只存在嫖娼，不存在强奸，陈处长和任检官的复查，没有坚守法律. x! E8 I C! o8 e; \7 W0 A# \