' ^9 d. U3 }7 v# H. W2李树清说打掉俩牙,没有医疗诊断及物证(牙)的证据支持。详见:预审卷李树清103页证言。" Q2 U! g- m$ l1 G
/ P1 ]; w) s. l8 Y# ?- T: H3.94年李树清说不认识邬自发,石小东,2002年说:这事我绝对看清楚了,邬自发,石小东没有参与耍钱,也没参与抢钱,打人的事。详见:94年李树清103页证言,2002年补充侦查卷45页3-4行的证言,充分说明李树清明显不在现场。' }$ W2 O; l. L; k
+ y" E1 s0 I$ G: W
4.孙国录说:赵春推,徐长春照管连拿钱,李树清说:徐长春推扑克,赵春照管是一伙儿。详见:94年预审卷94页上往下数第4-5行;补充侦查卷42页下往上第3行。 4 i1 k+ L0 }* p/ U/ I: @) M 7 K4 c# K8 G( P! d5.李树清2014年听证会法庭调查p3页说公安机关说不是准确的。补充侦查卷14页说我一开始(94)年跟公安人员讲的就是实话。详见:听证会法庭调查李树清证言第三页及补充侦查卷14页下往上数第7行的证言。 5 a2 I# t0 J1 r& a- x% A$ Q* O |( L( z+ @0 C( |$ q6.1994年侦查卷孙国录说让陈洪文买的扑克,补充侦查卷李树清说陈洪文买的扑克;1995年法庭调查孙国录承认自己买(准备)的扑克, 详见:1994年侦查卷94页1995年法庭调查55页(从扑克的来源明显及随礼地点明显是有预谋的以赌骗钱)。 % y6 h# c O3 L$ |9 V& X ; N3 H! |3 L. h十一.证人证言的采信 5 N6 Y* l! Z, C, R, w3 v , G2 D1 t5 E8 z( u4 ?1.2002年开车司机刘军证明李树清不在现场;证明刘加志没参与赌博没打没抢,孙国太证明孙国录和刘加志来找的他来说和,当时刘加志是说和人。与赌博没有利害关系的证言应依法采信。详见:卷中刘军的证言及亲笔书证,律师调查孙国太笔录19页的证言及录音为证, 录音证据已经交给听证会法庭。 2 N F8 b, x# h1 p" G) a9 T 5 p. L) y" Q9 W2.在场的证人陈洪文、孟凡生两次到庭经过法庭质证的证据合法有效。详见:2002年176号卷37页法庭保证书。8 P: [( S, U* x5 ]" I
0 u" a/ H7 }4 q; E3.检察机关在法庭已经认定的合法证据;2000年前两次补办的身份证五棵树派出所户籍证明。详见2000年补办身份证、五棵树派出所户籍证明、街道证明及2001年刑事告知单。 9 g) `/ v& ^$ Q l4 `; V2 x2 i6 B3 _- B
十二.拒绝签字并不是当庭翻供 ; P* U) j, Q5 |4 ^0 p, l ! I" d2 S! ~/ J' U5 ]1994年原审被告人没有抢劫事实无法供述已拒绝签字,法庭却强行认定抢劫却说当庭翻供。详见:张作学侦查笔录卷中68页73 页, 苑德武侦查笔录 57 页, 58页第8行苑德武的名字都抄写上啦; 刘加利收审前笔录至今没找到,刘加利跪在法庭亮伤,公诉人不让说话,事实并不是当庭翻供。) A0 A: B1 Z+ {6 b
+ e: N5 ~) S5 K; J
十三. 本案定性错误/ U W7 N/ N; x; W) ~7 V3 R( G) t
+ {' H# j: q5 j! U, A# @2 Y
孙国录、李树清证言承认事后主动送过钱, 明显的赌博纠纷抢劫还有事后给抢劫犯送钱的吗? 请问,从古至今有这样抢劫案吗? 详见:公安预审卷孙国录91页、李树清102页证言说事后主动送过钱。$ `4 Q' Y) f, E! d% i Y+ I! d) {( V
9 u% c" M* E! e: _6 K3 ?
十四. 有法不依 法律面前人人不平等- F5 w3 \2 T- a3 c1 l# M
; T0 Z4 C" |( L; k U
开庭时被告人刘加志要求法庭对质,法庭认为没有这个必要”,听证会申请当事人到庭为什么不到庭?请问,这是依法开庭吗? 起诉书另案处理为什么处理结果不同? 明显是个人报复案。详见:重审法庭记录32页。: s. r$ U5 ^3 c5 V# x: x K
- v! c# t8 o/ \$ {5 x% y
十五. 案件的主谋 阻碍司法公正% [$ S, @' @$ G1 p1 F1 V, }
! i$ U/ s+ O7 P1.沙长友证明王生协助办案,王生与本案有直接关联不敢承认。详见:听证会后沙长友的证言。 ( w) Q+ }' ^6 j! O7 S% k ! N3 ~* s t) C" J: |2.刘军的录音、孙国庆、李柏军的证言阻止作证,详见:听证会孙国庆、李柏军及刘军证言的录音 - Z; A3 O2 j5 o$ ` % [9 E. Y* k$ z6 n十六.榆树市法院徇私枉法隐匿证据9 z0 D* D5 |4 d- K2 l
+ H% J6 \6 Q9 t3 F+ Q* H
2014年11月26日听证会新的证据没有如实上报, 申诉期间各机关只给通知书,没有办案人署名,导致案件无法进入司法程序。卷宗没有全部调取详见:调卷函。, K3 {, t/ T( C) @3 _5 Q- D1 T
/ I. [4 z; ^* c: X2 g! x7 l, |) f+ D2 F2.依据刑诉法187条、188条规定,2014年听证会申请人申请法庭传唤与本案有关人员到庭对质却无一人到庭,详见:2014年11月26日听证会2014年11月26日法庭申请表及法庭记录,他们的证据不应作定案依据。 ; l) L* a) x6 G5 d+ o% R9 n( B6 [( h * C& A) J% |6 y# N1 e十七.办案人存在索贿 公安机关滥用职权 检察机关渎职: 0 d3 K4 L) ?4 H0 m+ N# K . ]! o9 ~* U6 Q$ m: v K2001年(我)刘加志被抓后,办案人孟庆辉主动找被告人家属说花钱可以放人,钱拿去后和XX私分却不放人;举报后把钱追回;明显的索贿检察机关都不受理涉嫌渎职。详见榆树市检察院渎(2004)1号不立案受理通知书。至今,查遍卷宗石小东卷为什么没有归档?明显的是有预谋的陷害报复案件 详见:听证会调查取证申请书。 + |0 n9 j2 U- T% }$ s, |" c% P+ |" ~0 L2 h+ Y0 e
十八.适用法律错误# `1 r% {/ J5 L4 f
1 l! c) F G7 P1 k( F' v+ R本案只是一次赌博纠纷,时隔境迁对社会并没有任何大的危害,孟凡友也受到赌博罚款处理过,至今,没有被打被抢证据支持;依照(1995)法复5号令也不构成抢劫罪,况且,本案不存在抢劫;而且本案疑点重重;应该依照刑诉法162条规定,应按疑罪从无的原则。才能体现法律的公平公正。. H6 _% i5 G9 ]5 y# A
. s8 k. l2 c% Q9 w9 ^- y$ Y \" j7 e " G, }1 W* K: k6 j1 B5 N8 h 6 y' i" t! }& n0 x* x 3 y: X g ^. p. k # E! Q5 G3 u) `8 w" j0 K 2017年9月25日递交吉林省检察院6 M: \$ X4 y5 B% i. A: _* [
$ p: C# s1 O- S" Z, a R
9 F2 S$ y* u! _ 1 q# ~8 |8 ^1 F9 L4 z" b3 ^+ v + m& R2 N! U/ U: m# J3 L% ?5 ] L1 ]& l
4 D2 E! C) D' h2 {3 i% |+ o, \' G
. E/ E5 L* x6 r 7 g9 D- C: u" T ]
5 v# ?/ D. j7 i + R& }8 d* Y5 |9 g! n
: E! u) t, A: ]9 M* n
2017年6月26日新证据材料单(已提交最高人民检察院) : _9 `. q/ N4 ]! D& h) b g. i2 m, T: }/ a0 Y
1.刑事假案控申状一份2页, 2. 新证据目录说明9页 & n' D' l6 h; L) U4 V( E: h, J2 U8 I/ \2 f6 L" x
3..破案报告一页 4.退补侦查说明2页 及补充超限证据一页 4 V6 t. {" M; O8 b 8 w+ h7 {; Z. M: \6 @5. 陈洪文被篡改的笔录时间对比2页 # L* R6 P- \- z; ^9 E! J( ? 2 Q3 e6 {* m$ L0 E; @6.听证会后公安局情况说明共6页/ h! W N% r. f! y0 m7 }
# O* O. {6 ~0 q4 e7 g6 m0 c9 Z
7..调查取证申请书1页、申请传唤书1页.3 P' E6 Y% a. c
1 O' v6 P) i$ x3 H* \3 s+ g
8.听证会工作/通话记录2/2页,' r) J; B+ G( M# y* w. p A8 A
5 g' d, P3 h! z. }" h+ U$ ]! D
9.听证会证人到庭法庭记录一份(16页) - x9 v* o: y- d O9 V2 S; G# j+ j( |8 M( J9 N/ t" [2 {4 m* }
10.孙国庆法庭证言2页。 11.李柏军法庭证言1页; ' q; G+ A \" g% V5 @# w7 I 3 h( R+ V. N _6 W3 y. U9 b12.李树清听证会补正证言p3页一张; 1 H& r' [& n* O, ?/ E4 N5 _, Z5 h' g; n: E7 O8 L7 A. o
13..王生证言一份3页 14.调卷函 5页3 A7 Y3 _8 q$ T5 E5 n2 Y/ n1 k- D! U$ J
9 {' v" t8 z8 [' c15. (2004)1号不立案通知书1页 - X! m9 R) X. b- {" q. N: n4 C , z& h* R9 p& n16.沙长友证言一份2页;本人亲笔写的情况说明1张。; `9 R1 m3 O: D; T0 k
t3 I0 h, W- V4 f! ?& d3 R/ n
.备注:判决书、裁定书、驳回通知书一套。 ! U7 @4 i, B$ q5 \ ) k6 q$ n( x$ y u 2 r7 k# p7 w2 _# h& V$ R
. G4 N: s+ G: H( v& [; P6 U
2 e& d( ~+ S1 _& ]% G! `5 H9 R # m7 M6 K6 {' K( g4 i