北约秘书长威胁：中国再支持俄罗斯，就要付出“经济代价”

admin

近期，美国等西方国家不断扩大对俄罗斯的制裁范围，还试图以涉俄因素为由制裁中国企业。据英国广播公司（BBC）报道，当地时间6月17日，北约秘书长斯托尔滕贝格在访问美国期间声称，如果中国“继续支持俄罗斯的军事行动”，就要付出“经济代价”。

　　斯托尔滕贝格宣称，中国向俄罗斯“分享了许多技术”，这些技术对于俄罗斯制造用于攻击乌克兰的导弹和武器“至关重要”。他声称，中国想要在支持俄罗斯的同时维持与欧洲的关系，但这是不可行的，“如果中国不改变做法，我们应该考虑某种经济代价。”
. n, I/ L8 o+ q. p5 n3 M
　　他向BBC透露，北约成员国正在进行对话，讨论可能实施的制裁措施，以应对所谓“中国对俄罗斯战争的支持”。

" s0 U" ]6 p; g. W# K, x　　据北约官方网站消息，斯托尔滕贝格17日还在美国智库威尔逊中心发表演讲，继续鼓吹对华制裁。他声称，俄罗斯正在从中国和其他国家获得“半导体和其他军民两用项目的技术支持”，用于生产导弹、坦克和飞机，从而避开了西方对俄制裁和出口管制的影响。

' Q% @7 Q% O  z2 d, C, e: u: r! G　　斯托尔滕贝格妄称中国“正在助长欧洲自二战以来最大规模的武装冲突”，并要求西方盟国采取行动。他再次发出威胁称，如果中国不改变路线，将会付出“经济代价”。
: n' A- T- r1 y# _4 i
, j- @- {6 y4 V　　斯托尔滕贝格表示，北约需要与“印太地区”盟友加强合作，他已邀请澳大利亚、日本、新西兰和韩国领导人参加7月在华盛顿举行的北约领导人峰会。 北约秘书长斯托尔滕贝格（视频截图）
　　香港《南华早报》注意到，美国常务副国务卿库尔特·坎贝尔上周曾在美国智库史汀生中心发表讲话，当时他也提到所谓“中国对俄罗斯的支持”。坎贝尔称，美国希望与中国就一些“对维持全球经济必不可少、对国家安全同样重要的问题”达成一致。
, o5 I- I0 y' T' M0 f1 i# A
9 g1 a; `$ d# w　　他认为，“印太地区”国家参加北约峰会具有重要意义，这将允许欧洲领导人听取“印太伙伴”的观点。 美国常务副国务卿坎贝尔当地时间6月12日，美国大幅扩大了对俄罗斯的制裁范围，对象包括俄罗斯境内外被控助俄绕过制裁的300多个个人和实体，其中涉及中国企业。美国总统国家安全事务助理沙利文声称，美国希望向中国传达的信息是，其“面临着与美财政部发生冲突并受到制裁的严重风险”。
  J' l3 ^* h% j: D0 }/ J( M
　　这一系列措施由美国财政部、国务院和商务部协调实施。美国财政部12日在一份声明中称，此举旨在加大与“俄罗斯战争经济”有关的外国金融机构受到二级制裁的风险，并限制“俄罗斯军工基础”利用包括美国在内的外国技术、设备、软件和信息技术（IT）服务获益的能力。
% E$ \' {/ G8 @2 D; Y% j7 z
/ l" N4 Z$ I4 }  z% S　　最新措施的重点之一在于扩大了二级制裁范围。美国财政部将对“俄罗斯军工基础”的定义从俄国防部门实体拓展到几乎所有已受美国制裁影响的俄个人和实体，令美国有权将全球任何与这些俄金融机构有业务往来的银行列入黑名单。

" l% y9 s* A8 i/ v. v　　美国总统拜登13日出席在意大利举行的七国集团（G7）领导人峰会时声称，中国没有向俄罗斯提供武器，“但提供的是生产武器的能力和可用技术。所以，这实际上是在帮助俄罗斯”。对于拜登的言论，中国驻美国使馆发言人刘鹏宇回应说，中国不是乌克兰危机的制造者和当事方，致力于劝和促谈。中国不向交战方提供武器，严格管控两用物项出口，得到国际社会广泛认可。中俄之间的正常贸易光明正大，符合世贸规则和市场原则，不针对第三方。

7 E" @$ j$ B9 k& P　　中国外交部发言人林剑13日也表示，中俄两国是全面战略协作伙伴，双方开展互利合作有自身内在逻辑和强大韧性，符合两国利益。中方坚决反对任何非法单边制裁和“长臂管辖”。中俄之间的正常经贸往来不应受到干扰和破坏，更不应成为抹黑、遏制中国的工具。

　　林剑指出，美国在全球范围内滥施单边制裁贻害无穷，严重损害他国主权安全，造成人道惨剧，破坏产供链稳定。乌克兰危机升级后，美方制裁更是变本加厉。而这种乱舞制裁大棒的做法，不仅无助于问题的解决，反而成为世界一个主要的风险源头。

4 E5 Q0 T2 V4 Q! @: y. ]　　林剑表示，中方不是乌克兰危机的制造者，也不是当事方，绝不接受抹黑施压、甩锅推责。我们敦促美方立即停止滥施非法单边制裁，多为停火止战、恢复和平发挥建设性作用。我们也将采取一切必要措施，坚定维护中国企业和公民的合法权益。
7 N% s& v3 \& h/ B9 ]& x. Q
$ Y. z; L/ T' K  B9 t+ ?