|
|
荒诞的世界给了我很多写作素材，新闻每天都在发生，要写的事情有很多，而我只能挑选一些有代表性的东西去写。但我从没想过，有些事情会荒诞到如此地步。
2 _6 N7 V0 H2 r1 c( V t1 ~) h9 S
当我看到下面这个新闻时，内心并没有太大的波澜，因为在潜意识中这已经不是第一次发生了，同样的，这很有可能不会是最后一次。
5 @" M7 v1 x1 N+ y7 G* }0 M) `. ?* k% F# w8 U; R- t, @
上个月底，西南政法大学校长林维在毕业致辞中说：' T9 I0 t1 b# y3 M
5 q: g5 J& {: Y& W( G“不要让自己所裁决的案件成为笑柄，更不要成为自己曾经痛斥过的那种人。”
多少人为这段真情实意的致辞感到热泪盈眶，然而就在不久后的贵州贵阳云岩区法院的庭审现场，却发生了极其讽刺的一幕。
0 L B2 K4 Y0 w7 G, `0 I1 }+ }9 _9 k
彼时，现场正在审理一起敲诈勒索案。早前，当地公职人员鲁某以介绍工程为幌子，骗取4人80万，实际上并没有这个工程。; _( k' v+ @( y% Y, c( Q8 e4 h$ i
, [) o6 C7 d( O2 W: ]4名当事人发现被骗后，想要回被骗的80万，鲁某不给。于是，4人就以去纪委举报相威胁。具体过程我们尚不得知，但最终结果就是这被骗的4人被以敲诈勒索罪提起公诉，鲁某被以诈骗罪立案。) W- H+ F. q( d5 u( V
& L2 L6 U/ d; n; q
当天，何智娟等多名律师出庭辩护，检察院新增了一名出庭检察官。律师要求查看派员出庭通知书并复制，审判长将文书交给律师查阅，并说庭后才能复制。事情到这一切都在有条不紊地进行着。
( {& i2 K" r+ z# I( P+ @; u* V- F
7 N6 Z) Z) O1 ?/ W, M然而接下来的事情就让人匪夷所思了，在休庭期间律师要求复制文书，却遭到拒绝，审判长说自己没说过可以复制，就算说过那也是口误，于是双方进行沟通。在双方沟通期间，何智娟律师的助理作为旁听者试图靠近了解情况时，被多名法警围住并要求检查手机。
何智娟律师随即上前并对现场情况进行录像，被法警要求删除，律师要求出示不能录像的法律规定，法警拒绝出示，并开始抢夺律师手机。2 e6 h+ M) {. e/ i, |; U
6 A1 U4 w) f8 |5 @2 P
七八名法警一拥而上，其中有人用力抓住律师的手臂，不久后律师被推倒在地，手臂、手腕和手指等多部位受伤。
在冲突期间，其他律师对现场进行取证，结果再次被阻止，同时被威胁到：“如果有视频传到网上，追究法律责任！”5 a& o$ R) x2 J8 x$ b3 x* V
# h4 j) d8 h! O3 {/ t9 ]事发后，民警到达现场，并将何律师和法警带走。
: g6 p: x8 @* i" D6 z1 A- u
- {" `: t: p) ~越害怕就越来什么，法院威胁不给视频流传到网上，然而当天这则视频就在互联网上传播开来，并引起多家媒体关注，此事更是一度冲上热搜。* P$ b! G$ k1 g' d
5 K8 J# C; y/ K* g+ W+ F
然而有意思的是，这件事哪怕已经闹得沸沸扬扬了，哪怕几乎所有人都知道了，当事法院却还在装糊涂。
: b2 u# u7 T2 @( O
' m) L" f9 Y; n Y; S$ e+ I当天下午联系到云岩区法院，工作人员却回应称不清楚女律师反映“法警暴力执法”一事。同一天联系到该院，工作人员却以“无法回应”或“信号不好”为由，不提供具体信息。
那这件事究竟谁对谁错？按照《法院法庭规则》的要求，并没有法律禁止在休庭期间录音、录像和拍照等。法无禁止皆可为，也就说律师在休庭期间拍摄，并没有违法，因此法警的行为没有任何法律依据。) K1 ~1 `5 T4 D5 b7 c
8 T8 I: z; ^: ~, s5 i2 I
然而，当地法院却如临大敌一般，为了制止拍摄，不惜对律师大打出手，这究竟是出于什么样的目的考量？" I6 j2 C7 q3 z v! t4 S0 f" P
+ ]6 a) s: ^; s8 A其实在我的描述中，和以往写过的案例相比，这起事件似乎并没有太多引人注目的情节，看起来也没有多么恶劣，那为什么还是引起这么大范围的关注？我想来想去只想到一个关键词：安全感！
9 H+ Y* k2 L( l1 m# k# G& B$ J. ]; _% M% L2 T, Z7 w
法治发展到今天，发生这种事情是难以置信的，这个事情表面上看起来是野蛮，但实际上并不是一个野蛮就能解释得了的。
1 K! D# K7 X. E+ P
6 E( K0 ?" K+ M2 V* e* K4 j律师在法院报警求助，当这几个关键词组合在一起时，显得既荒诞又讽刺，这种荒诞是来自于现实世界中的真实映射，这种讽刺则是来自于真实发生后的无奈。
1 E+ ~0 Q6 J& ^/ r" O
. X- |4 R: o2 U0 L0 R. |一个律师，甚至包括一个律师团队，在庭审现场，在众目睽睽之下都没有尊严，都能被如此对待，这是难以想象的。
有那么一瞬间，我甚至在怀疑要普法的对象究竟是谁，是普通人，还是执法者？$ J8 S! X# I+ R) [
; v3 ~6 g O$ q
当很多人都在呼吁要追究法警责任时，我却在想，这仅仅是追究法警责任就能解决的吗？如果没有命令，如果没有指示，法警会做出这些事吗？很显然，在这背后潜藏着一些真正需要被公之于众的真相。
* _) b; Q5 \; W, F) u3 |" m
' E) ?/ m) R6 r! S6 T# f% z7 ~- E在严肃的庭审过程中，审判长将自己说过的话轻飘飘解释为“口误”，这又是不是太儿戏了？太不负责任了？8 M! W( _- i+ R3 G2 n6 Q; S
8 f z1 q& |8 i6 J& U: P明明无法可依，却依然我行我素，甚至不惜大打出手，这究竟是嚣张跋扈惯了，还是某些法官已经养成了习惯，以为自己就是法律？
3 u d2 v$ Y2 j
1 C- |; `# J+ N& L, K凯文史派西在纸牌屋里说：“靠近权力会让人产生错觉，让他们以为自己拥有了权力。”没想到，一语成谶。" P* d/ D$ i" N! y* p+ [2 v# z2 _ K# r
- C& q9 I- w7 D9 X1 C, ~! K
你和他耍流氓，他和你讲法律；当你和他讲法律时，他又和你耍流氓，这让人怎么说理，找谁说理，又去哪里说理？( U: U0 R+ F9 C: W) e; \
! F4 l: c* N; u; b3 b
我们忍不住在想，他们为何敢这么做？) j1 @0 Q+ I F) {! d. H/ ]
4 |5 h0 ~7 _, W) p7 G {我想不到理由，如果说他们不懂法，那太不合理了，毕竟他们是执法者，他们应当比任何人都懂法。 I! `+ g2 c- ]2 c k+ Y. s
) c. @8 t/ f4 E I" m' j可如果说他们懂法，那他们所做的事又是何等的讽刺，何等的让人窒息。- E- v6 ^5 F$ }
0 h6 _$ y7 A( d& m4 h& M" e3 i/ y |
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2024-7-4 11:26:35
新浪微博
QQ空间