|
|
“成人女装尺码是不是越来越小了？！”天津市和平区的王女士近日去商场买衣服，不禁发出了这样的疑惑和感叹——她看中了件T恤，按照自己的身材要了件M码（160码）的试穿，结果发现根本穿不进去。
$ `' k) ?- @9 ]: q6 _/ Y. _% O, I4 S1 l! K- ]/ y# m: s
类似的情况她已经遇到过多次，自己以前明明一直穿M码，可这两年M码的女装似乎越来越小了，她一度怀疑自己太胖了要减肥，颇为焦虑，可实际上自己的身材和体重这几年没怎么变过。' F* ^, e$ b3 Y2 O
. G* h1 J# L0 a- H, z
“有一次，我试穿了下我孩子160码的T恤，穿上去完全没问题。我几年前买的M码T恤也都能穿。”王女士告诉《法治日报》记者，自己身边不少女性朋友也发现了这一现象。还有网友吐槽，自己92斤塞不进的成年女装，35斤的妹妹穿正好。
5 B# S2 A! K3 q7 `
& x4 t! f6 [4 e" ]6 Z受访专家认为，一些商家以小码为噱头称“穿小码衣服是对女性身材的检验”，鼓吹小尺码女装涉嫌违反广告法。消费者要勇敢地监督商家，对不合理的衣服尺码说“不”；在服装领域，我国发布了相应国家标准，企业应当按照国家标准生产服装。& \7 V# R- p) ]! }: e9 {+ u/ n0 X2 x
0 X8 F, u6 `8 R. B
成人女装尺码越做越小/ Q. T4 C7 W, k- t% w0 N( U. W! Y
2 B1 G' Q, n3 K
“今年女装真是小得荒唐。”6 o2 _8 c* K* H% p' R9 B1 S
7 |' N% h7 J5 t* m$ D3 [9 C5 e, g在社交平台上，有博主发视频吐槽。在视频中，一名年轻女性展示了其所买的L码夏季女装吊带，可试穿时，身高168cm、体重不到110斤的她完全套不进去，“之前L码一般54公斤至60公斤的人都能穿，现在的L码怎么这么小”？5 y6 K8 `+ z. U8 I6 }5 q: T( [
* u3 T, d8 N3 J+ A1 y& V' A1 H# J浙江杭州的黄女士曾经是小码女装的受众，即便是身材堪称纤细苗条的她也不喜欢如今一些商家推崇的“小码风”。她告诉记者，以前她去店里都是买XS、S码的衣服，可今年夏天去一家品牌店买背心，竟然穿不下M码的。“我这些年身材一直没变，没想到女装尺码竟缩水了！”
9 q7 Y5 t W# J) p* d" f9 _3 F$ I8 {8 m) G! A# Z
“商家可以按照大众审美和用户需求设计服装，但不能‘乱改’尺码，更不应该将缩小尺码作为商业模式推广。”黄女士直言。; ^, i: ~, ?' Y' \8 t5 q
; K1 ]6 M. @1 U) m& }
王女士对此深有同感：“当下，减肥已经成为女性群体的潮流，商家还要将衣服的正常尺码做小，这会加剧女性的身材焦虑，甚至导致部分女生病态减肥。”2 x' T* [, G+ k
+ Z/ R; x- V+ _; N" r) b6 f在北京市民张女士看来，一些商家故意将尺码做小，美其名曰“修身”“好看”“穿小码衣服是对女性身材的检验”，实际上导致了女性被“尺码霸凌”。“我近几年体重没怎么变，衣服的尺码却越穿越大，本来穿M码，现在却要穿L码和XL码，有时候都不敢和朋友一起去商场买衣服，无形中也产生了身材焦虑。”
1 ]/ d9 \; F3 w' q3 Z/ T4 M5 F" T
/ M/ S# L& B5 l% I6 n9 N* Z" g有一次，张女士试穿一件L码的衣服，结果还是显小，店员直接呼叫仓库人员拿最大号的来，让她感觉十分尴尬。不过，她最近发现，大号童装似乎可以成为成人女装替代品——她在某品牌童装店发现，160码的上衣腰围80cm，穿上非常宽松舒适，而不远处的某品牌女装，160码的上衣腰围只有62cm。
$ V6 x R0 e5 T( C& V: w' t6 w0 ~) E3 V7 N) j- Q
不仅是线下品牌店，线上一些直播间售卖的女装尺寸也偏小。山东济南的宗女士说，前段时间她在直播间买了几件衣服，寄到后都穿不下，后来再买衣服，都要在主播给的尺码基础上往大一两码下单。宗女士告诉记者，她测量发现，最近线上购买的XXXL码衣服胸围86cm、腰围77cm，而几年前在专卖店购买的L码衣服胸围88cm、腰围78cm，比XXXL还“大”一点。
+ k5 F B- A" Y: z4 {) y9 v
+ R8 w' }/ m" }9 P$ H2 {记者近日走访了北京东城、西城的几家商场，发现不少商家都将很小的紧身款衣服摆在柜台显眼处。一家写着“辣妹俱乐部”等广告语的商铺，里面各种样式的T恤、连衣裙都很迷你，如一条160码的裙子，其裙子腰部宽度甚至只和女性小臂长度差不多，单边还不到30cm。商家称，来这里买衣服的女性身材都很好。
( `' K% d9 \4 B5 R o
6 p9 [9 Y2 L ^' |. r在某女装店，记者看到一款吊带背心款上衣（160码），经测量腰围仅60cm，且该商店的所有衣服都是均码。当记者提出要给身高近160cm、体重近100斤的朋友挑件衣服时，店员建议买宽松版，以免穿不下。
7 a3 w4 b1 ?3 R" n0 a
* ^4 O" l$ c+ z3 g“进来以为是走进了童装店，这么小的衣服成年女性怎么会穿得进去？”正在该女装店等待女朋友选购衣服的男生说，终于知道自己身材匀称的女朋友为啥老喊着要减肥了，“应该和服装店衣服尺码缩水有点关系”。
1 Q( I4 w- f3 @# \4 P8 j/ y' p
; A. u; R6 h& ?+ E此外，记者注意到，社交平台上也刮起了一股小码风、BM（Brandy Melville，一种主打适合够瘦够薄女孩的服装）风。记者在某社交App上搜索“BM穿搭”，随即跳出不少帖子，如“BM风上身款合集”“做一个BM女孩”等。
8 o& I/ ~9 F: V$ Q7 n/ L6 ]
3 X2 p* F* z5 p; E4 }# Y; T" t“我净身高170cm，体重不到105斤。”一名看上去很瘦的博主在其账号分享试穿BM风衣服的体验，仍“感觉自己真的很壮，会有想更瘦一些的冲动”。4 X d. T% a& V) S4 o6 Y3 B- P2 I
" P; {% n) h* d j. G畸形审美利益导向叠加% Z6 F1 w9 s# e' S. v
, O; q% C# p7 L3 S: c* T3 d0 h女装尺码越做越小，是商家为了节约成本，还是刻意制造“身材焦虑”？+ u% |1 d! `! H2 n, X
1 S" I! _. u- W' W) S
受访专家认为，女装尺码越来越小是畸形审美观以及利益导向所致。8 m: t+ D/ Z8 B4 B% u3 Z
& O* |# N9 R; @8 {8 i' N, @“市场调节具有自发性，一些商家故意把女装尺码越做越小，必然是因为有利可图，这是市场选择和某些舆论引导的综合体现。”西南政法大学人权研究院副教授刘秋岑说。7 ~' d8 h( v# ~2 S1 |4 j
+ e# I9 S" p: V( G7 Y. W! Y她进一步分析说，一方面，商家尺码越做越小，博主穿小码服装引流，都是因为有爆点，有人愿意为此买单；另一方面，这些商家和博主通过宣传再次加剧普通人的自我怀疑和焦虑——仿佛全网都是模特身材的人，自己穿不进小码衣服就是不健康、不美，甚至会以不健康的方式盲目减肥、追求所谓“完美身材”。
! p4 Z7 Y8 N* f9 M! p) r8 t6 e# T# N9 O7 z; ]
在上海瀛东律师事务所婚姻家事部主任方洁看来，女装尺码越来越小的根源是当下比较流行的“白瘦幼”审美观。这种审美标准催生了一种“虚荣尺码”的营销策略，它利用消费者迎合所谓主流审美的心理，从而进一步增加小尺码服装的销量。8 f+ O9 J& M8 O6 o0 p
3 w5 S7 I" j( B- B: y+ W" \$ k
在她看来，“白瘦幼”审美观是对男性视角审美的趋同，商家们以小码为噱头，称“穿小码衣服是对女性身材的检验”无疑又站在了错误角度看问题。一些女性消费者因此被不良网络风气PUA（精神控制），从服装的消费者成了服装的“奴隶”。6 {6 t' }$ D; d: r1 k( k6 `7 C
/ g, Z) ]! F: H U& K/ L
“‘穿衣自由’是基本的人身权利，鼓吹试穿小码衣服的商业手段，是对穿衣自由的禁锢、对女性身材的‘霸凌’。利用‘白瘦幼’审美绑架女性，大力营销小尺码女装、贩卖身材焦虑，违反了企业活动的非歧视原则。”方洁说。
' R% y/ |3 L5 x' p3 S
9 a: o8 h( T! m' E2 \完善制度实行标准尺码% C6 e6 b% r1 h5 V5 L3 |1 S! q4 o5 l
, c# P& w0 ]8 ^1 Q: H7 b7 x
女装尺寸是否有相关标准？
# k+ {; f" V2 q! c
. Y$ x3 a0 H5 A$ ~) S% Q方洁介绍说，我国女装服装号型的国家标准经历了几个重要的发展阶段。最早在1981年，依据当时全国人体体型测量的数据结果制定了女装号型标准；1991年，相关部门发布了系统的初版服装号型国家标准，该标准是强制执行的；1997年，我国对服装号型国家标准进行修订，改为推荐标准。7 \; B& P9 r: N- ^* h% C* s% ^
) a. s1 P8 ~- [ R) x“女装服装号型标准最近一次全面修订是在2008年，由《服装号型女子（GB/T 1335.2-2008)》代替之前的GB/T 1335.2—1997，其标准并没有太大变动，依据的人体体型数据仍然来源于之前的测量结果。”方洁说，当服装标准已无法适用女子体型、审美的变化，而推荐标准又只是商家的参考数据，那么服装尺码标准的“决定者”便逐渐变成了一些追逐市场利益的商家，越来越小的女装便这样产生了。+ T* e4 x: T) Y C0 }; p
$ k) E+ c5 `0 l A- Z( Q# b5 Z, G
记者在调查中注意到，随着女装的不断“缩水”，许多女性不堪其扰，甚至出现了一些女性减肥瘦身，只为了能挤进令人咋舌的狭窄尺码衣服的现象。" O# r2 G7 ^ M0 r1 @# f5 c
, B% R& `3 e$ R: j2 I
在刘秋岑看来，要想解决女装尺码问题，就不应该提倡把衣服尺码与身材标准绑定，以此桎梏审美、桎梏社会评价标准，过于追求小尺码女装，会有越来越多女性为追求极致而不惜牺牲健康。社会应该认可多样的美。0 x2 G/ G4 @% I4 g$ K( Y
) \% ?( M5 j; v" f$ A
方洁发现，令人欣慰的是，当下社会已经逐渐认识到女装尺码越做越小是一种不合理的现象，很多女性已敢于对小尺码女装说“我穿不进去，但不是我的问题”。
, X* g7 t% b6 c6 |& b% m l8 M2 }# [4 U
“应当正视国家推荐标准过于陈旧已无法适应女子体型变化的现状，建议相关部门对全国人体体型数据进行更新，据此修订服装号型标准。”方洁建议，虽然目前我国并没有针对畸形的服装尺寸进行立法上的规制，但监管部门面对服装尺码乱象可以选择通过试点的方式，对各大流行服装品牌集中要求实行标准尺码，引导和推动服装行业建立更加健康和积极的行业规范。
% ?2 d& P! s( C: q! ^6 j
6 b) Q0 s% L! S% t% A: a“当消费者发现服装尺寸已经小到不符合大众身材标准时，可以向市场监管等部门反映，服装尺码的异常化在一定程度上代表着产品质量的不合格，消费者协会等应当主动去发现并解决。”在方洁看来，商家鼓吹小尺码女装涉嫌违反广告法，严重的甚至涉嫌对消费者的欺诈。对商家涉嫌违反广告法的行为，市场监督管理部门应当依法查处。对商家涉嫌欺诈的行为，消费者可以通过向市场监督管理部门投诉和举报的方式进行维权，也可以通过诉讼途径对自己的权利进行维护。( a- C3 _% o5 H! ^
. `- ]0 J2 |0 s$ ^2 l5 u% P“新修订的妇女权益保障法第34条规定，各级人民政府在规划、建设基础设施时，应当考虑妇女的特殊需求，配备满足妇女需要的公共厕所和母婴室等公共设施。可以看到，现在公共场所中母婴室、女厕所等公共设施的配置越来越完善。女性服装方面的问题也需要社会予以正视，公平合理对待。”方洁说。
# ?! Z2 B: H' A
- Z6 q g2 Q3 k: O* K |
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2024-7-31 16:32:03
新浪微博
QQ空间