|
|
j8 q6 ^% f; Z- `! G9 W; G& r) D: [# T8 a
房屋突遭强拆,房主毫不知情:屋基村支部书记罗小东涉嫌违规操作,2025年宅基地复耕藏猫腻
4 `/ w. M5 q+ W, t5 @" q1 Y# {$ H! k5 W7 D3 O6 a
“好好的房子说没就没了,屋基村5社王勇在外打工,连家被拆了都不知道!”2025年正月,屋基村五社村民指着一片刚被翻耕的土地悲愤不已。这片土地上曾是村民王勇的住宅,在其本人及全社百姓均不知情、未同意的情况下,被村支部书记罗小东安排强行拆除,宅基地也被迅速复耕。这场“悄无声息”的拆除行动,不仅拆没了村民的家,更拆碎了群众对基层治理的信任。
: p3 R! Q: D" M4 p1 _9 H
% I2 ^+ |+ Z, w2 a+ X/ @% p强拆惊魂:房主在外务工,家园已成耕地0 t) x: E# A4 n$ J% n5 {
- _6 C. j3 d) Y, C7 v$ l& d9 {2025年正月,位于屋基村五社王勇家的房屋已被彻底拆除,宅基地被翻耕成农田,屋内家具、衣物等物品不知所踪。“王勇既没收到任何通知,也没签过任何同意书,怎么房子就没了?”
8 @4 O% P; g3 Y" \$ y, U* p8 b/ C* ?; G4 ^1 x J' ^- z
五社的村民们同样满是疑惑与愤慨。“拆房子前没开一次社员会,没贴过任何公告,施工队突然就来了。”一位村民回忆,邻居王xx,明确表示“这是罗书记安排的复耕任务”,当村民提出“应先通知房主”时,却被以“事情紧急”为由搪塞。多位村民证实,拆除前全社无人知晓此事,更无人同意拆除王勇的房屋,宅基地被收回复耕。
% B1 o! x% a2 j4 r" W& o' y! G" h, v
1 G8 ^8 t8 |/ R# `% ?' b程序全无:隐瞒操作触碰法律红线
5 R4 K$ h) R/ Z- `, P. P+ E3 f7 f
这场强拆复耕行动,从决策到执行全程充斥着程序违法的痕迹。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定,对违法的建筑物需要强制拆除的,行政机关应予以公告,限期当事人自行拆除,当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼又不拆除的,才可依法强制拆除 。而王勇的房屋并非违法建筑,却在未收到任何书面通知、未获告知权利义务的情况下被直接拆除,完全跳过了催告、听取陈述申辩、公告等法定程序。
: ^& C2 q# x9 Z c2 \
# ~8 x5 D' V; t2 J即便按宅基地复耕政策要求,该操作同样违规。宅基地复耕需以农户自愿为前提,且必须经房主签字同意,未经过签字同意的复垦均属违章操作。罗小东在未与王勇沟通、未召开村民会议征求意见的情况下,擅自决定强拆房屋、收回宅基地,既违背了“充分尊重农民意愿”的基本要求,也不符合宅基地复耕需履行的审批与公示程序。更值得关注的是,2025年强拆合法性门槛已全面升级,明确要求合法强拆必须满足征收程序合法、补偿款足额到位、法院裁定强制执行三大条件,屋基村的此次操作显然无一符合。+ q, u! Q% ~. O/ D
. h) {% D% u6 ~ I: a9 Y隐瞒真相:基层权力越界的“暗箱操作”
. B/ X/ |# Y' y* ]' G4 x! \! p% X9 V7 F9 m5 U
“从头到尾都在瞒,不仅瞒房主,连村民都一起瞒。”村民们认为,罗小东刻意隐瞒拆除事宜,背后可能存在程序瑕疵或利益考量。有村民猜测,此次宅基地复耕或与相关政策补贴挂钩,罗小东为赶进度、抢指标,才选择“先拆后说”,用隐瞒手段规避程序制约。
. B! u9 G* ]/ u
& g* K) \! ^0 n9 ~! {! X: S. P这种隐瞒行为直接剥夺了当事人的合法权益。根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定,宅基地使用权是农民的重要财产权利,征收或收回宅基地必须保障权利人的知情权、参与权和救济权。王勇作为房屋所有权人与宅基地使用权人,对自家财产的处置享有法定知情权,罗小东的隐瞒行为导致其丧失了提出异议、申请复议的机会,屋内财物也因未及时转移而损毁,造成了直接财产损失。此前北京市曾有类似案例,行政机关因未有效送达文书、隐瞒程序实施强拆,最终被确认行政行为违法 ,这也为判定屋基村此次操作的性质提供了明确参照。
3 ~% b! g/ @ e4 m
# F: W8 ^! f( X* ?, {# x4 n村民们集体维权:盼还公道,追责违规者
* B4 r, I, ^) m. Y4 Q7 h: n
$ z2 u, E; |: k- [5 ^9 h目前,五社多位村民整理好房屋原貌照片、村民证言等材料,向乡镇纪检监察部门及县级自然资源局提交投诉。他们提出三点核心诉求:一是责令罗小东及相关方对强拆行为作出书面说明,公开宅基地复耕的审批文件、政策依据及补偿标准;二是对强拆造成的房屋及财物损失进行全额赔偿,若宅基地确需复耕,需按规定落实置换宅基地或安置补偿;三是彻查罗小东在此次事件中的违规操作,追究其隐瞒信息、越权决策的责任,并向王勇及村民公开道歉。3 a7 K0 y1 u# y1 o. y$ B5 }
. y8 l$ a+ {6 C# u% l; B
宅基地是农民的“安身立命之本”,基层治理中任何涉及农民财产权益的操作,都应置于阳光下运行。屋基村这场“瞒天过海”的强拆事件,暴露出的不仅是程序漏洞,更是对群众权益的漠视。截至发稿,相关部门已受理投诉并开展调查,村民们期待能尽快查清真相,让违规者付出代价,让被拆的权益得到弥补。
' U# U. V8 J4 V! |6 y+ r1 w7 O! |# @ `. M" @
|
|