|
|
L8 k6 E) {/ J3 h. ^* @
, i. x& d) Q; p- k3 [5 `6 P房屋突遭强拆,房主毫不知情:屋基村支部书记罗小东涉嫌违规操作,2025年宅基地复耕藏猫腻
- X8 H' O0 I# h, y4 j& D6 F7 d
; X9 C4 ^' C5 s& @5 M' o“好好的房子说没就没了,屋基村5社王勇在外打工,连家被拆了都不知道!”2025年正月,屋基村五社村民指着一片刚被翻耕的土地悲愤不已。这片土地上曾是村民王勇的住宅,在其本人及全社百姓均不知情、未同意的情况下,被村支部书记罗小东安排强行拆除,宅基地也被迅速复耕。这场“悄无声息”的拆除行动,不仅拆没了村民的家,更拆碎了群众对基层治理的信任。, a% r7 O1 E, U) m1 l. }
* E6 A2 K* [; B* L3 H, ?# ?强拆惊魂:房主在外务工,家园已成耕地
# g/ R( j% R2 T3 d$ o% |; M0 Y/ z8 Z! l
2025年正月,位于屋基村五社王勇家的房屋已被彻底拆除,宅基地被翻耕成农田,屋内家具、衣物等物品不知所踪。“王勇既没收到任何通知,也没签过任何同意书,怎么房子就没了?”
7 r6 [7 D w; J" ^& K3 ?8 A ~7 b0 r+ o R- s1 G! k
五社的村民们同样满是疑惑与愤慨。“拆房子前没开一次社员会,没贴过任何公告,施工队突然就来了。”一位村民回忆,邻居王xx,明确表示“这是罗书记安排的复耕任务”,当村民提出“应先通知房主”时,却被以“事情紧急”为由搪塞。多位村民证实,拆除前全社无人知晓此事,更无人同意拆除王勇的房屋,宅基地被收回复耕。" b5 \! P& a8 n! |
4 d* R$ p+ P0 n! E0 |' ^4 j1 z& a& O, Y0 ]
程序全无:隐瞒操作触碰法律红线
: x5 X6 c1 L: B6 C6 ^, v, z0 ?' V$ k( _4 Z
这场强拆复耕行动,从决策到执行全程充斥着程序违法的痕迹。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定,对违法的建筑物需要强制拆除的,行政机关应予以公告,限期当事人自行拆除,当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼又不拆除的,才可依法强制拆除 。而王勇的房屋并非违法建筑,却在未收到任何书面通知、未获告知权利义务的情况下被直接拆除,完全跳过了催告、听取陈述申辩、公告等法定程序。) [3 A+ D; p3 Z8 T" n+ S6 A
1 e+ {0 M4 v. s$ N即便按宅基地复耕政策要求,该操作同样违规。宅基地复耕需以农户自愿为前提,且必须经房主签字同意,未经过签字同意的复垦均属违章操作。罗小东在未与王勇沟通、未召开村民会议征求意见的情况下,擅自决定强拆房屋、收回宅基地,既违背了“充分尊重农民意愿”的基本要求,也不符合宅基地复耕需履行的审批与公示程序。更值得关注的是,2025年强拆合法性门槛已全面升级,明确要求合法强拆必须满足征收程序合法、补偿款足额到位、法院裁定强制执行三大条件,屋基村的此次操作显然无一符合。# a% p5 @0 [& x1 e' R
0 {' d5 b# |7 |3 p D
隐瞒真相:基层权力越界的“暗箱操作”% F$ k8 d( N j% d) \
* m3 |5 a+ p5 M$ _“从头到尾都在瞒,不仅瞒房主,连村民都一起瞒。”村民们认为,罗小东刻意隐瞒拆除事宜,背后可能存在程序瑕疵或利益考量。有村民猜测,此次宅基地复耕或与相关政策补贴挂钩,罗小东为赶进度、抢指标,才选择“先拆后说”,用隐瞒手段规避程序制约。
4 `" w! n; \8 a; w1 b' v2 f' w
" i- g- b3 e+ V. Y! h5 ^这种隐瞒行为直接剥夺了当事人的合法权益。根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定,宅基地使用权是农民的重要财产权利,征收或收回宅基地必须保障权利人的知情权、参与权和救济权。王勇作为房屋所有权人与宅基地使用权人,对自家财产的处置享有法定知情权,罗小东的隐瞒行为导致其丧失了提出异议、申请复议的机会,屋内财物也因未及时转移而损毁,造成了直接财产损失。此前北京市曾有类似案例,行政机关因未有效送达文书、隐瞒程序实施强拆,最终被确认行政行为违法 ,这也为判定屋基村此次操作的性质提供了明确参照。
% p6 O1 E1 {& S* l2 u; W- L5 d- L) N. B! s& m+ J* A2 m
村民们集体维权:盼还公道,追责违规者
- l6 b: p# P3 n% i' U* f
/ Z( ]" z% t/ D' R( T0 ^- E% y目前,五社多位村民整理好房屋原貌照片、村民证言等材料,向乡镇纪检监察部门及县级自然资源局提交投诉。他们提出三点核心诉求:一是责令罗小东及相关方对强拆行为作出书面说明,公开宅基地复耕的审批文件、政策依据及补偿标准;二是对强拆造成的房屋及财物损失进行全额赔偿,若宅基地确需复耕,需按规定落实置换宅基地或安置补偿;三是彻查罗小东在此次事件中的违规操作,追究其隐瞒信息、越权决策的责任,并向王勇及村民公开道歉。+ y, x' b+ T, z) P& ~+ s0 f
' p$ N4 i" d L" Q: V% ~宅基地是农民的“安身立命之本”,基层治理中任何涉及农民财产权益的操作,都应置于阳光下运行。屋基村这场“瞒天过海”的强拆事件,暴露出的不仅是程序漏洞,更是对群众权益的漠视。截至发稿,相关部门已受理投诉并开展调查,村民们期待能尽快查清真相,让违规者付出代价,让被拆的权益得到弥补。
( \4 y0 v8 b% {" p B$ ^
+ I3 n: `! V% }1 k |
|