二十六岁女子多次侵犯十二岁侄子，丈夫揭内幕

admin

位于甘肃东乡县的一户人家，未曾料想，暑假期间发生的变故，竟如梦魇般挥之不去，萦绕心头。

家中26岁的表姐，竟不慎两次对前来度假的、年仅12岁的亲侄儿实施了不当行为。

更令人难以置信的是，警方事后推断，这位婶婶在作案时精神分裂，因此不具备承担刑事责任的能力……

这场家庭的大崩溃，源于一个深夜的“目睹”2025年7月3日夜晚，马先生将三个孩子一一安顿入睡，转身触摸身旁，却意外发现妻子小艾并未在卧室中。他即刻起身寻找，步至客房门口，瞬间愣住——只见小艾卧于床沿，而12岁的小进独自蜷缩在沙发上，面色苍白，眼神闪烁，身体剧烈颤抖，仿佛受到了极大的惊吓。 。马先生越观察，越觉事态不寻常，他紧追不舍，不断地质问，直至小艾承受不住压力，只得低下头，吐露了实情：6月30日黄昏时分，她对小进实施了不应有的行为。小进，这位小朋友是马先生哥哥的儿子。由于父母长年在外务工，每逢假期，他便会回到家乡探望奶奶，并暂时住在奶奶家附近的邻居家。最近，小进显得有些不对劲，但他却紧闭嘴唇，不肯透露任何情况——或许是害怕、羞涩，又或许是不知该如何向人倾诉，于是这些困扰他的心事便默默积压在心底。 事发之后，小进受到了极大的惊吓，竟独自一人慌张逃出。家人们顿时慌乱不堪，立刻召集亲朋好友，全镇子展开了搜寻。经过整整一天的焦急寻找，终于在一家宾馆内将他找回。自孩子归家之后，言语愈发稀少，整个人也显得愈发沉重。马先生目睹这一幕，心中酸楚难耐，愤怒之情亦如电流般在体内颤抖。翌日，他即刻与岳父取得联系，恳请将小艾暂时带走，同时亦开始筹备离婚事宜——因为这场纠纷，绝非一句道歉便可轻易跨越。案件审理结果揭晓后，小艾迅速被采取了刑事拘留。然而，随后的进展令马先生瞠目结舌——鉴定报告显示，小艾在案发期间罹患精神分裂症，处于辨认和控制能力完全丧失的状态，因此被判定为不具备刑事责任能力。

鉴于其接受治疗后病情已趋于稳定，且家属不愿配合，法院决定不采取强制医疗措施，而是转为要求她的父母加强监护。

马先生自是心有不甘。他直言不讳地表达了自己的立场：这么多年来，他与小艾同床共枕，从未察觉到她有任何精神上的困扰，家中亦无人提及、诊治、有过争执。他此刻只希望得到一个公正的结论——请求进行重新鉴定，以明确责任归属。

案件一经公布，众多网友纷纷投来惊讶的目光，用简短的两个字来表达他们的心情——荒诞。这并非夸张之词，而是由衷的难以置信——这怎么可能呢？怎么会是这样？

然而，在这看似“不可思议”的背后，实则隐藏着两个陈旧却极具危害性的观念。

首先，一个普遍存在的误解在于，众多人心目中固有的观念是：加害者往往为男性。每当提及“侵害”一词，便会不自觉地将“男性”与“危险”划上等号；而谈到“女性”，则往往迅速联想到“柔弱”和“无害”的特质。

一旦女性沦为施害者，人们往往不自觉地认为“这绝不可能”“难道是搞错了？”这种观念一旦浮现，事件便容易被轻易地忽视，甚至根本无法给予受害者认真倾听的机会。第二个误区，更扎心：“男孩嘛，无需承受损失。”有人带着轻蔑的口吻言道，“毕竟不是女孩，何来伤害之谈？”更有甚者，以玩笑的方式轻易带过。

可对一个未成年孩子来说，这根本不是“吃不吃亏”的事，这是边界被踩碎、信任被撕烂，是恐惧和羞耻一起砸下来——他会不敢说、不敢回忆、不敢见人，甚至会开始怀疑自己，觉得“是不是我也有错”。这才是伤害最狠的地方：它或许不会立刻鲜血淋漓，却会在心灵深处留下难以磨灭的疤痕。

正因这两重偏见叠加，某些罪行才得以轻易藏匿、被忽视：孩子因恐惧而不敢发声，成人因固执而不愿相信，旁人甚至将其当作笑谈。最终，那些最需要得到保护的人，却孤独地被置于最冷清的角落。

切勿将“女性施害”当作奇闻异事来炒作，更不应以“男孩不吃亏”的说法来淡化伤害。受害者始终是那些无辜的孩子，他们所承受的伤痛不分性别、不问对象，其严重性理应一视同仁。

当前众人争论的，早已不仅仅是“小艾是否患有精神分裂，诊断结果是否准确”这一层面的问题。越来越多的人担忧：精神病的鉴定是否会逐渐沦为某些人的“无罪逃脱牌”？一旦发生事故，便以“发病”为借口，经过鉴定后便声称“辨认和控制能力丧失”，最终无需承担刑事责任——若这种处理方式长期延续，谁能不感到不安？

凶手被指控有预谋，懂得如何清洗作案工具，以及选择下手对象时的策略性。家属认为，既然凶手能够如此精心“策划”和“处理”，其行为与人们通常对“精神分裂发作时失控”的印象大相径庭。

此类争议频发，公众对鉴定的信任便逐渐消磨殆尽——并非众人缺乏理性，而是出于一种担忧：若规则演变为“谁运用得更为巧妙”，那么规则的本质便已不复存在。

网友热评

应该是心理有疾病不然不能自己说出来

家丑不外扬，此事尚小，宜于内部寻求和解。这位先生，实是过于懵懂了。小艾显然身体不适，作为她的伴侣，我们理应给予她更多的关怀与支持，而非一味地责难。显然，丈夫早已察觉小艾患有精神病，同时他自己亦已出轨，如今便趁机猛烈追击，意图借此机会提出离婚。众人的愤怒焦点其实一目了然——精神疾病并非是免罪的护身符，更不是犯下罪行后的“万能借口”。司法鉴定亦不应给人以随手可撑开的伞的错觉：那些本应遭受淋雨的受害者全身湿透，而撑伞的人却毫发无伤。公平正义这四个字，不仅应挂在墙上，更应体现在每一个具体的人与每一个具体案件中。

我们当然希望法律是硬的、是有牙齿的：该查清的查清，该担责的担责；对侵害未成年人的行为，态度就是要明确、就是要严肃。也希望复议能把争议掰开揉碎讲明白，把该补的程序补上，把该回应的疑问回应到位——给这个受伤的孩子一个像样的交代，也给所有关注的人一个能站得住的答案：孩子不是任人拿捏的“软柿子”，而我们的底线，也不是任何人可以随意践踏的。

9 ~$ ]/ J: B  l# M