黎巴嫩、以色列、美国3日发表联合声明称,以色列和黎巴嫩同意实施停火,前提是黎巴嫩真主党彻底停止攻击,并完全撤离利塔尼河以南地区。路透社称,此消息为敲定全面协议、结束美以对伊朗战事增添利好预期。卡塔尔半岛电视台评论说,停火能否维持是最大疑问。真主党并非正式签署方,这使协议执行存在不确定性;黎巴嫩民众对协议也普遍缺乏信任,许多流离失所者担心以军不会真正停止军事行动。
\9 B) I [4 X! y# t! U9 o0 R8 }5 M+ I& ^" w
黎国内政治矛盾可能激化( g: ]7 r% q" ]7 H3 j; i# f
0 R6 S8 [$ C5 f1 p( O0 ` 黎巴嫩、以色列、美国代表2日至3日在华盛顿举行第四次高级别三方会议。根据会后发表的联合声明,黎以双方同意迅速推进设立“试点区”。在“试点区”内,黎巴嫩武装部队将对领土行使专属管控权,排除一切“非国家行为体”。' E/ Y5 S( I) S7 ~1 v; R
3 z8 ]% T2 N" t+ q7 f) c- C& s* s
以色列方面在联合声明中重申,只有解除真主党武装并拆除其在黎巴嫩全境的基础设施,才能确保以色列的安全和领土完整。黎巴嫩则重申了相互尊重国际公认边界的必要性、全面落实停止敌对行动的紧迫性,并强调了领土完整和国家完全主权的基本原则。美国在声明中强调,任何关于停止敌对行动的协议,必须由两国政府在美国斡旋下直接达成,而不得通过任何其他独立渠道进行。
6 N; i" U# E1 p) B J
+ z: T% E8 P1 v6 f 据伊朗迈赫尔通讯社4日报道,伊朗外长阿拉格齐重申了伊朗对真主党的支持,称任何旨在结束美以对伊朗战争的进程都必须涵盖黎巴嫩,并强调这两条战线不可分割,同属一场共同的地区战争,“要么战争在两国同时结束,要么就都不结束”。5 d z# a$ {; p7 E" ?2 l
- P3 P7 D0 i% D8 D* j
黎巴嫩《使者报》4日报道称,黎巴嫩虽然欢迎停火,但担心国内主权受损。持续战争已给黎巴嫩经济和社会带来巨大压力,如果停火最终演变成迫使真主党解除武装的政治进程,国内政治矛盾可能进一步激化。
- a' z2 z; Y, P# _; ]3 S# }' ]/ T+ [
美伊谈判充满不确定1 @ q# F, C' u7 a6 D
( d( Q+ I9 U# J) ^5 D D 以色列国家安全部部长、极右翼政客本-格维尔4日批评由美国斡旋的以黎停火协议,称这是一个“严重错误”。法新社4日称,本-格维尔质疑协议的可执行性,认为真主党不会真正撤离黎巴嫩南部,黎巴嫩政府也不值得信任。7 W( l3 y- ?) T+ ?: P* u
' G1 _. M; B1 W y
此外,就伊朗问题,特朗普与内塔尼亚胡也存在意见分歧。当地时间3日,内塔尼亚胡接受美国消费者新闻与商业频道采访时说,他与特朗普每两天就会通一次电话,双方有着共同目标,其中包括阻止伊朗获得核武器,以及“解除真主党的武装,并使黎巴嫩非军事化”。谈及伊朗战事时,内塔尼亚胡称,战事最终如何结束“仍是一个开放性问题”,但以色列将继续维护自身安全利益。
" b/ C2 q8 n7 A9 r! F) w1 V
- ]" R5 }: ]) I l# ^% R2 p9 g 同一天,特朗普在播出的一档访谈节目中证实,他周一与内塔尼亚胡通话时爆粗口,大骂内塔尼亚胡危及伊朗和平谈判。彭博社分析认为,美以对如何结束这场战争的看法南辕北辙,这种分歧正在危及美伊谈判。
7 N+ Z- H5 E1 l: k, [6 N( n
/ ]6 a; o& t! P$ t/ ~; ?4 `* N 美国有线电视新闻网(CNN)4日报道称,就在以黎同意实施停火的数小时后,以色列对黎巴嫩进行了新一轮的打击。据黎巴嫩国家通讯社3日报道,以色列国防军当天在黎巴嫩南部提尔地区发动无人机袭击,致6人在当地的公路上丧生。CNN称,在炮火中达成的以黎停火协议是脆弱的 以色列表示继续占领博福特城堡的意图,并声称不允许民众返回家园,将继续拆除“恐怖基础设施”。有观察人士警告称,“强制驱逐”和“永久拒绝”居民返回家园是战争罪。1 b5 N$ ?2 p+ j* e7 F c( S8 Z
美总统战争权力遭质疑 路透社3日报道称,美国国会众议院当天通过一项限制总统战争权力的决议,要求特朗普结束对伊朗的军事行动,并在今后对伊朗采取军事行动前必须获得国会授权。 自美国2月底联手以色列对伊朗发起军事行动以来,这是众议院第四次就限制总统战争权力的决议草案进行表决,也是众议院首次通过相关决议。当天众议院唱名表决结果为215票赞成、208票反对。4名共和党籍众议员与民主党人一起对决议投了赞成票。 按照CNN等媒体的说法,该决议是一项两院“共同决议”,必须由参众两院一致通过才能生效。共同决议无需总统签字,总统也无权否决,但据参议院网站介绍,共同决议不具有法律效力。因此,一些媒体认为,这项决议的通过更具象征意义,体现对特朗普战争策略的不满。。
; a( T/ O6 L4 s* @/ X0 @
9 h5 z9 z# M/ @ |