关于贷款买房一旦遇到困难之时就会有断供，其就会导致被法拍风险？问农业银行？

admin

# H! |. [8 y% e; S2 }3 @关于贷款买房一旦遇到困难之时就会有断供，继续断供的，其就会导致被法拍的风险？其付出的费用全部都没有了，问农业银行，是不是？
, |/ N/ g$ A9 M! b如贷款买房遇到困难之时，继续断供的其就会被导致法拍，之前首付的一切费用全部都没有了，归于银行，且还要继续追究剩余的贷款，且还有征信的约束，不能座高铁列车，不能座飞机，和一些旅游的高消费等等。我认为后果很严重！
) R) o: L2 e- I) }我再次说，如已经被法拍的商品房归于了银行，就意味着贷款人没有了商品房，之前缴纳的首付款都归于银行，贷款人什么都没有了 “二手空空”。意味着贷款人持有商品房的情况下，且遇到困难之时的，又无法还贷款的，其就会断供，但贷款买房人有了东山再起的机会，其就有了还款的能力之时，但什么都没有了，因房子仍然被银行申请法拍了。问题是，就因买房人什么都没有了，但法官最后还不放手，其还要判决贷款买房人继续去还房贷的责任。这是什么规定，这还是为人民服务吗？就因贷款买房人什么都没有了，首付款和房子全部归于银行了？全部都被法拍了。
- I# D1 F5 M) L% e$ P最后，请问农业银行，贷款人已经缴纳的首付款和房子都归于你们了，其是不是还要继续追究还贷款？就这个问题你应答复。
3 k. y( N4 D- c  a- }' i/ Q8 ?8 F就因预售房、房屋合同、其应当广而告之的情形，但其更本没有这个风险的列明，意味着大多数的贷款买房人都不知道房子被法拍了，首付款都没有了其还要继续追究还剩余的贷款责任。这个我认为不合理，就因合理合法是基于合理之前提才有了法的颁布。所以合理合法就是这个意思。其不合理，何谈公民的权益保障。公民已经缴纳的首付款都归银行了，房子都没有了，其还要继续追究还款，合理吗？
6 Q8 B6 |0 I# N+ t* ^按照法律规定的 “知道应当知道”就这个关系，其各大商业银行从未告知过贷款买房人有这个风险。
5 m; H/ s% [0 T0 f8 e请农行回复！我贷款买房人应当知道。
2022年8月16日

! [( `, i. d/ d, n