开启辅助访问 联系我们关于我们文明投稿
关闭窗口

简单4步,开始与 传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网! 对话吧!

1. 打开你的微信、朋友们选择添加朋友   2. 使用扫一扫功能扫一下上面的二维码
3. 扫描后出现详细资料选择关注就好了   4. 现在开始与我们的官方微信对话吧!

传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网!

 找回密码
 立即注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

热搜: 活动 交友 discuz
打开微信扫一扫
查看: 554|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

网红为他人跨省取藏毒拉杆箱被判无期

[复制链接]

8万

主题

8万

稿子

25万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
259200
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2024-1-5 11:05:58 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自: 四川成都
1月4日从当事人家属和辩护律师处证实,发回重审的四川乐山网红男主播涉毒案在陕西西安开庭。 相关出庭通知书 受访者供图
0 y& D7 `) U. v2 P>>>案情脉络
9 `9 a  S! n% q; ?; s' W8 P) P5 Q. k
曾因事实不清证据不足裁定发回重审5 |( x# X; ~+ o, L: |
2 A; r5 D5 |  ]% K
2019年8月6日,21岁的穆某(化名)在陕西咸阳被西安警方抓获。8月7日,因涉嫌运输毒品罪被刑拘。
+ b6 A. ]3 n9 f7 x6 w( Z$ E: w' z# I4 c9 ^8 ^- L' K
2020年8月,西安市检察院向西安中院提起公诉。2021年8月,西安中院以非法持有毒品罪判处其无期徒刑,并处罚金10万元。
$ |* f! \* H" K" M+ g
3 w) S7 U' l* R7 |: y- g+ R1 z- F5 d2022年1月,陕西省高院以“原审判决部分事实不清,证据不足”为由,裁定发回重审。2023年5月,西安中院维持原判后,穆某再次上诉。" S$ J- H$ q6 i$ n

( z: @9 P, I7 V5 Z( H陕西省高院出庭通知书显示,法院受理的上诉人穆某非法持有毒品罪一案,定于1月4日上午10时,在西安市鄠邑区法院第九法庭公开开庭审理,此次为发回重审的二审。1 Z' O7 G' B' |. {8 L( ]! \
" t7 D5 y$ m7 _
>>>昔日网红
" w7 n! P1 t1 w+ @2 L) F. i( p* C; O6 Q* v, Y  m) I, W+ q3 V4 Z
读高三时做直播每天可以挣好几百元: a$ m! t/ Q% X6 L4 ~
, W9 x. K5 P* Z, P' @  _
穆某的父亲告诉儿子是四川省乐山市沐川县人,21岁生日前被抓。
4 T# K0 J' `0 G. L
7 o  ^7 P1 n( H% S* w& y“他是1998年8月8号出生,他是2019年8月6号到的西安,8月8号生日那天,进的西安鄠邑区看守所,他没有成家。” 穆某(左一)曾参与网剧的拍摄
/ ^0 e) R7 p& U. V: L. m7 I7 b: {
3 ?: ^' i$ Q9 K7 |* E案发前,穆某是沐川县一家文化传媒公司的主播,其负责运营的短视频平台账号有15.5万粉丝。穆某的同学作证称,他们曾是当地一所职高的学生,穆某在读高三时搞直播,当时就已经每天可以挣好几百了。
- ]8 C! Y  x/ G2 t3 o, a, Q- y7 u9 d9 M3 K  i9 r
相关判决书显示,据穆某供述,2016年左右,他认识了粉丝暘某(化名),暘某时不时给他捧场,最多一次为他刷了近千元礼物,双方加了微信和QQ。$ T2 _, r6 l& e, v# N' X

1 Y& A* r" T. X>>>跨省取物
% L0 ]' y7 I& f9 r4 ]9 X
$ A/ b; Z. q$ B0 @自称受粉丝指使取行李箱被警方抓获2 B; g$ |$ i+ \% Y; o
6 M+ A' f* H- ]0 c
2019年8月5日,穆某接到暘某的微信电话,对方让他帮忙去西安取一下朋友放的东西,那边会有人从他手里拿走,事成之后不仅给他报销路费,还会给他2万元酬谢。
8 X% z' ]3 P& g& I; ]3 g; t, A) N" R( ~. o2 H/ {
次日一早,穆某从成都飞抵西安咸阳国际机场,在咸阳市人民医院附近找酒店住下。对方让他去一家干洗店,取一名男子8月5日寄放的行李箱,等他带着行李箱走出干洗店,立即被布控的民警抓获。警方从行李箱中查获5罐疑似毒品,净重3255.17克。经鉴定,5罐中均检出海洛因,含量为53.4%-53.9%。
* U0 k# k8 C' V/ J  T; W) r9 y+ M1 s/ `$ ~/ a
警方提取的聊天记录显示,整个过程中,穆某曾向暘某汇报路途情况、发送登机牌照片,他到洗衣店后,对方曾询问其有没有打开行李箱、重不重;对方分别向他转账2000元、1000元和500元。. b& T% _4 u+ a, \
3 @, y2 k, k$ r/ P- B
据了解,穆某之所以取到行李箱后立即被捕,是因为有人举报。 装在透明小袋的毒品 来源:网络(图片与内文无关)( U! x; ~  {* j3 l

$ V$ U8 c3 N. H9 V相关判决书显示,谷某某(化名)的证言称,2019年8月1日,他因想挣点钱,用手机搜索,发现一条“带货”帖。经和对方QQ联系,对方说去西安取快递,事成后给他1万元。受“上线”指使,2019年8月4日,谷某某入住宾馆。8月5日上午,又按要求将快递(即穆某之后取到的行李箱)和几件衣服放到咸阳人民医院附近一家干洗店,并将洗衣服的小票拍照发给“上线”。但之后,谷某某选择报警,并配合警方,等待接货人现身。: c3 V' h" {3 z" D

$ b* f& e$ _7 J% R% \9 r9 P  t$ c; x>>>经济纠纷
* J" N8 ^. f0 w& J% Q
7 \! n2 W' I& G2 @* _0 A同学到庭为网红作证,称指使者欠了网红钱0 C9 M) V2 V! T3 t( y) c% n
$ {+ Y% o5 {/ e9 w+ s+ Z
穆某的父亲告诉“他的这位粉丝(暘某)就是叫他过来拿包裹的,这个人本来就和他因为短视频账号产生了经济纠纷,这个人差他的钱。”
9 y3 ^  u6 `8 k  W3 @: v' d% U
9 D0 R, }, i5 i* z  p  q5 U“我们当然有证据,这家平台公司也调取了很多材料,证明了这个事实,我儿子的同学等人都会出庭作证的。”
" ^5 n1 M6 F, @: Z
9 @& X5 Q6 h' E; s$ ^) a% J" t3 w穆某的父亲认为儿子有点冤枉,“如果再维持原判的话,我们肯定会申诉到底。”( @. g! R" W5 v# ]4 k4 A5 M

  m$ i; y& [, \, b% m此次开庭前,律师会见穆某的笔录显示,穆某称法官提讯时曾说过,要能证明他和暘某之间存在对方欠钱的事情。
5 ]  @7 S/ T! D8 Y
' H1 u( P6 n- d; y+ L穆某的同学称从2016年底或2017年初,穆某曾找暘某,对方曾说起想买他的账号。2017年初,穆某把账号和密码提供给对方,但对方拿过去不到一周就把账号盗了,穆某申诉后,也没有拿回账号,穆某说:“我每天都打电话催他给钱。”
9 {% v3 g' z. N& p, A
9 c4 u5 q) V6 @2 X' y穆某的辩护律师证实:“他同学已经到鄠邑,准备到庭作证,我们还会继续要求同意他们在法庭作证。暘某在境外被抓后引渡回国,后被另案处理。”5 U" f8 Y# g0 \, k3 r! n
, @, |' R8 ~. e6 p- L
>>>自称无罪
* E2 f' L( F  }9 k3 B
/ S- E$ E' O. w: u/ t3 @法院认定被告人“非法持有毒品罪” 网红辩称受骗  [1 v  I1 u2 F; a- v$ h5 m

& X2 l9 G2 s- R% j0 `相关判决书载明,被告人穆某辩称无罪,其对指控事实和罪名均提出异议,辩称其与暘某存在短视频平台账号的纠纷,对方曾承诺赔偿其2万元。他来西安帮对方拿东西,是因为对方事前答应向他偿还债务,他是被诱骗来西安取快递,他对拉杆箱内藏有毒品并不明知。$ ^2 a# v' }; {% M% Z

$ J  h- t( ?" ^, H9 f西安中院刑事判决书显示,根据穆某在侦查阶段及原审庭审中的供述,穆某和“上线”的手机聊天记录、抓获和侦办经过、登机牌及查获的毒品等证据,形成证据锁链,足以认定穆某某受“上线”指使,领取藏有毒品的快递,其不仅在途中收取“上线”支付的远超以正常方式计取快递所需成本的路费,且随时向“上线”汇报途中情况,其行为明显违背合法物品惯常交接方式。结合其在侦查阶段的供述,“上线”承诺事后给其支付高额报酬,其想从中挣钱的供述,足以认定其对快递包裹内可能藏有毒品的主观明知。本案在案证据显示,穆某受上线指使,在明知所取包裹中可能藏有毒品的情况下,前往洗衣店内领取藏毒包裹,后被警方抓获,依法构成非法持有毒品罪。
2 T, p' w. r1 E4 q9 j
  Z9 s: @0 |/ |对此,辩护律师一直为穆某做无罪辩护,称穆某是受与其有债务纠纷的暘某的诱骗前往咸阳,暘某承诺在帮完忙后归还2万元欠款,穆某对行李箱内的毒品并不知情。
2 Z* O* x9 n' J( V1 K" B) C
8 _8 z  x2 d% z  G辩护律师告诉,“发回重审判决书中,关于穆某明知的讯问笔录部分,是我在原一审中就作为非法证据成功排除的,但发回重审后,这个供述却又被用于重审判决。”
8 i" {2 V5 A" J& V1 I  b( B# y, K! K2 A2 h
新浪微博 QQ空间
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

QQ|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 )  

GMT+8, 2026-2-8 07:23

Powered by WW.ICBW.COM.CNtechnical support:传播网

川公网安备51010602002315号

快速回复 返回顶部 返回列表