人大代表呼吁“拐骗儿童罪”最高判死刑 律师：量刑有待提高 具体标准需科学制定

admin

“孙海洋案的主犯连续拐走两个孩子，因为没有找到买卖交易证据，最后以拐骗罪只判处五年有期徒刑。”3月6日，全国人大代表、辽宁省辽阳市特殊教育学校教师李紫微告诉封面新闻记者，她在两会中对拐骗儿童罪提出议案，希望将拐骗儿童罪最高量刑提高到死刑，或者将“拐骗罪”与“拐卖罪”合并为“拐带罪”，以达到罪与罚统一。

& w' d9 V8 d/ d2 M1 Q: Z李紫微介绍，她在调研过程中发现，有些判罚案例中，有人拐骗孩童后导致孩童死亡，有人将女友的女儿拐走导致下落不明、被法院评价为“卑鄙、恶劣”，但按照现行法律只能顶格判处五年有期徒刑。

对于该议案，周兆成、黄思敏两位律师均认为，目前的拐骗儿童罪量刑比较低，打击力度有待提高。但两罪合一的可执行性比较低，可以提高拐骗罪量刑，但具体量刑标准需要科学、统筹研究制定。
' g2 k% E+ m( V7 W' z. M
9 ^* Y! {* s+ S- {1 d/ T8 w案例
8 t* r) ~9 g- n: ]$ T1 c
8 ~) s( x9 Q; B- x- d4 G拐骗女童后遗弃导致死亡被判5年

6 Y/ `2 L) m3 }1 _, T' R* M6 N6 b“假护士”偷走婴儿16年被判1年

: j' d1 I1 r/ g2 o6 j在采访之前，李紫微向记者提供了一些拐骗儿童罪的判罚案例，记者在裁判文书网逐一找到了对应的判决文书。

# v) f- O+ X6 W判决书显示，2016年7月，贵州威宁县女子苏某拐走亲戚家7岁女童，并在亲戚询问时隐瞒情况。几天后女童生病，苏某将女童遗弃街头。女童被路人发现，送回家后抢救无效死亡。最终，苏某因拐骗罪判处有期徒刑五年；苏某因未有效对女童医治并将其遗弃，导致女童医治无效死亡，赔偿女童家属6万元。
5 S  N7 Y9 @. ]! j1 I9 F0 F0 N
0 Y& z" x- G0 s2 h* \/ u2 q裁判文书网显示，苏某服刑期间3次获得表扬，被减刑9个月，已于2020年11月刑满释放。
% n9 z4 z' U1 E( |# y6 h1 m
2021年，湖北荆门一起判决案例显示：2005年夏天，曾因故意伤害罪被判有期徒刑的张某，与女朋友发生分手纠纷，进入学校将对方6岁的女儿拐走。2019年，张某以涉嫌故意杀人罪落网，公诉机关以拐骗儿童罪提起公诉。经一审、二审审理，张某因拐骗儿童罪被判处有期徒刑五年。

二审判决书称，张某出于报复心理拐骗被害人，致使被害人至今下落不明，犯罪动机卑鄙、性质恶劣、后果严重，依法应予严惩。 张某拐骗女童被法院评价“卑鄙、恶劣”（裁判文书网截图）

“拐骗7岁女童，然后将生病的孩子丢在街头，最后抢救无效死亡。为了报复女友，将6岁女童拐走，十几年生死不明。因为顶格量刑就是五年，也只能判五年。”李紫微认为，仅仅靠一个上限5年的量刑幅度，便囊括所有拐骗儿童的罪行，于理于法都缺乏合理性，很难得到公众的认可。
% m, N2 T& U$ R
二罪比较

+ [4 i& l. {# }0 N“拐卖儿童罪”曾被提高量刑

/ O$ M  U5 ]) X, ~律师称“拐骗儿童”打击力度有待提升

李紫微介绍，在议案起草期间，她向法学人士、司法机关请教、调研，发现拐骗儿童罪早在1979年的《刑法》中就有所体现。
$ r$ Z5 c' I6 Q) t" K/ a
“拐骗儿童和拐卖儿童，区别在于是否有主观目的上的‘出卖’，是否有行为上的控制。在犯罪实施中，两者具有相同的罪质。对拐卖儿童犯罪的打击力度有逐步提升，对拐骗儿童罪的打击力度却没有对应调整。”李紫微介绍，拐卖儿童罪的量刑，是从最初“拐卖人口的，处5年以下有期徒刑，情节严重的，处5年以上有期徒刑”，提升到现在的“处5年以上10年以下有期徒刑，有加重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，情节特别严重的，处死刑”。

/ e6 V; }  A3 \. p6 F李紫微还分享了两起案例：山东枣庄、福建三明的两个婴儿，都在出生不久被人拐走，其中一个被拐走14年，另一个被拐走16年。2020年，两名作案者分别被判处有期徒刑四年六个月和一年。其中被判一年的那个作案者，是伪装冒充成护士将出生仅两天的婴儿偷走抚养。

$ ?" k$ A% t8 Y2 ?7 p2 Y* [  u李紫微认为，同样罪质的两种罪名，在量刑上发展出了巨大差异，让现实与最初的立法初衷背道而驰。“在陈年旧案中，他们交易的证据往往是找不到的。而在一些熟人关系的案件中，作案者相互之间的交易证据可能被毁灭，说辞可能演练过很多次，一口咬定是抱来送给熟人抚养。上边的几个案例，最重的判5年，最轻的只判1年。而拐卖儿童罪，起步就是5年，打击力度是不够的。”

7 B, z0 [& A* z5 L& o# q; P1 ^0 ]& e律师周兆成介绍，两个罪名的量刑设计与当时的时代背景有关。“当时拐卖行为猖獗，不为牟利的拐骗情况相对少，所以区别设立了两个罪名，拐卖罪的惩罚标准高，拐骗罪的惩罚标准低。另外，当时确实有很多家庭出于封建传统观念，从拐骗、拐卖者手里接收了孩子，如果全部按照拐卖罪量刑，打击面太大。” 孙海洋成功寻子现场周兆成认为，孙海洋案中同作案者短期内连续作案两次，造成的损害后果严重，但在现行法律框架内，只能判处五年有期徒刑。他认为立法、司法层面应把犯罪行为危害程度纳入量刑考虑，提高量刑。

律师黄思敏持同样的观点。她认为，随着时代发展，对拐骗罪的打击力度还有待提升，“拐骗、拐卖，对未成年人以及原生家庭的伤害程度是同等的。有必要将犯罪行为对受害者的伤害、对社会的伤害考虑进去。”
7 ?! L5 x2 j. x4 z
建议

4 t( _! S, m8 n( u拐骗儿童罪“五年起步，最高死刑”？
6 @9 b3 }: z5 J3 L
- D$ R; A5 s3 ]7 ^# `律师：可提高量刑，具体标准需科学制定
) ?: Z& `4 R% s  Q) O
李紫微建议，将“拐骗儿童罪”量刑调整为五年以上，有加重情节的量刑十年以上，情节特别严重的判处死刑。

& d/ c9 [1 K% d, b& D8 I. F% Z4 [( y加重情节包括：

（一） 拐骗儿童集团的首要分子；
; O0 P+ N. X6 f) M) `5 f3 \+ g
. _" h3 b. q7 p+ f+ g$ G（二） 拐骗儿童三人以上的；
0 i' K* E# }3 A1 j5 G% g
（三） 使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架儿童的；

（四） 偷盗婴幼儿的；

（五） 造成被拐儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
+ f( Z! v& V3 W3 x/ r, B4 }8 B. q
（六） 被拐儿童脱离家庭或者监护人超过五年的；
+ A4 a5 }3 m. r) t- @* B3 r
（七） 将儿童带往境外的。

; R$ [* h4 j+ `  e8 {) [（拐骗儿童是指以收养、送养或其他目的，有拐骗、绑架、接送、中转儿童的行为之一的。）

! ]3 M( u8 \% k3 R李紫微还建议，或者考虑废除拐骗儿童罪，与拐卖儿童罪合并为“拐带儿童罪”，量刑达到统一尺度。
7 Z  ?4 g2 h+ ?( V. M/ p
周兆成和黄思敏均认为，两罪合一难以实现，单独提高拐骗儿童罪的可行性更高。

4 A) k1 K4 T: {黄思敏介绍，一些被拐骗的孩子被找回后，与养父母一方感情深厚，寻亲者和执法者需要面对复杂现实问题，比如孩子如何处理与养父母、亲生父母的感情，后续如何回归家庭，“一些拐骗者是因为观念落后，主观上没有买卖的想法，他们的恶比纯粹的人贩子轻微一些。难以一刀切按照很高的量刑标准去执行。”
  y# {' k4 H6 O; E% R# @; _
黄思敏认为，拐骗罪量刑确实有提高的必要，但具体标准可能还有待商榷。“这个建议很有意义。可以先把可能性确定下来，再由立法部门去科学、统筹地制定具体标准。”

0 d( S" a3 L2 [  e0 ]) Q# |. U3 M