上海一男子自杀后留下1500万元债务和一套房，9岁儿子能保留多少遗产？

admin

父亲因债务缠身自杀身亡，遗产不足以偿还债务，债权人起诉追讨。此时，未成年子女是否可以要求保留必要遗产份额？近日，上海市静安区人民法院披露了这样一起案例。
* d7 e! t% ~0 Y( o
2021年12月，李先生因工程项目资金周转困难，向钱先生借款200万元，约定一个月后归还。到期后，李先生仅归还15万元。2022年5月，李先生因债务缠身自杀身亡。钱先生诉至法院，要求李先生的妻儿父母在继承李先生的遗产范围内，共同归还债务。
' K' V7 a' V4 ~9 [% f
经查，李先生还背负其他债务，总额超1500万元。其名下仅有一套房产，扣除尚欠银行贷款后，市值约1400万元。

李先生的儿子小李9岁，在读小学，李先生的妻子王女士月收入不高，王女士表示自己愿意放弃继承李先生的遗产，但儿子小李系未成年人缺乏劳动能力，所以希望在李先生的遗产范围内，为小李保留必要的遗产份额。
- I5 l, A, {3 R. d2 F
. b6 z# ]  `0 G2 c: ~0 e- c: f静安法院审理后认为，小李系未成年人，综合考虑其母亲的收入，从未成年人利益最大化出发，该案适用必留份规则，应当为小李保留一定的遗产份额，作为其成年前的生活保障。因此判决在李先生的遗产范围内，为小李保留16万元。

3 B+ z) a! C9 A. q  d该案判决后，法官对其余相关纠纷一并进行了调解，债权人对小李一家的遭遇亦表示同情，均对债款作出让步。后续法院在李先生的遗产范围内为小李保留了16万元，剩余款项用于归还债务。
# M, ^% ?' ~% r* V2 V
: N! `) C$ m3 ]2 f- _1 x9 s本案主审法官介绍，“必留份规则”是指在遗嘱继承中或被继承人的遗产不足以清偿债务的情况下，为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。一般而言，未成年人在求学读书阶段不具备劳动能力，所以该项规则体现了法律对未成年人的特殊、优先保护，保障了未成年人的基本生存权，彰显出司法的人文关怀。
. _9 G! @1 ^7 C) A$ L# ^