" H4 [6 Q% k- ?9 D& X" G 徐女士难以接受妹妹的死。她表示,在出事前三天,4月23日,徐女士和丈夫曾与两人一起吃过饭,那是徐女士第一次见到单某,对他的印象并不好。在吃烤鸭时,徐园主动提出要给单某卷春饼。徐女士从没见过妹妹这个样子。在她印象里,妹妹性格像女汉子,“如果她被人打,不还手、不反抗是不可能的。”回到家后,她心里不安,想给妹妹打电话聊聊单某的事情,但通话时,徐园和单某还在商场,徐女士就没开口。之后两天,两人没再联系,直到徐园出事。徐女士称,单某一家开了一家殡葬店。据一审判决书,单某无业,曾有三次暴力前科。2014年,单某因故意伤害罪被判一年,缓刑两年;在缓刑期间,因犯聚众斗殴罪被撤销缓刑,判四年零两个月;2021年又因殴打他人被行拘十五日,罚款五百元。判决书显示,单某的前女友称单某酒后曾动手打过她。0 b R- y' M# n8 h. l; i- F
! e" R q* L" V
徐园也曾被单某打过。据判决书证人证词,当年4月20日晚,徐园在单某父母经营的殡葬店找到了喝酒的单某,单某耍酒疯打了徐园;而单父也在证词中提到,4月20日,徐园打电话称被单某打了,单父赶到现场调解,两人又和好了。而又过了4天,徐园在家不小心碰了单某一下,也被单某打骂。. j! ]5 n3 \/ x' o; q- a
- `& K. t/ j7 A' I- q1 M 此外,公安机关提取单某与徐园的聊天记录显示,4月23日晚9点多,二人发生矛盾,单某对徐园说“你去死吧”。 - E7 L x# e9 a0 R% G# C" O% N! G( A% Y0 O5 ]3 K& N8 K' S2 o' a
对于徐园是否患抑郁症,大连市普兰店区南山医院医生曾接诊过徐园,认为徐园当时焦虑、抑郁,有睡眠障碍,症状是否严重无法确定,也无法判定徐园是否会发生自杀、自残行为。此外,徐园的前男友、前同事、好友、上司都证实,徐园曾告知他们自己患有抑郁症,但平常并未见过其抑郁表现。而徐女士在证词中也表示,徐园只是有轻度的焦虑症,并没有抑郁症。一审判决:证据不足,男友无罪: V" [* ~7 q" A& E/ t) e9 t
4 D* T- J6 D, m8 [9 R
事发第二天,当地公安机关立案。单某隔天被刑事拘留,后变更为监视居住。徐女士告诉红星新闻,由于致命工具水果刀被血迹污染,无法检测指纹,并不能确认是否为他杀,后该案以涉嫌过失致人死亡立案。 $ ?& |: Q1 y1 z4 t
法院认为:第一,现有证据不足以证明徐园与单某发生矛盾时产生轻生念头,单某无法预计自己的行为可能引发徐园持刀自杀的结果;第二,现有证据不能证明单某的行为和徐园的死亡结果存在刑法上的因果关系,证人证言均证实徐园并没有明显的抑郁和异常行为,单某的殴打行为对矛盾激化负有责任,虽然在客观上造成损害结果,但不是出于故意或者过失,而是由于不能预见的原因引起,不能认定为犯罪;第三,单某尽到了必要的救助义务。徐女士及家人无法认可这个结果。2023年12月,徐女士申请成为案件代理人。徐女士表示,“徐园系自杀”的调查结果还存在疑点,目前的客观证据很难排除他杀的可能,例如涉案水果刀被血迹污染并不能检测具体指纹、尸检报告并没有排除他杀的鉴定。而单某所供述的当晚情况也存在疑点,徐园将刀刺入胸腔时为什么要提前撩衣服?当天夜里温度不高的情况下,徐园为什么只裹着浴巾就出门?, h. X5 P1 \9 o3 |, F( C
2 X7 g6 I. ]6 F$ F
2024年3月27日,该案二审开庭。徐女士称,当时,她见到了单某,单某称徐园的死与自己无关。目前,二审仍在审理中。: J: Q4 V$ Z" `$ `' T
9 `9 }, w8 r5 a3 r 徐女士告诉母亲一直在工地干活,挣钱贴补家用;而父亲得了突发性耳聋,只能带助听器,上厕所也要依靠药物。清明节,一家人去扫墓时,墓碑上后代的名字中,徐园作为最小的一辈,名字原本是红色的,如今已经变成黑色。6 P0 L7 q7 Z9 I: l6 ~ _+ r