资中县法院法官签名居然可以代替法院公章

admin

众所周知，单位行为需要加盖单位公章，而经办人签名才能代表单位行为，那本案的执行书里面只有经办法官的签名，为何能够全权代表法院的行为？这样不加盖公章就能执法，让法官滥用职权岂非名正言顺？资中法院给予法官这样的权利，不是为民谋福利，而是为当事法官谋取不正当利益。
& ?+ ^$ L& {( y* h) o  V资中法院包庇犯罪分子支持法官张小军乱作为，理由如下：我案被执行人周琴与法官张小军及四川金安特农业股份有限公司（下称公司）法人查勇互相勾结，为规避执行，法官张小军滥用职权，玩忽职守帮助被执行人转移财产。他枉法办案，为掩人耳目，欺骗当事人，他掩耳盗铃竟然下达无效查封文书。事实与证据如下：
& a% f3 K8 A6 `. Z1、法人查勇为帮助拥有公司百分之十股权的股东周琴规避执行，他弄虚作假，协助周琴伪造假的股权证书，（注：股权证书是股份百分之十，入股现金90万元。但该证书没有加盖公司公章，无公章即无效。然而公司注册资金为3000万元，我出具给资中法院供查封的是周琴、桂树斌名下，加盖了公司公章的百分之十的股权证书，而且工商局的验资报告和桂树斌的银行账户，都证明桂树斌的入股现金是300万元。）即把300万元的股权作假成90万元。
- s& d7 T- A9 z! u: C# F* i2、公司经理李成出具给资中法院的周琴、桂树斌在该公司名下只有90万的入股证明，也没有加盖公司公章，同样也没有法律效力。即法院出具的执行书无公章，公司出具的股权证明也无公章。都是经办人签名即代表单位。
3、公司律师在资中法院听证会上公然作假证，证明周琴夫妻在该公司的股权只有百分之三，入股金只有90万元。即把10%的股权作假成3%。
   以上这些无公章的文书是绝对没有法律效力的。既然没有法律效力法官拿到一张废纸凭什么去查封？没有有效的查封文书法院又凭什么去执行？资中法院从公司拿回来的90万元入股金，明明是无效文书，却得到公司，法院双方认可。证明他们串通一气，损害他人利益。在本案中，张小军法官仅凭个人签名就能够直接对金安特公司查封90万元的股权，是怎样符合法律程序的？。请法院明确告诉我案当事人，法院凭什么给予张小军法官的个人特权？
* e6 a1 [$ V6 R& r* {


1 M1 L" B" M% p+ _  u                                         举报人：黄敏
+ \( i3 z& P# Z8 \+ A& g                                      身份证：51102519660126442x
* y& P$ V" O% X                                      电话：18981435232
1 u$ ~4 u( r9 y7 S( M