|
|
面对校园暴力，“拉架者”出手相助却被挥拳击中，致左眼外伤构成十级伤残，见义勇为者的权益如何保障？法院作出判决，认定伤人者担责七成，学校担责三成) _1 O8 D/ }2 O" s, |; F. i
目击校园暴力: V1 v) `) E1 x5 }# R: C
D3 @" W) Q1 j) \! @/ @初中生出手相助却被打伤# r: s9 q5 E. t3 N2 c& _
$ [) E1 x. d# `) B上海静安法院介绍，小豪、小龙和小明均系上海某中学八年级的学生。2021年4月的一天，在课间休息时段，小龙与小明发生口角争执，遂将小明击倒在地后骑坐在小明脖颈处，持续用拳击打小明。这时，路过此处的小豪见状，立刻想去找老师制止，但班主任老师并不在旁边的教师休息室内，便上前试图将小龙拉离，谁知小龙突然回身，挥拳击中小豪的左眼。学校老师随即将小豪送至医院，小豪被诊断为继发性青光眼，瞳孔散大。后经专业机构鉴定，小豪左眼外伤，构成人体损伤十级残疾。 P! q( Q) b! z0 S5 J- i
4 V, N6 c- ~. g% m* `7 t
事后，小龙母亲垫付了1万余元后便不再理会。但小豪仅医疗费就花去了3万余元，并且还面临眼睛损伤无法恢复、视力下降、后期需定期治疗的情况。
# S3 S. t) _3 z1 I* ~
, m; f/ c! e' M: r0 r" j小豪无奈向静安区人民法院提起诉讼，要求小龙、小龙父母及上海某中学赔偿其各项损失共计21万余元，并认为小龙及小龙父母应承担主要责任；上海某中学未尽到教育、管理职责，也应当承担一定的侵权责任。* ^3 L1 t- }6 u# \: _ U
7 m8 J% ^2 @, r5 ]小龙及小龙父母认为，小豪是一名年仅15岁的学生，面对该突发事件应该寻求老师的帮助，且教师办公室即在事发地附近，不应独自制止打架行为，因此小豪亦存在过错，应当自行承担40%的责任，学校承担30%的责任，小龙及其父母仅应承担20%至30%的责任。4 r4 A6 F) G# m/ |$ W( A8 K
; a9 ]) [3 V4 y& ]
上海某中学认为，校方不应当承担责任，直接导致小豪受伤的是小龙，并非学校；发生此次打斗的时间很短，事件发生后校方已经第一时间带小豪就医，学校方在事情发生和处置上并无过错。
/ q5 _; |9 g* Z* i3 i3 A$ ]7 P" z# h: a
法院：伤人者担责七成，学校担责三成& K k9 e1 ]* |* ~1 _* ` I4 T
/ q# s+ k5 x7 z) c* ?- q上海静安法院经审理后认为，根据原、被告陈述及监控视频等证据证实，本案侵害事实由限制行为能力人小龙直接导致，应当承担主要过错责任。
0 R: R& O0 |* o$ X9 N1 x- v7 j
. t: }3 w% A+ s) X小豪面对校园暴力，能够出手制止，帮助同学，不仅并无过错，还应予以褒扬。6 u* U; T# v7 j* @5 S# {3 k
( ` o# z2 ^; v4 u$ H
小龙因琐事在课间休息期间殴打同学，未有老师发现并予以劝阻，上海某中学作为专业的教育机构，未对课间加以必要的严格管理，未及时发现和防止学生间的冲突加剧，导致本案的后果，故认为学校在履行教育管理职责时存在不足，亦应对本案的后果承担一定的责任。( z7 u" }2 u- H& U: w2 W
4 e" B |' M s( H" j0 Z" S6 y
综合当事人的过错程度、致害原因及本案实际情况，法院酌定小龙及其父母承担70%的赔偿责任，上海某中学承担30%的赔偿责任，遂依法判决小龙及其父母在扣除已垫付的钱款外另赔偿小豪12万余元，学校赔偿6万余元。
1 l7 e, v7 K" p8 ~: i
6 T' E; t. _% m! k* s |
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2024-6-26 17:43:40
新浪微博
QQ空间